Décisions | Chambre de surveillance en matière de poursuite et faillites

Plainte 17 LP (A/3598/2025-CS) formée en date du 14 octobre 2025 par A______

* * * * *

Décision communiquée par courrier A à l'Office concerné et par plis recommandés du greffier du ______ à :

- A______

c/o B______ [fondation de droit privé]

______

______.

- Office cantonal des poursuites.

Attendu, EN FAIT, que par acte expédié le 14 octobre 2025 à la Chambre de céans, A______ a indiqué former une plainte contre l’Office cantonal des poursuites dans le cadre de la poursuite n° 1______ ;

Qu’il expose n’avoir pas reçu de l’Office les montants saisis auprès de son débiteur, ni n’avoir obtenu les renseignements nécessaires et précise qu’il entend maintenir la continuation de cette poursuite pour récupérer la totalité de sa créance ;

Que, par courrier recommandé du 15 octobre 2025, reçu par A______ le 21 octobre 2025, la Chambre de céans a invité ce dernier à produire l'acte attaqué et à compléter la motivation de sa plainte d’ici au 27 octobre 2025, faute de quoi sa plainte serait déclarée irrecevable ;

Que A______ n’a pas donné suite à ce courrier ;

Que des observations n'ont pas été requises.

Considérant, EN DROIT, que la voie de la plainte à l'autorité de surveillance, soit à Genève la Chambre de surveillance, est ouverte pour contester les décisions et mesures de l'Office qui ne peuvent être attaquées par la voie judiciaire (art. 13 et 17 LP; art. 125 et 126 al. 2 let. c LOJ ; art. 6 al. 1 et 3 et 7 al. 1 LaLP);

Que la plainte doit être déposée, sous forme écrite et motivée (art. 9 al. 1 et 2 LaLP; art. 65 al. 1 et 2 LPA, applicable par renvoi de l'art. 9 al. 4 LaLP), dans les dix jours de celui où le plaignant a eu connaissance de la mesure (art. 17 al. 2 LP);

Que la Chambre de surveillance peut, sans instruction préalable et par une décision sommairement motivée, écarter une plainte manifestement irrecevable ou rejeter une plainte manifestement infondée (art. 72 LPA, applicable par renvoi de l'art. 9 al. 4 LALP);

Qu'en l'espèce, le plaignant n’a pas produit l’acte attaqué ni complété sa plainte, malgré l’invitation en ce sens qui lui a été adressée le 15 octobre 2025 ;

Que sa plainte, qui ne permet pas de déterminer quelle mesure d’exécution est contestée, ne satisfait pas aux exigences de motivation requises par la loi ;

Qu’elle doit en conséquence être déclarée irrecevable ;

Qu'il n'y a pas lieu à la perception d'un émolument (art. 20a al. 1 ch. 5 LP et
61 al. 2 let. a et 62 OELP).

* * * * *