Décisions | Tribunal administratif de première instance

1.             Par décision du 13 septembre 2024, l'office cantonal des véhicules (ci-après : OCV) a interdit à Monsieur A______ d'utiliser son permis de circulation et les plaques 1______ sur le territoire suisse, pour une durée indéterminée.

Le 1^er mai 2023, il avait importé en Suisse le véhicule 2______. Par courrier du 29 mai 2024, il avait été informé de son obligation de pourvoir son véhicule d'un permis de circulation et plaques suisses avant le 26 juin 2024. Malgré le rappel du 5 août 2024, le véhicule en cause n'avait pas été immatriculé. Considérant que M. A______ se trouvait à Genève depuis le 1^er mai 2023 et que le véhicule litigieux stationnait en Suisse depuis lors, celui-ci n'était plus admis à circuler sous immatriculation étrangère. Un émolument de CHF 200.- était mis à sa charge.

2.             Par acte du 24 septembre 2024, M. A______ a recouru contre cette décision auprès du Tribunal administratif de première instance (ci-après : le tribunal), concluant à son annulation, au remboursement de l'émolument de CHF 200.- ainsi qu'à l'octroi d'une indemnité de CHF 500.- pour les frais irrépétibles engagés.

L'OCV semblait ignorer ses démarches documentées et persistait à invoquer des arguments erronés quant à la durée de présence de son véhicule en Suisse. Il avait agi de manière abusive en ignorant les preuves tangibles. Il n'avait jamais reçu le courrier de l'OCV du 29 mai 2024. Par courriel du 9 août 2024, il avait informé l'OCV de son rendez-vous pour le contrôle technique le 24 septembre 2024. Il lui avait été répondu le même jour qu'il n'était pas possible de déroger aux délais légaux de l'art. 115 de l’ordonnance réglant l’admission des personnes et des véhicules à la circulation routière du 27 octobre 1976 (OAC - RS 741.51) et que le délai accordé dans le courrier du 29 mai 2024 était un délai administratif uniquement. Dès lors, les plaques et le permis de circulation devaient être restituées au plus tard le 14 août 2024. Il avait répondu le 13 août 2024 que le véhicule était stationné sur une propriété privée et ne serait pas utilisé pour la conduite. Il n'entendait pas apporter ni les plaques ni le permis de circulation avant la visite technique du 24 septembre 2024. Par courriel du 14 août 2024, l'OCV lui a demandé de bien vouloir se conformer à son courriel du 9 août 2024. A défaut, la procédure de retrait irait sa voie.

3.             Le 22 novembre 2024, l'OCV a transmis ses observations. Le 28 mai 2024, l'Office fédérale de la douane et de la sécurité des frontières leur avait annoncé que le recourant avait importé en Suisse un motocycle de marque 2______, le même jour. Dans la mesure où le recourant était inscrit à l'Office cantonal de la population et des migrations (ci-après : OCPM) depuis le 1^er mai 2023, il avait un délai de 30 jours pour immatriculer son véhicule, ce qui lui était indiqué par courrier du 29 mai 2024. Le fait d'obtenir un rendez-vous technique après la date limite des 30 jours impliquait que le recourant ne pouvait utiliser son permis et sa plaque étrangère. Le 5 août 2024, un délai de dix jours lui était accordé pour ce faire. Le recourant ne s'y était pas conformé. Le permis de circulation et la plaque étrangère avait été restitués le 24 septembre 2024 et l'émolument versé le 26 septembre 2024, de sorte que la décision querellée ne déployait plus d'effet et le recours apparaissait sans objet.

4.             Invité à informer le tribunal s'il entendait poursuivre la procédure et, cas échéant, sur quel point son recours portait encore, le recourant a maintenu ce dernier et ses conclusions concernant les frais et dépens.

L'OCV n'avait pas tenu compte de ses observations. Le véhicule avait été importé le 28 mai 2024 et non pas le 1^er mai 2024 comme indiqué dans la décision querellée. L'OCV avait donc fondé son calcul sur une date incorrecte.

5.             Dans ses observations du 7 janvier 2025, l'OCV a maintenu sa position quant au bienfondé de sa décision.

6.             Le détail des écritures et des pièces produites sera repris dans la partie « En droit » en tant que de besoin.

1.             Le Tribunal administratif de première instance connaît des recours dirigés, comme en l’espèce, contre les décisions du service cantonal des véhicules (art. 115 al. 1 et 116 al. 1 de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 - LOJ - E 2 05 ; art. 17 de la loi d'application de la législation fédérale sur la circulation routière du 18 décembre 1987 - LaLCR - H 1 05).

2.             Interjeté en temps utile et dans les formes prescrites devant la juridiction compétente, le recours est recevable au sens des art. 62 à 65 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10).

3.             Selon l’art. 67 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10), dès le dépôt du recours, le pouvoir de traiter l’affaire qui en est l’objet passe à l’autorité de recours.

L'autorité de première instance peut, en cours de procédure, reconsidérer ou retirer sa décision. En pareil cas, elle notifie sans délai sa nouvelle décision aux parties et en donne connaissance à l’autorité de recours (art. 67 al. 2 LPA).

4.             Selon l’art. 67 al. 3 LPA, celle-ci continue à traiter le recours dans la mesure où la nouvelle décision ne l’a pas rendu sans objet.

LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF

DE PREMIÈRE INSTANCE

1.             déclare sans objet le recours interjeté le 13 septembre 2025 par Monsieur A______ ;

2.             raye la cause du rôle ;

3.             met à la charge du recourant un émolument de CHF 250.-, lequel est couvert par l'avance de frais ;

4.             dit que le solde de l'avance, soit CHF 250.-, lui est restitué ;

5.             dit qu'il n'est pas alloué d'indemnité ;

6.             dit que, conformément aux art. 132 LOJ, 62 al. 1 let. a et 65 LPA, le présent jugement est susceptible de faire l'objet d'un recours auprès de la chambre administrative de la Cour de justice (10 rue de Saint-Léger, case postale 1956, 1211 Genève 1) dans les trente jours à compter de sa notification. L'acte de recours doit être dûment motivé et contenir, sous peine d'irrecevabilité, la désignation du jugement attaqué et les conclusions du recourant. Il doit être accompagné du présent jugement et des autres pièces dont dispose le recourant.

Au nom du Tribunal :

La présidente

Gwénaëlle GATTONI

Copie conforme de ce jugement est communiquée aux parties.