Décisions | Chambre pénale de recours
ACPR/797/2022 du 11.11.2022 ( MP ) , RAYEE
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE | ||
POUVOIR JUDICIAIRE P/21621/2021 ACPR/797/2022 COUR DE JUSTICE Chambre pénale de recours Arrêt du vendredi 11 novembre 2022 |
Entre
A______, domicilié ______, comparant en personne,
recourant,
contre « tous documents de la procédure P/1______/2022 »,
et
LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6b, 1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3,
intimé.
Vu :
- la lettre postée le 24 octobre 2022 par A______ ;![endif]>![if>
- la demande de mise en conformité sous dix jours, qui lui a été adressée,
le 27 suivant, par la Direction de la procédure ;![endif]>![if>
- la lettre postée le 2 novembre 2022 par A______.![endif]>![if>
Attendu que :
- dans sa lettre du 24 octobre 2022, A______ déclare ne plus vouloir participer à la procédure P/1______/2022 et joint, en particulier, une ordonnance de jonction du 13 octobre 2022, notifiée à son défenseur le 17 suivant ;![endif]>![if>
- cette ordonnance du Ministère public prononce la jonction de la cause susmentionnée avec la procédure P/21621/2021 ;![endif]>![if>
- dans sa seconde lettre, A______ déclare « réfuter » tout usage abusif de permis et plaques de circulation et toute conduite sans permis, autorisation ou assurance responsabilité civile, annexant la page de garde du dossier de la procédure P/1______/2021, où se lisent ces préventions ;![endif]>![if>
- à réception, la cause a été gardée à juger. ![endif]>![if>
Considérant que :
- la teneur d’aucune des deux lettres du recourant ne saurait valoir recours contre une décision du Ministère public, au sens de l’art. 393 al. 1 let. a CPP ;![endif]>![if>
- à supposer que la première doive être interprétée comme dirigée contre l’ordonnance de jonction de causes, elle ne comporte aucune motivation topique (cf. art. 385 al. 2 CPP) ;![endif]>![if>
- si la seconde paraît contester le bien-fondé des préventions qu’elle cite, on ne parvient pas à discerner quelle décision aurait rendue le Ministère public – et contre laquelle un recours serait éventuellement ouvert auprès de la Chambre de céans – ;![endif]>![if>
- il n’y a, dès lors, pas lieu d’entrer en matière sur les écritures du recourant (art. 385 al. 2 CPP) ;![endif]>![if>
- les frais de l'instance resteront à la charge de l'État ;![endif]>![if>
- la présente décision sera adressée au domicile de notification du recourant (art. 87 al. 3 CPP).![endif]>![if>
* * * * *
PAR CES MOTIFS,
LA COUR :
N’entre pas en matière sur l’éventuel recours de A______ et raye la cause du rôle.
Laisse les frais de la procédure à la charge de l'État.
Notifie la présente décision à A______, soit pour lui son défenseur, et au Ministère public.
Siégeant :
Monsieur Christian COQUOZ, président; Mesdames Daniela CHIABUDINI et Françoise SAILLEN AGAD, juges; Monsieur Xavier VALDES, greffier.
Le greffier : Xavier VALDES |
| Le président : Christian COQUOZ |
|
|
|
Indication des voies de recours :
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF ; RS 173.110) ; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué.
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.