Décisions | Tribunal pénal

A. Par demande pour prévenu irresponsable du 9 juillet 2024, il est retenu que X______ a, à Genève, en état d'irresponsabilité, commis les faits suivants:

a. Le 19 mars 2022, vers 00h15, asséné un coup de poing au visage de H______, provoquant sa chute sur le dos puis cherché à le traîner au sol en le tirant par les pieds, puis saisi I______ par le bras et provoqué sa chute puis cherché à la traîner au sol, leur causant de la sorte des lésions;

faits qualifiés de lésions corporelles simples au sens de l'art. 123 ch. 1 al. 1 CP (1.1.1).

b. Le 3 août 2022, vers 10h30, tenté de blesser grièvement K______, polonaise, en versant de l'essence sur elle et à l'intérieur de son véhicule, causant de la sorte un dommage de plus de CHF 300.- et en lui disant "je vais te brûler sale Ukrainienne de merde", puis en allant chercher un cigare et un briquet à sa voiture, mais sans parvenir à ses fins en raison de la fuite de K______, laquelle a eu peur, subsidiairement, effrayé de la sorte K______, en outre de l'avoir traitée "de sale Ukrainienne de merde";

faits qualifiés de tentative de lésions corporelles graves au sens de l'art. 122 cum 22 al. 1 CP, subsidiairement de menaces au sens de l'art. 180 al. 1 CP et de dommages à la propriété au sens de l'art. 144 al. 1 CP (1.1.2) ainsi que d'injures au sens de l'art. 177 CP (1.1.3).

c.1. Le 8 décembre 2021 à 01h10, intentionnellement causé un incendie en boutant le feu dans une cave à claies en bois au niveau du 1^er sous-sol de l'immeuble situé au 9, avenue D______.

c.2. Le 9 décembre 2021 à 00h48, intentionnellement causé un incendie en boutant le feu dans des caves à claies en bois du 1^er sous-sol de l'immeuble situé au 8, avenue D______.

c.3. Le 9 décembre 2021 à 22h28, intentionnellement causé un incendie en boutant le feu dans des caves à claies en bois du 1^er sous-sol de l'immeuble situé au 5, avenue D______.

c.4. Le 30 mars 2022 à 5h13, intentionnellement causé un incendie en boutant le feu aux caves à claies en bois O______ et P______ situées au 2^ème sous-sol de l'immeuble situé au 9, avenue D______.

c.5. Le 2 avril 2022 à 22h48, intentionnellement causé un incendie en boutant le feu à la cave à claies en bois Q______ située au 2^ème sous-sol de l'immeuble situé au 7, avenue D______.

c.6. Le 22 avril 2022 à 02h02, intentionnellement causé un incendie en boutant le feu au niveau de la cave R______ située au 2^ème sous-sol de l'immeuble situé au 9, avenue D______.

c.7. Durant le week-end du 2 au 3 juillet 2022, vers 01h30, intentionnellement causé un incendie en boutant le feu à des affaires entreposées par S______ devant son appartement situé au 30^ème étage de l'immeuble sis avenue D______ 9.

c.8. Le 16 juillet 2022 durant la soirée, intentionnellement causé un incendie en boutant le feu à des affaires entreposées sur le palier de la cage des escaliers de secours devant son appartement situé au 18^ème étage de l'étage de l'immeuble sis avenue D______ 9.

Et, lors de ces 8 évènements, causé de nombreux dégâts, porté préjudice à autrui, fait naître un danger collectif et mis sciemment en danger l'intégrité corporelle, voire la vie des nombreux habitants des immeubles en question,

faits qualifiés d'incendie intentionnel aggravé au sens de l'art. 221 al. 1 et 2 CP (1.1.4, n^o 1 à 8).

c.9. Le 11 octobre 2022, intentionnellement causé un incendie au chemin T______ 35 à Avully.

c.10. Le 12 octobre 2022, intentionnellement causé un incendie au chemin U______ 6 à Avully

Et, lors de ces 2 évènements, causé des dégâts, porté préjudice à autrui et fait naître un danger collectif,

faits qualifiés d'incendie intentionnel au sens de l'art. 221 al. 1 CP (1.1.4, n^o 9 et 10).

d. A une date indéterminée, acquis et possédé dans son appartement sis avenue D______ 9, sans droit, des armes, accessoires d'armes et des munitions, notamment le 16 juillet 2022,

faits qualifiés d'infraction à l'art. 33 al. 1 let. a LArm (1.1.5).

e. Le 30 septembre 2022, vers 02h02, sur la route d'Avully dérobé avec violence le téléphone portable de B______, en la percutant avec l'avant de son deux-roues, en lui assénant un coup de poing au visage, la faisant ainsi chuter au sol, en continuant de la frapper au visage avec ses poings, puis en frappant la main avec laquelle elle tenait son téléphone et en lui arrachant son téléphone des mains,

faits qualifiés de brigandage au sens de l'art. 140 ch. 1 CP, subsidiairement de lésions corporelles simples au sens de l'art. 123 ch. 1 CP et soustraction d'une chose mobilière au sens de l'art. 141 CP (1.1.6).

f. A des dates indéterminées, tenu publiquement des propos haineux à l'encontre des Ukrainiens en déclarant "vouloir tuer tous les Ukrainiens" ou souhaiter "terminer le travail d'Hitler", notamment en s'adressant à V______ à Cartigny,

faits qualifiés de discrimination et incitation à la haine au sens de l'art. 261bis al. 1 CP (1.1.7).

g. Le 30 septembre 2022, vers 02h02, sur la route d'Avully, circulé au guidon d'un motocycle démuni de plaque d'immatriculation à l'arrière et sans porter de casque,

faits qualifiés de violation simple des règles de la LCR au sens de l'art. 90 al. 1 LCR (1.1.8).

B. Les faits suivants sont établis sur la base des éléments figurant à la procédure, après appréciation des preuves.

a. Faits du 19 mars 2022

aa. La police a été requise le 19 mars 2022 à 00h12 pour un conflit de voisinage au 12^ème étage de l'immeuble sis 9 avenue D______ et a été mise en présence de H______ et I______, tous deux présentant des plaies et hématomes visibles au visage et au corps. Ces derniers ont expliqué être en conflit depuis 20 ans, respectivement 40 ans avec leur voisin X______, lequel avait quitté les lieux après les avoir agressés (B-2ss).

W______, le voisin de palier du couple H______ et I______, était intervenu alors que H______ et I______ étaient déjà à terre et cherchaient à refermer leur porte pour échapper à X______, lequel vociférait et était très en colère. Ce voisin avait réussi à ceinturer puis à calmer ce dernier, mais n'avait pas vu les coups donnés (B-13ss). La scène avait duré 2 à 3 minutes, les époux H______ et I______ étaient à terre, les pieds au niveau du seuil et le corps dans leur logement et X______ hurlait en se tenant debout au-dessus d'eux. Il tenait un bâton qui ressemblait à une branche, voire un bâton de pèlerin mais n'en faisait rien à ce moment-là (C-514).

Les lésions suivantes ressortent des constats de lésions traumatiques de Genève-Médecins du 24 mars 2022, suite aux auscultations du 19 mars 2022 à 13h (A-39 et A-47):

-       I______: ecchymoses en région lombaire gauche, plaie en forme de croissant avec lambeau de peau saignante à la face médiane de l'avant-bras gauche, double plaie de 3 et 4cm à la face antérieure du tibia gauche, plaie de 2cm de large sur l'avant-bras droit, à proximité du poignet, plaie de 2.5cm de type écorchure à la face postérieure du bras gauche, l'examen clinique n'étant pas incompatible avec les dires de la patiente et les lésions étant soignées avec de la crème et des pansements;

-       H______: plaie en regard de l'os zygomatique de 1.5 x 1cm avec petit lambeau de peau, l'examen clinique étant compatible avec les dires du patient et la lésion étant soignée avec de la crème et un pansement.

ab. H______ et I______, nés respectivement en 1934 et 1942, ont déposé plainte à la police le 19 mars 2022 (A-34ss et A- 40ss). Ils ont décrit des faits similaires, sous réserve de certaines divergences. Ils étaient en conflit avec X______ depuis de nombreuses années car ce dernier avait tenté de séduire, en vain, I______. X______ sabotait régulièrement la serrure de leur porte d'entrée.

Ils ont déposé des conclusions civiles le 30 novembre 2023, concluant au paiement de CHF 3'500.- chacun pour tort physique, CHF 6'500.- chacun pour tort moral et CHF 362.10 de frais effectifs, en lien avec la colle dans leur serrure et des frais médicaux (C 560ss).

Selon H______, le 19 mars 2022, entendant du bruit, il avait ouvert la porte, et, craignant de se retrouver face à X______, alors qu'il tentait de rentrer chez lui, X______ lui avait reproché de l'avoir dénoncé à la police et lui avait asséné un coup de poing au visage, le faisant chuter, puis l'avait trainé par les pieds dans le couloir. Ses cris avaient réveillé I______. X______ avait fait chuter son épouse lorsque celle-ci était intervenue, en la prenant par le bras et avait aussi essayé de la trainer à terre. X______ ne les avait pas frappés avec le bâton qu'il tenait.

Selon I______, elle avait vu X______ frapper son mari à coup de poing et de bâton, et, quand elle était intervenue, son mari s'était agrippé à elle pour ne pas tomber, ce qui l'avait blessée aux avant-bras. X______ avait tenté de la frapper du poing et avec son bâton, mais ne l'avait pas atteinte.

ac. Au médecin consulté le lendemain, H______ a indiqué que X______ l'avait frappé au visage avec un bâton d'1.5 mètre comparable à une tringle de douche, jeté au sol, puis infligé des coups de bâton sur le corps jusqu'à l'intervention de son épouse (A-39). I______ a indiqué que, lors de son intervention, son mari se faisait agresser par X______, lequel s'était ensuite rué sur elle, l'avait poussée au sol, trainée par la main puis les jambes, lui causant de multiples plaies aux avant-bras et aux jambes. Elle était choquée car elle avait cru qu'il voulait la tuer (A-47).

ad. Au Ministère public le 7 mars 2023, H______ a confirmé ses déclarations; il avait reçu un unique coup de poing au visage et son épouse avait été mise à terre mais pas frappée. Il a toutefois indiqué que X______ tenait un gourdin de 4cm de diamètre et de 1.5 mètre de long, donnant des explications fluctuantes sur le fait que son agresseur continuait à tenir le gourdin et son cigare dans une main, tout en tirant les lésés par les chevilles. Son épouse et lui-même avaient tous les deux eu peur de mourir. Ce jour-là, X______ avait le visage torturé, des yeux monstrueux et il était convaincu que celui-ci s'était muni d'un gourdin dans un but précis. Grâce à l'intervention du voisin, ils avaient pu rentrer dans leur logement. Le certificat médical produit était imprécis s'agissant du déroulement des faits et c'étaient ses déclarations à la police et au Ministère public qui étaient correctes (C 426ss). Alors qu'aucun des époux ne l'avait mentionné, lorsque X______ a prétendu avoir trainé I______ par les cheveux (C-430), H______ a affirmé que le lendemain, son épouse avait perdu une énorme poignée de cheveux (C-432).

ae. Au gré de l'instruction concernant les incendies dans l'immeuble sis 9 avenue D______, H______ a plusieurs fois écrit au Ministère public à leurs sujets, revenant sur les faits du 19 mars 2022 qu'il qualifiait désormais d'agression sauvage, de tentative d'assassinat avec un gros et grand gourdin avec lequel X______ avait sans aucun doute l'intention de les frapper au corps, aux jambes voire même de leur fracasser le crâne (C-64). Il a ensuite précisé que leur agresseur "avait une intention claire en prenant ce gourdin, son regard fou, ses yeux exorbités emplis de rage étaient porteurs d'une terrible menace de haine totale (…) il tenait le gourdin d'une main et les tirait de l'autre par la cheville (…) il avait craint que leur agresseur les achève avec ce gourdin et leur mort était l'étape suivante" (C-590). Il est par ailleurs intervenu lors des audiences au Ministère public sur des faits ne le concernant pas et a déposé de longues observations concernant l'expertise psychiatrique. Il a aussi écrit au Tribunal pour ajouter que si X______ avait été muni d'une arme à feu, ils seraient morts.

af. A la police, X______ a admis avoir fait une clef de bras et mis à terre H______ et I______, mais contesté leur avoir donné des coups. Ils s'étaient blessés en se griffant contre le crépis du mur. H______ s'était déféqué dessus et avait hurlé, ce qui avait réveillé le voisin, et I______ s'était urinée dessus. Il était un ancien militaire professionnel, spécialiste en arts martiaux et il "était une arme". Il tenait ce jour-là son bâton de pèlerin (B-7ss). Au Ministère public, il a confirmé ses déclarations et indiqué que vu sa force physique, s'il avait donné un coup de poing à H______, ce dernier ne serait plus de ce monde. H______ s'était blessé au visage en se cognant contre le mur. Il avait en effet tiré par les chevilles les deux époux, et I______ également par les cheveux (C-429ss). De façon générale, il a été constant sur le fait qu'il montait en ascenseur au 18^ème étage lorsque ce dernier s'était arrêté au 12^ème étage, il s'était retrouvé face à H______, qui l'avait accusé de toutes sortes de choses, dont des incendies, ce qui l'avait énervé.

ag. L'extraction du téléphone de X______ a permis de retrouver une photographie de la boite aux lettres de W______, prise le 23 mars 2022 à 00h36 (C-402).

ae. Sur la base des premières déclarations mesurées de H______, des déclarations du témoin et des certificats médicaux, et des aveux partiels de X______, il est établi que ce dernier a fait chuter H______ que ce soit en lui donnant un coup de poing ou en le poussant et en lui faisant une clef de bras, et tenté de le trainer au sol, puis a mis au sol I______ et tenté de la trainer, leur causant les lésions constatées par certificat médical.

b. Faits du 3 août 2022

ba. Le 3 août 2022 vers 10h30, la police et la police municipale ont été requises au chemin ______ à Bernex, K______ ayant déclaré avoir été aspergée d'essence dans sa voiture par un homme qui était reparti au volant de son véhicule SUBARU. Ce dernier a été interpellé sur la terrasse du restaurant "Le Blue Martini" à Avully et identifié comme étant X______. Il avait dans sa bouche un cigare tout neuf qui n'était pas allumé et un jerricane avait été retrouvé dans le coffre de son véhicule. Il était agité, tenait des propos incohérents lors de son audition et était connu dans le quartier pour être en marge de la société. K______ était en état de choc et avait remis à la police le bouchon du réservoir d'essence du véhicule de X______ (B-28; B-31; B-34).

bb. A la police, K______ a expliqué que le véhicule qui la précédait s'était arrêté brusquement puis avait reculé contre le sien, de sorte qu'elle avait demandé au conducteur par la fenêtre ouverte ce qui se passait. L'homme dans le véhicule était agité, bougeait les bras, il était venu contre sa portière, avait mis sa tête dans l'habitacle et crié "je suis en panne", ce qui lui avait fait peur. Il avait ensuite pris un bidon d'essence dans son coffre, en avait jeté le contenu sur elle, soit sur ses bras et un peu sur ses jambes en lui disant "je vais te brûler sale Ukrainienne de merde". Il n'avait alors ni briquet ni cigare en main. Il avait fait le tour de son véhicule pour remplir son propre réservoir et elle en avait profité pour quitter sa voiture avec son enfant et courir chez elle. Elle a déposé plainte et s'est constituée partie plaignante au pénal (A-84).

Au Ministère public, elle a confirmé ses déclarations et précisé qu'il y avait de la musique très forte dans le véhicule de X______ ce qui avait agité son fils qui était autiste, de sorte qu'elle lui avait parlé en polonais pour essayer de le calmer, puis demandé à X______ de baisser le son. Ce dernier était venu vers son véhicule, avait ouvert la portière et l'avait aspergé d'essence sur elle ainsi qu'à l'intérieur du véhicule, sur les sièges de sorte que la voiture avait été amenée au garage pour être nettoyée. Elle avait eu très peur ne sachant pas si cet homme allait vraiment la brûler, et avait mis du temps à se remettre de même que son fils. Le jour des faits, X______ était très agité, n'allait pas bien, il avait les cheveux dans tous les sens et avait un regard qui faisait peur (C-420). Aucune facture du coût du nettoyage ne figure à la procédure.

bc. A la police, X______ a admis les faits sous réserve qu'il n'avait pas reculé mais que K______ l'avait collé avec sa voiture alors qu'elle savait qu'il était en panne. Elle l'avait "engueulé en ukrainien" et avait "engueulé son fils" et lui avait versé de l'essence dessus puis était allé chercher un cigare dans sa voiture, mais qui était éteint. Il disposait d'allumettes et de briquets, mais n'avait pas l'intention de la brûler. Elle était sortie de sa voiture, il avait rempli son propre réservoir d'essence et était parti. Si elle avait continué à lui répondre en Russe, il serait parti car il connaissait sa force et pourrait l'égorger. Il n'avait pas de difficulté à contrôler sa colère mais il ne fallait pas "le faire chier", il pouvait tuer (B-36ss).

Au Ministère public le 14 octobre 2022, X______ a indiqué être allé chercher un cigare et un briquet et avoir dit à K______, alors que le fils de celle-ci pleurait, "tu veux jouer?", mais il n'était pas assez fou pour le faire (C-43). Le 22 février 2023, il a confirmé cela et ajouté qu'il avait fait auparavant tomber un peu d'essence sur K______ en secouant le bidon ouvert. Il comprenait qu'elle ait été effrayée, car il avait une prestance, un pas miliaire et un regard glacial qui faisait peur. D'ailleurs, il ne fallait pas le chercher. Il n'avait toutefois pas l'intention de la bruler. Quand il avait vu qu'elle tremblait et était paniquée avec son fils, il s'était dit qu'elle avait compris. Il avait une sensibilité d'être humain et n'allait pas bruler une mère et son enfant.

Après avoir prétendu avoir croisé K______, ivre et à moitié nue en présence de son fils, au restaurant le "Blue Martini" le soir du 2 août 2022 et que cette dernière avait insulté une copine, il a ensuite indiqué qu'il se trompait peut-être de personne, qu'il espérait qu'elle n'était pas cette femme-là et lui a présenté des excuses. K______ les a acceptées mais a refusé de retirer sa plainte, considérant que X______ était trop dangereux pour être libéré de la poursuite pénale et qu'il devait se soigner (C-422ss). X______ a confirmé le 2 août 2023 qu'il avait cru s'en prendre à la femme qui avait la veille insulté sa copine "black" à Avully (C-572).

Lors de l'audience de jugement, X______ a affirmé qu'il avait lâché le bidon d'essence et que c'était ainsi que quelques gouttes avaient giclé sur tous les deux. Il a contesté lui avoir dit "je vais te bruler sale ukrainienne de merde" et affirmé qu'elle lui avait fait un doigt d'honneur et des gestes avec ses mains. Il était retourné à sa voiture, avait pris un cigare qui était éteint et son briquet et pensait que K______ l'avait vu "du coin de l'œil" alors qu'elle était en train de repartir en voiture.

bd. Il ressort du relevé de la carte de crédit de X______ qu'il a consommé dans l'établissement public le "Blue Martini" à Avully en tout cas les 21 juillet, 25 juillet et 16 août 2022 (C-267). Deux incidents à proximité de ce restaurant avaient donné lieu à des appels à la Police, le 21 juillet 2022 vers 23h37 pour un conflit sans lien avec K______ et le 4 août 2022 le matin, alors que X______ avait violemment invectivé et s'était montré menaçant sans raison à l'égard d'une femme (C-510ss).

be. Alors que les déclarations de X______ ont été fluctuantes et contradictoires au gré de la procédure, il est établi sur la base des déclarations claires, constantes et précises de K______ et des premières déclarations de X______ que celui-ci a hurlé qu'il était en panne, puis versé de l'essence sur K______ et à l'intérieur du véhicule de celle-ci par la fenêtre ouverte de celui-ci, causant de la sorte un dommage, le véhicule ayant dû être nettoyé par un garagiste, et en lui disant "je vais te brûler sale Ukrainienne de merde". Par contre, et malgré les déclarations de X______, il n'est pas établi qu'il se serait approché du véhicule avec un cigare ou avec un briquet en main alors que K______ était encore dans sa voiture, car celle-ci l'a clairement contesté.

c. Incendies

i.                    Décembre 2021

caa. Les mercredis 8 et jeudi 9 décembre 2021, les services de secours ont été requis à trois reprises pour des incendies de caves au 1^er sous-sol de l'immeuble, sis 5 à 9 avenue D______, soit le 8 décembre 2021 à 01h10 (D______ 9), le 9 décembre 2021 à 00h48 (D______ 8) et le 9 décembre 2021 à 22h28 (D______ 5). Après le 2^ème incendie, un dispositif de surveillance policier a été mis en place.

Suite à une enquête de voisinage et sur la base des constatations de la police le soir du 9 décembre 2021, des déclarations des pompiers volontaires et SIS, ainsi que d'un responsable de la sécurité de l'immeuble, plusieurs personnes présentes vers les entrées des allées de l'immeuble, mais pas dans les sous-sols, ont été interrogées et mises hors de cause (C-750ss).

cab. Le 9 décembre 2021 vers 22h20, la police a été arrêtée dans sa progression dans les sous-sols en raison d'un mur de fumée dense et l'air irrespirable. Les pompiers qui étaient sur place en raison d'une inondation ont pu intervenir, ayant vu le feu (C-752ss). Les prélèvements de la BPTS et leur analyse par l'UNIL n'ont pas permis d'établir de lien entre un jeune aspirant pompier volontaire, interpellé sur les lieux de l'incendie du 9 décembre 2021 à 22h40, alors qu'il était en tenue de pompier et voulait aider les pompiers volontaires présents (C-786ss).

cac. A chaque reprise, entre 10 et 20 véhicules, soit des camions de pompiers et des ambulances se sont rendus sur les lieux. Plusieurs habitants ont été temporairement incommodés par la fumée. Dans les deux premiers cas, un nid de blessés a dû être mis en place, accueillant 8 habitants le 8 décembre 2021 et 16 habitants le lendemain. Dans le second cas, tous les habitants de l'allée en question ont dû être temporairement évacués. Les rapports font état de flammes et d'un important dégagement de fumée et les images des caves montrent des murs et des claies en bois calcinées de même que le contenu des caves brulé.

cad. L'un des habitants de l'immeuble, entendu par la police le 10 décembre 2021, a indiqué avoir vu dans les sous-sol, le 9 décembre 2021 vers 21h45, alors que l'incendie avait débuté, un homme d'environ 50 à 60 ans, portant des gants trop grands, assez gros et mesurant environ 170cm, avec des cheveux courts, lequel lui avait dit qu'il regardait car il ne savait pas pourquoi des gens mettaient le feu aux caves. Cet homme ressemblait à l'une des personnes figurant sur la planche photographique présentée, sur laquelle X______ ne se trouvait pas (C-759ss). Un habitant du 7 avenue D______, connu pour être Diogène, dont le véhicule avait pris feu le 13 novembre 2021 et qui pouvait ressembler au signalement donné par le locataire précité, a été contrôlé (C-757), mais dans la mesure où aucune suite n'a été donnée à son audition, il a été mis hors de cause.

Après les soupçons dirigés contre X______, l'habitant ayant vu l'homme avec les gants a été entendu par la police le 22 mai 2023 et a indiqué que l'homme croisé le soir des faits ressemblait à X______, présenté sur planche photographique, en précisant qu'à l'époque, il avait les cheveux courts (C-827ss). Au Ministère public le 23 janvier 2024, il a reconnu X______ - qui a admis qu'il avait les cheveux très courts lors des faits - comme étant l'homme présent et a confirmé ses déclarations. Il l'avait vu dans le couloir des caves de l'allée n^o 5 soit dans le même couloir où il avait vu les flammes en ouvrant la porte. Il avait croisé une seule autre personne, mais à distance car celle-ci se trouvait vers les caves de l'allée n^o 8. Il y avait eu plusieurs incendies dans l'immeuble, les premiers datant de fin 2021 (C-846).

cae. La communauté des copropriétaires du 9 avenue D______, représentée par Y______ et Z______, pour la régie AA______, a déposé plainte les 8 et 10 décembre 2021 (A-138ss). Le comité J______, pour le compte des copropriétaires des immeubles 1 à 84 avenue D______, a déposé plainte les 7, 8, 9 et 10 décembre 2021 (A-145ss). Ces plaignants n'ont pas déposé de conclusions civiles.

ii.                  Mars et avril 2022

cba. Le 30 mars 2022 à 05h13, les services de secours ont été requis pour un incendie de caves au 2^ème sous-sol de l'immeuble sis 9 avenue D______, soit la cave O______, qui était squattée, et la cave P______. L'intervention avait nécessité 20 pompiers et de nombreux véhicules. Toutefois, la chaleur du feu avait fait céder une canalisation d'eau au rez-de-chaussée et l'importante quantité d'eau qui coulait avait partiellement éteint le sinistre. Six habitants, légèrement incommodés par la fumée, s'étaient présentés au nid de blessés (C-776ss). La BPTS avait trouvé deux départs de feu distincts et conclu à un incendie intentionnel (C-799ss).

cbb. Le samedi 2 avril 2022 à 22h48, les services de secours ont été requis pour un incendie de la cave Q______ au 2^ème sous-sol de l'immeuble sis 7 avenue D______. Une femme quittant le parking par le sous-sol avait senti une forte odeur de cigare et vu jaillir de grosses flammes d'une cave.

L'intervention avait nécessité 25 pompiers SIS, 7 pompiers volontaires et 9 véhicules. Cela étant, à l'arrivée des patrouilles, le système d'extinction par sprinkler avait fonctionné et éteint le feu bouté à la cave Q______ (C-777ss).

Au Ministère public le 23 janvier 2024, la femme en question a précisé que les flammes étaient tellement grandes qu'elle ne voyait pas la fumée. Elle avait aussi entendu des bruits d'explosion d'origine inconnue. Elle avait appelé la police qui lui avait dit de fuir et elle était remontée d'un étage à pied. Il y avait une forte odeur de cigare ou de drogue, elle ne s'y connaissait pas assez bien pour faire la distinction. Elle n'avait croisé personne lors de l'incendie (C-842ss).

cbc. Le vendredi 22 avril 2022, les services de secours ont été requis pour un incendie de la cave R______ au 2^ème sous-sol de l'immeuble sis 9 avenue D______. L'intervention avait nécessité 20 pompiers SIS, 8 pompiers volontaires et 8 véhicules. Des patrouilles de police s'étaient aussi déplacées. Le système d'extinction par sprinkler avait fonctionné, limité le feu et permis de rapidement l'éteindre, mais avait causé une inondation. Personne n'avait été incommodé par la fumée (C-777ss), même si les pompiers avaient dû procéder à la ventilation de la fumée du sous-sol et de l'allée (C-800).

La régie AA______, représentée par Z______, a déposé plainte le 11 mai 2022 et le Comité J______, représenté par AB______, le 5 mai 2022 (C-804 et C-813). Ces plaignants n'ont pas déposé de conclusions civiles.

cbd. L'extraction de données du téléphone de X______ a révélé des photographies des portes des caves ______, ______ et O______, et de l'intérieur d'une cave, prises le 17 mars 2022 entre 00h45 et 01h05 (C-402).

iii.                Juillet 2022

cca. Le 2 juillet 2022 vers 01h30, S______, locataire d'un appartement situé au 30^ème étage de l'immeuble sis 9 avenue D______, a senti une odeur de brulé derrière sa porte palière et vu, par le judas, que les affaires qu'il avait entreposées sur le palier devant sa porte étaient en flammes (A-2). Il a réussi avec l'aide de son épouse à éteindre le feu avec de l'eau. Vers 13h00 le même jour, un homme qui habitait au 18^ème étage du même immeuble, et dont la description correspondait à X______, était venu regarder les conséquences de l'incendie devant la porte de ce logement et, lorsqu'il avait entendu le locataire le regarder par le judas, il avait sonné et lui avait demandé les clefs de la piscine ce que ce dernier avait trouvé étrange. Il s'était plutôt attendu à ce qu'il lui parle de l'incendie. Ce voisin était étrange, il criait, chantait à haute voix et se mordait la main. Il avait toujours un cigare en bouche. (A-2). La BPTS, intervenue après la plainte du locataire en question le 9 août 2022 a conclu à un incendie d'origine criminelle (B-45). Il ressort de la photographie des lieux (A-76) que divers objets entassés sous un tissu sont entreposés sur le palier, des traces de suie de flammes sont visibles sur le mur.

S______ a déposé plainte pour ces faits le 9 août 2022 (A-1ss). La communauté des copropriétaires du 9 avenue D______, représentée par Y______ et AC______, pour la régie AA______, a déposé plainte le 4 juillet 2022, complétée le 20 juillet 2022 (A-72ss). Aucunes conclusions civiles n'ont été déposées.

ccb. Le 16 juillet 2022 vers 20h00, les services d'urgence sont intervenus au 18^ème étage de l'immeuble sis 9 avenue D______ pour un feu de détritus dans un caddie placé dans les escaliers de secours à proximité de l'appartement de X______. La police a ensuite été requise à 21h39. Compte tenu de la fumée dégagée, les pompiers et la police ont ouvert les deux appartements de cet étage pour vérifier si des habitants s'y trouvaient (B-44). Plusieurs lattes de parquet manquaient dans l'appartement de X______ (B-74). La baignoire et le lavabo de l'appartement étaient remplis d'eau (B-62).

Il ressort d'une enquête de voisinage que, le 16 juillet 2022 vers 16h00, un voisin avait croisé X______ qui semblait perturbé et disait vouloir tordre et zigouiller des voisins puis ce dernier avait bloqué la porte de l'ascenseur avec une chaise. La porte de l'ascenseur était toujours bloquée au 18^ème étage peu avant l'intervention du SIS selon une autre voisine. La voisine habitant l'appartement en dessous de celui de X______ avait entendu ce dernier faire des travaux et trainer quelque chose au sol juste avant l'arrivée du SIS. Plusieurs voisins ont indiqué que X______ avait un aspect effrayant du point de vue psychologique ces derniers temps, l'un d'eux précisant que l'intéressé fumait parfois nu sur le palier (B-51). Le 17 juillet 2022, plusieurs habitants de l'immeuble avaient signalé que X______ errait dans les couloirs de l'immeuble mais celui-ci n'a pas été retrouvé par la police (B-52).

Bien que le voisin visé, AD______, n'ait pas confirmé au Ministère public les termes "zigouiller" et "tordre ses voisins" ni avoir vu X______ le 16 juillet 2022, cette rencontre ressort des déclarations de l'autre voisine, AE______, qui a au surplus confirmé que X______ avait bloqué l'ascenseur au 18^ème étage ce jour-là vers 20h00 (C-575ss).

Contacté téléphoniquement le 17 juillet 2022 pour être entendu, X______ a refusé de se déplacer puis, ultérieurement, ayant appris qu'il logeait sur un terrain du chemin U______ à Avully, la police lui a remis en main propre une convocation en ces lieux (B-46).

La communauté des copropriétaires du 9 avenue D______, représentée par Y______ et AC______, pour la régie AA______, a déposé plainte les 18 et 20 juillet 2022 (A-78ss; Z-146ss). Ces plaignants n'ont pas déposé de conclusions civiles.

ccc. Les lamelles de parquet en partie calcinées retrouvées sur le lieu de l'incendie provenaient de l'appartement de X______ (B-51; B-72; C-82ss; C-835). Certains liquides présents dans le logement du précité pouvaient avoir servi à l'allumage du feu, sans autre précision ressortant du rapport de police (B-51).

Le caddie utilisé, son contenu, les détritus au sol, la porte et le sol de l'escalier de secours étaient calcinés (B-75 et A-82ss). Le feu avait percé le sol de la cage d'escaliers et l'examen des lieux par la BPTS permettait de retenir un incendie volontaire (C-83ss).

ccd. Selon le rapport complémentaire de la brigade criminelle du 31 octobre 2024, les seuls incendies intentionnels ayant eu lieu dans le grand immeuble de janvier 2020 à décembre 2023 sont ceux dont X______ est prévenu, sauf un incendie le 20 avril 2021 pour lequel trois mineurs ont rapidement été identifiés.

iv.                Octobre 2022

cdaa. Le 11 octobre 2022 à 05h05, les services de secours ont été requis au chemin T______ à Avully, où E______ SNC était en feu. Plusieurs départs de feu dans les deux bâtiments de la propriété ont été constatés (C-7ss). Les locaux étaient inoccupés et aucun blessé n'a été à déplorer. Les terres et les locaux étaient utilisés par deux agriculteurs et un maraîcher qui cultivaient et vendaient des légumes bio depuis 2019, avec un chiffre d'affaire annuel de CHF 200'000.-. Par ailleurs, l'association A______ y avait installé des ruches (C-378ss). La veille, E______ SNC e avait été fermée à clef vers 15h00 ou 16h00, mais l'ensemble de E______ SNC était accessible par les champs car il n'y avait ni portail ni clôture (C-554).

Les photographies au dossier montrent un incendie très important, ayant totalement détruit l'un des bâtiments (A-119ss). L'hypothèse d'une cause électrique a été exclue. La recherche d'accélérant a mis en évidence un endroit précis du hangar détruit (C-90).

Un des agriculteurs de E______ SNC avait retrouvé un bout de cigare quelques jours après l'incendie et l'avait posé sur un rebord de mur (C-552), mais les rapports de police ne le mentionnent pas.

cdab. E______ SNC, représentée par AF______, a déposé plainte le 19 octobre 2022 et s'est constituée partie plaignante au pénal. Le matériel entreposé dans une grange avait été détruit (A-109ss). Elle a déposé des conclusions civiles le 18 septembre 2024, complétées le 10 octobre 2024 concluant au paiement de CHF 26'650.-.

L'association A______, représentée par AG______, a déposé plainte le 19 octobre 2024 et s'est constituée partie plaignante au pénal. Tout le matériel d'apiculture avait été détruit (A-28). L'association a déposé des conclusions civiles le 10 septembre 2024 à hauteur de CHF 11'740.25, factures à l'appui.

F______ a déposé plainte le 2 novembre 2022 et s'est constitué partie plaignante au pénal et au civil. Son matériel de traction animale entreposé dans E______ SNC, avec l'accord des maraîchers, avait brûlé (A-135ss). Il a déposé des conclusions civiles le 10 septembre 2024 concluant au paiement de EUR 8'672.13, factures à l'appui. Tous ces plaignants ont indiqué au Tribunal qu'aucune assurance ne les avait indemnisés.

L'Etat de Genève, représenté par le département des bâtiments, a déposé plainte le 21 octobre 2022 et s'est constitué partie civile (A-116ss). Il a déposé des conclusions civiles le 20 septembre 2024, concluant à ce que X______ soit condamné à payer CHF 1'038'093.30, soit notamment la différence entre la valeur de remplacement à neuf des bâtiments et le montant remboursé par l'assurance AH______, pièces à l'appui.

cdba. Le 12 octobre 2022 vers 05h00 (A-118), les services de secours ont été requis au chemin U______ à Avully pour un hangar en flammes. Plusieurs patrouilles du SIS composées de 17 pompiers du SIS et plusieurs compagnies de pompiers volontaires, avec 8 véhicules, ont maitrisé l'incendie vers 07h00.

Plusieurs patrouilles de police se sont alors rendues sur place (C-9). Un téléphone IPhone 12 bleu allumé et en bon état a été trouvé sur place (C-11). Les locaux étaient inoccupés et aucun blessé n'a été à déplorer. Le hangar occupé par X______ sur la parcelle n^o______ était en flammes (C-56). Il s'agissait d'un couvert composé d'une charpente en bois recouverte de tôles qui abritait une dizaine de véhicules à 4 roues, soit des voitures, des fourgons, un petit camion et une remorque/caravane habitée par X______. Sous cette dernière se trouvait une grosse génératrice Honda calcinée, avec des branchements électriques la reliant à la remorque. Le hangar s'était complètement effondré. Par contre, toute l'autre partie de la propriété où se trouvaient des camions militaires, deux containers et un corps de ferme était intacte.

Sur le terrain et dans les décombres ont été retrouvé plusieurs bonbonnes de gaz et des jerricans. L'origine de l'incendie pouvait être localisée sous le hangar mais il était impossible de déterminer avec précision l'emplacement du départ du feu et s'il y avait des foyers multiples. Une cause électrique ou une cause humaine fortuite ne pouvaient pas être exclues au vu des constatations précitées. Cependant, compte tenu de la présence d'un chalumeau, d'un bidon d'essence 2 temps à 100 mètres du terrain sur le chemin et d'un amoncellement d'objets faisant penser à un bûcher devant le corps de ferme, mais qui n'avait pas pris feu, la BPTS privilégiait une intervention humaine délibérée (C-75ss).

Des traces de l'ADN de X______ ont été retrouvées sur le bouton d'activation et le corps du chalumeau et sur le bouchon du bidon d'essence. Son ADN est compatible avec celui retrouvé sur les nœuds des foulards entourant un matelas posé sur l'amoncellement d'objets ressemblant à un bûcher (C-75; C-107ss).

Il ressort du rapport d'analyses du 9 janvier 2023 que des combustibles différents ont été retrouvés, l'un sur le pilier du centre du hangar marqué par le chien à E______ SNC, soit de l'allume feu ou du pétrole lampant et l'autre dans un bidon vide, soit de l'huile moteur 2T, sur le chemin menant au terrain de X______ (C-369ss).

cdbb. AI______, propriétaire légalement du terrain, dont l'achat a toutefois été financé par X______, a déposé plainte le 13 octobre 2024 (A-17). Il a ultérieurement renoncé à exercer l'action civile.

L'association AJ______, représentée par AK______, a déposé plainte le 3 novembre 2022 car le véhicule de l'association, garé sur le terrain, avait brûlé. Elle s'est constituée partie plaignante au pénal (A-69). Elle a ultérieurement retiré sa plainte pénale, car elle avait été indemnisée. La compagnie d'assurances L______ SA s'est constituée partie plaignante au civil et déposé des conclusions civiles à hauteur de CHF 20'000.- le 27 juin 2023, soit le montant versé à son assurée l'association AJ______. M______ a déposé plainte le 3 novembre 2022. Son matériel professionnel d'éclairage cinématographique, entreposé dans le container bleu, avait été détruit à 95% (A-115ss). Il n'a pas déposé de conclusions civiles dans le délai au 20 septembre 2024 fixé par le Tribunal.

cdc. Selon AI______, X______ vivait sur le terrain du chemin U______, dans une caravane, depuis qu'il avait été inquiété par la police suite aux incendies à D______, probablement depuis mai 2022, en attendant que "ça se tasse". X______ était cependant retourné à D______ en juillet 2022 pour s'y doucher et AI______ se demandait si les incendies de juillet 2022 étaient une coïncidence. Il avait vu X______ à Avully le 10 octobre 2022 en dernier lieu (A-17ss, C-14; C-306). X______ était cependant introuvable au moment du sinistre (C-10). Le terrain occupé par X______ était recouvert de "cheni" depuis longtemps, outre les véhicules qui y étaient garés par AI______ (A-17ss; C-58). Le terrain était entièrement clôturé et le portail fermé à clef (A-17ss; C-305). Une voisine, apprenant que X______ avait été interpellé, a indiqué que ce dernier était adorable et incapable de mettre le feu à "son paradis", soit au chemin U______ (C-9).

cdd. Le 11 octobre 2022 dans la matinée, X______ était passé à la station-service d'Eaumorte (C-15). La nuit du 11 au 12 octobre 2022 vers 03h45, le fermier dont le bétail occupait les prés entourant le hangar avait entendu du bruit de ferraille ou de morceaux de bois qui étaient déplacés ou chargés, et d'un générateur ou d'un moteur bruyant, en provenance de la parcelle où le feu s'était ensuite déclaré. Il n'y avait pas de feu à cette heure-là de la nuit. Il était rentré chez lui et avait été averti vers 07h50 par un voisin agriculteur de l'incendie afin qu'il éloigne ses bêtes du hangar en feu. Il avait donc mis ses vaches dans un autre champ (C-51).

Le 12 octobre 2022 à 6h22, X______ était retourné à la station-service d'Eaumorte, avait demandé en vain à obtenir de l'essence à crédit et avait acheté un cigare et un café avant de repartir au volant du véhicule Renault KANGOO AL______ en direction de Chancy (C-15; C-69 et C-280).

Lors de l'intervention du 12 octobre 2012, le commandant des sapeurs-pompiers d'Avully avait vu la silhouette de X______, qui avait un gabarit reconnaissable, sans pouvoir affirmer à 100% qu'il s'agissait de lui, lequel regardait l'incendie depuis la route d'Epeisses vers 07h10 (C-286 et C-12).

Le 12 octobre 2022 à trois reprises, du milieu de l'après-midi jusqu'à 21h00, X______ a appelé le Sergent AM______, de la police municipale de Bernex.

Il lui a indiqué qu'il avait appris qu'un incendie s'était déclaré, qu'il savait être recherché et préférait être interpellé par ce sergent que par la police cantonale, lui donnant finalement rendez-vous pour le lendemain à Avully. Le 13 octobre 2022, X______ a été interpelé par la police municipale à Avully et emmené au poste de police en ville de Genève. La fouille de son véhicule a permis la découverte d'un chiffon présentant une odeur d'essence. En sortant du véhicule il a déclaré "He oui, je suis de retour. Je m'emmerde à la retraite. J'ai fait une connerie. Les feux à Avully c'est moi. Dans les deux fermes, chez AN______ et chez moi" (C-17ss).

cde. X______ était connu sous le nom de "Xa______" à Avully et Bernex où il se trouvait assez souvent. Une dizaine de jours avant les incendies, X______ avait demandé de l'eau ou à pouvoir prendre une douche à plusieurs voisins, ce qui lui avait été refusé, certains craignant que ce dernier se présente nu devant leurs fermes, ce dont il était coutumier. Il avait à cette occasion été agressif (C-57ss; C-378ss; C-560ss). Il n'y avait toutefois pas de différends entre X______ et les agriculteurs de E______ SNC selon ces derniers. X______ n'allait pas bien depuis quelque temps, se montrant irascible, instable, provocateur et imprévisible depuis qu'il avait eu le COVID en 2020 (recte 2021) (A19; C-14). Le 11 octobre 2022, il tenait des propos qui "partaient dans tous les sens" et il avait dit à la cheffe de la police municipale de Bernex qu'il se sentait dangereux, sans autre précision (C-273ss).

v.                   Détermination de X______

cfa. X______ a toujours contesté être l'auteur des incendies reprochés. De façon générale, il a indiqué qu'il avait déjà été accusé à tort, par le passé, alors qu'il était enfant et adulte, de divers incendies (C-516; C-839). Il y avait des pyromanes tant à D______ qu'à Avully, Dardagny et Russin (C-516). A propos du courrier envoyé à la BCRIM en juin 2023 (C-520ss), il avait utilisé le terme "ma pyromanie" car, étant d'origine tsigane, il avait toujours fait des feux, de façon contrôlée et naturelle avec du bois, sans utiliser d'accélérant, au bord des rivières mais aussi sur son terrain et dans son hangar, car le feu était une très belle image romantique (C-517ss). Il savait que les incendies à D______ continueraient, cela avait été le cas alors qu'il était en prison, et une mère et son fils étaient d'ailleurs décédés (C-564).

Il se promenait souvent dans les sous-sols de l'immeuble à D______ la nuit pour y fumer son cigare - ce qui prenait 2 heures voire 2 heures et demi - quand il ne dormait pas, il y faisait des rondes, car il y avait eu des vols de cave. Il éteignait son cigare dans un cendrier se trouvant dans son garage ou en le jetant dans une canalisation. Il allait aussi souvent dans son garage de nuit pour y jouer du piano ou boire un whisky. Il se rendait dans les sous-sols de la tour en tous cas 5 fois par semaine, souvent très tard dans la nuit, vers 2-3 heures du matin (C-839; C-856ss).

cfb. Juillet 2022

cfba. Concernant les incendies de juillet 2022, X______ a déclaré à la police le 30 août 2022 que les détritus ayant brulé le 16 juillet 2022 dans un caddie entreposé dans l'escalier de secours lui appartenaient. Il était venu à D______ pour se raser ce jour-là et avait entreposé tout cela vers 18h50, puis était reparti. Il avait effectivement dit à un voisin qu'il voulait tordre et zigouiller des voisins, mais c'était une figure de style. Il lui était arrivé de bloquer l'ascenseur pour déplacer des affaires mais il ne se souvenait pas l'avoir fait ce jour-là (B-60ss). Il a ensuite admis avoir démonté les lames de son parquet qui se trouvaient dans le caddie entre 18h50 et 20h10 ce jour-là. Sa baignoire et son lavabo étaient toujours remplis d'eau en cas d'incendie afin de pouvoir se réfugier dans la baignoire (B-62). Il n'avait pas voulu être auditionné le 17 juillet 2022 car il était alors fâché (B-59). Il assumait ce qu'il faisait et n'avait pas commis ces incendies mais soupçonnait des tiers avec lesquels il avait des différends (B-60).

Il était en effet allé regarder les dégâts causés par l'incendie du 1^er juillet 2022 le lendemain et avait demandé la clef de la piscine à S______, lequel avait eu peur de lui. Il y avait eu à une occasion de l'huile répandue sur les paliers des 17^ème et 18^ème étage mais il n'y était pour rien et n'avait pas de bouteille d'huile devant son appartement (B-63ss). Au Ministère public le 14 octobre 2022, il a précisé qu'il était allé chercher un caddie le 16 juillet 2022, mais que l'ascenseur était en panne (C-42), puis à la police le 5 décembre 2023 qu'il était rentré chez lui pour se doucher et se raser et avait alors enlevé une partie du parquet qui gondolait et mis les lattes dans un caddie. Il était resté environ 1h00 à 1h30 (C-857). Il a ensuite admis qu'il avait volontairement et brièvement bloqué l'ascenseur au 18ème étage vers 20h00 le 16 juillet 2022 (C-579). Il soupçonnait le frère de son voisin, qui était dérangé, d'avoir mis le feu au caddie. A peine parti de chez lui ce soir-là, un voisin l'avait appelé vers 23h00 pour lui dire qu'il y avait le feu (C-842).

cfbb. A l'audience de jugement, X______ a expliqué qu'il avait mis des détritus et les lattes de son parquet dans des sacs poubelles dans le caddie car, après avoir bloqué l'ascenseur pour descendre ses poubelles, il avait dû le débloquer et ce dernier était reparti.

cfc. Octobre 2022

cfca. A la police le 13 octobre 2022, à propos des incendies à Avully, X______ a expliqué qu'il estimait que le feu à E______ SNC était le fait d'un paysan ou d'un vigneron ou, alors, qu'il était lié à un trafic de stupéfiants, car les agriculteurs cultivaient de la drogue (C-26ss). Il soupçonnait diverses personnes pour l'incendie sur sa propriété. La nuit de ces faits-là, il ne s'était pas rendu dans sa propriété mais avait dormi dans la voiture de AO______ soit à Versoix soit au Creux-de-Genthod. Il s'était rendu sur place après l'incendie et le départ des pompiers. Il lui arrivait de poser un cigare. Il avait perdu son téléphone portable sur son terrain et l'avait d'ailleurs chargé le jour précédent l'incendie avec l'une des quatre génératrices qui se trouvaient sur son terrain. Il s'agissait bien du téléphone que la police lui présentait.

Confronté à sa présence à la station-service d'Eaumorte à 6h22 alors que l'incendie s'était déclaré vers 05h00 ce jour-là, X______ a déclaré qu'il n'en était pas l'auteur (C-27ss). Il se souvenait certes avoir dit en sortant de la voiture de police qu'il était l'auteur des 2 incendies d'Avully mais ce n'était pas le cas, c'était de l'humour.

X______ a expliqué que les agriculteurs, cette "association de fumeurs de merde de ganga" n'avaient même pas pris la peine de venir se présenter, puis, lors d'une occasion où il avait été invité à boire un café, les personnes présentes lui avaient par deux fois sur un ton désobligeant refusé l'accès à la douche, au prétexte qu'ils devaient demander l'accord des fermiers de E______ SNC. A cette époque, il n'était pas rentré à D______ depuis 5 semaines et n'avait pas pu se doucher ni prendre ses médicaments. Il s'était senti blessé et humilié qu'on le prenne "pour un con" et il était reparti se baigner dans le Rhône pour calmer sa tension (C-24ss).

Durant son audition, X______ a tenu des propos digressifs et eu des attitudes très surprenantes (C-21ss).

cfcb. Au Ministère public le 14 octobre 2022, X______ a expliqué qu'il était mécontent qu'AI______ entrepose sur son terrain des voitures et d'autres objets car de l'huile coulait. Le bidon d'essence retrouvé sur place lui appartenait et contenait de l'essence hyper-inflammable, qu'il utilisait pour une petite génératrice (C-44).

cfcc. Au Ministère public le 7 décembre 2022. X______ a confirmé avoir dormi dans le véhicule de AO______ à Bellevue ou Versoix la nuit du 10 au 11 octobre 2022 et en haut du Salève la nuit suivante. Il ne s'était pas rendu sur son terrain le 11 octobre 2022, car il ne voulait rien avoir à faire avec ces incendies Il était allé se baigner dans la Versoix. Il ne savait plus qui l'avait informé de l'incendie sur son terrain et qu'il était recherché par la police, ni si c'était le 11 ou le 12 octobre 2022. C'était peut-être un Hells ou un Bandidos aux Pâquis. Sauf erreur, sa fille lui avait dit de contacter le Sergent AM______.

Les diverses génératrices se trouvant sur place lui servaient à l'éclairage, à des soudures et à faire du bricolage. Mis à part lui, seuls des cinéastes qui louaient un container étaient susceptibles de les utiliser de nuit, mais il les avait vus pour la dernière fois une semaine avant l'incendie. X______ s'est mis à pleurer quand il a évoqué l'état des lieux et la perte de ses affaires et de ses souvenirs après l'incendie (C-294ss).

Après réflexion et confronté au témoignage de son voisin éleveur, X______ a admis qu'il avait passé la nuit sur son terrain, allumé une génératrice ou les phares du véhicule de AO______ pour s'éclairer et préparer une soirée et inviter des copains le vendredi ou le samedi suivant. Il avait pris beaucoup de chaises au débarras de Lancy et Bernex, les avait disposées en U et avait mis des assiettes et des couverts, afin que cela fasse accueillant pour les gens entrant par le portail. Il avait aussi empilé des chaises sur un container et sorti toutes sortes de choses.

La petite génératrice était allumée car il s'était fait du café, mais il l'avait éteinte en repartant. Il n'avait pas allumé d'autre génératrice cette nuit-là. Il était reparti au lever du jour (C-301).

cfcd. Au Ministère public le 16 juin 2023, il a admis qu'il était sur place la nuit de l'incendie sur son terrain. D'ailleurs, les images de vidéo-surveillance de la station-service le montraient (C-516). Le 13 juillet 2023, à propos de l'épisode de la douche refusée, il a expliqué que c'était "un peu con" de lui refuser une douche de 10 minutes mais, qu'avec le recul, il pouvait le comprendre (C-563).

cdce. Lors de l'audience de jugement, X______ a contesté que le tas d'objet soit un bucher, il voulait protéger ces objets de la pluie, tout en indiquant avoir fait ce tas la nuit de l'incendie et avoir construit un bûcher pour y faires des grillades. Il a persisté s'agissant de l'organisation d'un apéritif dinatoire, malgré l'absence de toutes traces de cela sur les photographies. Il a exclu avoir pu être l'auteur de ces deux incendies dans un moment où il était privé de toute lucidité.

cfd. Décembre 2021 et mars-avril 2022

cfda. X______ a indiqué que c'était peut-être lui l'homme désigné par un voisin lors de l'incendie du 9 décembre 2021 vers 22h10, tout en précisant qu'il avait toujours un cigare (C-855).

Au Ministère public le 23 janvier 2024, il a indiqué qu'il était absent lors des deux premiers incendies de décembre 2021 et chez lui lors du 3^ème incendie. Ce soir-là, il était rentré chez lui sans passer par les sous-sols. Il ne portait pas de gants. Il ne se souvenait pas où il se trouvait les 30 mars, 2 avril et 22 avril 2022. Après cette période, il avait vécu à Avully. Il avait pris des photographies des caves en mars 2022 pour prouver que certaines étaient squattées. Il n'avait aucun lien avec ces incendies (C-839ss). Après avoir entendu le voisin qui l'avait croisé le soir du 9 décembre 2021, X______ a admis sa présence dans les sous-sols, expliqué qu'il portait peut-être des gants pour aller uriner et avoir entendu des crépitements typiques d'un incendie de claies en bois. Il était déjà remonté dans son appartement à l'arrivée des pompiers. La mémoire lui était revenue après l'audition de ce témoin (C-848).

cfdb. Lors de l'audience de jugement, X______ a indiqué qu'il portait des gants quand il conduisait son scooter. Il connaissait les inspecteurs de la brigade criminelle mais n'a pas su dire quand il avait dénoncé les squatters de caves à la police.

vii.              Faits établis

cga. Les trois incendies rapprochés de décembre 2021 sont sans aucun doute le fait d'une seule et même personne. Il ressort de la procédure que X______, muni de gants, était à proximité immédiate du 3ème incendie selon un témoin. Tous les autres potentiels suspects ont été mis hors de cause.

A l'évidence, même si les rapports à la procédure sont incomplets à ce sujet, la brigade criminelle a évidemment effectué une enquête minutieuse et complète, interrogé toutes les personnes se trouvant à proximité, vérifié si le locataire connu pour être Diogène pouvait être l'auteur de ces incendies. D'ailleurs, en juin 2022, six mois après les faits, la procédure faisait l'objet d'une non entrée en matière faute de suspect et ce n'est qu'après les incendies d'octobre 2022 que X______ a été suspecté de ceux de décembre 2021.

cgb. Pour la série de fin mars-avril 2022, il est établi que X______ vivait encore à D______ et qu'une habitante a senti une forte odeur de cigare comme elle l'a d'abord dit spontanément à la police, avant de concéder qu'il pourrait s'agir de cannabis, lors de l'un des incendies. Par ailleurs, X______ a pris en mars 2022 en photo des caves dont l'une a été incendiée. La procédure n'établit pas à cet égard que le prévenu aurait transmis ces photos à la police pour alerter sur la présence de squatters, comme il le prétend.

cgc. S'agissant du feu du 2-3 juillet 2022, X______ est venu voir le résultat du feu sur le palier de son voisin et, lorsque ce locataire l'a entendu derrière sa porte, X______ a été surpris par ce dernier et a sonné à sa porte au prétexte de demander la clef de la piscine, ce qui ne fait aucun sens car le règlement exclut le prêt de ces clefs alors qu'il aurait été normal de plutôt s'enquérir de ce début d'incendie.

cgd. X______ était présent dans l'après-midi du 16 juillet 2022 et disait vouloir s'en prendre à ses voisins. Il était toujours chez lui ce soir-là, peu avant l'incendie et il avait ôté des lames de son parquet, alors que le feu a précisément été bouté aux lames de son parquet dans le caddie entreposé à proximité de son logement. Il n'y a pas de contradiction entre les rapports de police, car si le SIS a été appelé à 20h15 en raison du feu, ce dernier a fait appel à la police à 21h39. Par ailleurs, le prévenu avait bloqué la porte de l'ascenseur un certain temps vers 20h00 à l'étage où le feu a pris, alors que ses explications selon lesquelles il bloquait l'ascenseur pour descendre ses poubelles ne font pas de sens, car il lui suffisait de rappeler l'ascenseur au lieu d'entreposer ces lames de parquet et autres détritus dans le caddie. Il faut encore relever que la baignoire et l'évier du prévenu étaient remplis d'eau ce jour-là, pour se prémunir en cas d'incendie selon ce dernier. Certes il peut paraitre étonnant que le prévenu mette le feu à proximité de son logement, mais il était alors en état en décompensation psychique.

cge. Les éléments matériels au dossier sont suffisants pour retenir sans aucun doute que X______ est l'auteur des incendies de décembre 2021 et de juillet 2022. En outre, aucun autre incendie n'a eu lieu dans la grande tour, lorsque X______ vivait à Avully, entre mai et juillet 2022, alors qu'ils ont repris à son retour en juillet 2022, mais qu'il n'y en a plus eu après son incarcération en octobre 2022. Il n'y a donc qu'une personne qui a bouté le feu dans l'immeuble à D______ entre début 2020 et fin 2023, et, malgré les enquêtes approfondies de la Brigade criminelle, aucun autre suspect que X______ n'a été identifié.

A cela s'ajoute que X______ trainait régulièrement dans les sous-sols et les caves de la grande tour de nuit, qu'il était en colère contre plusieurs voisins et psychiquement décompensé. Ainsi, il est établi qu'il est aussi l'auteur de ceux de mars et avril 2022.

cgf. S'agissant des incendies à Avully, il ressort de la procédure que l'état psychique de X______ s'était alors fortement dégradé et qu'il disait lui-même se sentir devenir dangereux. Il vivait à cette époque sur son terrain. Il a été vu à proximité de l'incendie de E______ SNC en train de regarder le feu vers 7h00. Au surplus, il était très énervé après que les usagers de E______ SNC lui refusent une douche et les personnes présentes ont confirmé qu'il avait eu une réaction agressive. Le lendemain, dans la mesure où le terrain de X______ était clôturé et fermé à clef, il est établi sans aucun doute que personne d'autre que le prévenu n'était sur les lieux peu avant l'incendie, occupé à entasser du matériel vers 03h45, comme il l'a d'ailleurs admis. Certes, il peut paraitre étonnant que X______ ait mis le feu au terrain qu'il affectionnait au risque de perdre tous ses effets personnels. Toutefois, il faut garder à l'esprit qu'il était totalement décompensé à ce moment-là et animé d'une profonde colère contre AI______. Si une origine accidentelle n'est pas exclue, il parait très improbable que tel soit le cas, au vu de l'incendie de la veille et de la présence de l'ADN de X______ sur un chalumeau et un bidon d'essence. Il est donc également établi que X______ est l'auteur de ces deux incendies.

d. Faits du 30 septembre 2022

da. Le 30 septembre 2022 à 02h02, le police a été requise au chemin de U______ 1 à Avully pour une agression et a été mise en présence de B______ qui était en état de choc, présentait plusieurs blessures au visage et était ensanglantée au niveau du visage, des cheveux et des habits (C-316).

db. Les images de vidéo surveillance de la station-service montrent X______ qui arrive le 30 septembre 2022 vers 00h17, voire 01h17, sans porter de casque, au guidon d'un scooter dépourvu de plaques, se gare vers une pompe d'essence, essaie de payer puis renonce et repart sur le scooter sans avoir pris d'essence. On discerne également B______ qui chemine sur le trottoir ou la piste cyclable en face de la station d'essence et qui tourne brièvement la tête vers X______ lequel arrive à motocycle à la station, puis continue son chemin. Le visage de B______ ne présente alors aucune trace de coup et il n'y pas de sang sur elle ni sur ses habits, de couleur claire.

C'est également X______ que l'on voit sur les images de la station-service du 5 octobre 2022 alors qu'il met de l'essence dans la voiture immatriculée AL______ au nom de AO______, que ce dernier prêtait à X______ depuis le 26 septembre 2022 (C-320 et 327). V______, employée de la station d'essence, a d'ailleurs confirmé qu'il s'agissait du même homme, Xa______, un client régulier de la station, précisant qu'il était fou ou voulait le paraître, mais se calmait si elle lui disait "stop" lors de ses crises.

Selon le procès-verbal d'audition manuscrit de V______, X______ détestait les Ukrainiens et avait dit à une ou des dates indéterminées vouloir "les tuer tous et terminer le travail d'Hitler" parmi d'autre mots de ce genre, sans qu'il soit précisé s'il l'avait fait publiquement (C-321ss).

Seules des traces ADN d'une femme, vraisemblablement B______, ont été retrouvées sur son sac à main et des objets s'y trouvant (C-344ss).

dc. Le constat médical de HUG du 5 octobre 2022, de la consultation de B______ du 30 septembre 2022 rapporte les dires de la patiente, qui avait reçu de multiples coups de poing au visage et s'était cognée la jambe contre le motocycle de son agresseur. Les lésions suivantes ont été constatées :

-     à la main gauche : un hématome sur la face dorsale du carpe, avec petite tuméfaction, douloureux à la palpation

-     au genou gauche : une ecchymose prépatellaire et discrète tuméfaction, sensible à la palpation

-     au genou droit : une ecchymose prépatellaire et discrète tuméfaction, sensible à la palpation

-     à la jambe droite : un hématome avec tuméfaction sur la face antéro-médiale du tiers distal de la jambe, douloureuse à la palpation, squeeze test douloureux

-     au rachis : cervicales sensibles à la palpation (habituel selon la patiente)

-     au massif facial: une volumineuse tuméfaction et un hématome péri-orbitaire droit. Une douleur à la palpation du pourtour orbitaire droit. Un hématome péri-orbitaire gauche. Le pourtour orbitaire gauche sensible à la palpation. Une douleur à la palpation de l'articulation temporo-mandibulaire droite

-     à l'arcade sourcilière gauche : des plaies multiples et délabrées, la plus grande mesurant 4 cm

-     au front : une plaie de 1 cm

-     à l'arcade sourcilière droite : une plaie de 7 mm

-     à 2 cm sous l'œil gauche : une plaie superficielle

-     à l'œil droit : une hémorragie sous conjonctivale intéressant tout la sclère visible, avec une vision floue.

Des photographies des lésions sont jointes (A-56ss).

dd. B______ a déposé plainte le 11 octobre 2022. En substance, elle a déclaré que dans la nuit du 29 au 30 septembre 2022, elle cheminait à pied sur la route de Chancy en direction d'Avully car elle avait manqué le dernier bus à Bernex tout en s'éclairant avec son téléphone portable. A mi-chemin entre la station-service d'Eaumorte et Avully, un individu à moto qui ressemblait à Xa______ l'avait dépassée et invectivée en lui disant de ne pas prendre de photographies, puis avait fait demi-tour et l'avait heurtée avec sa moto, frappée au visage, ce qui l'avait fait chuter, fouillé son sac puis frappée à plusieurs reprises au visage alors qu'elle était à terre, pour finalement frapper sa main contre le sol pour qu'elle lâche son téléphone et le lui arracher des mains.

Il était parti en emportant celui-ci. Elle s'est constituée partie plaignante au pénal (A-48ss). Elle a ultérieurement formellement reconnu X______ sur les images de vidéo-surveillance de la station-service comme étant son agresseur (C-333).

Au Ministère public le 28 avril 2023, elle a précisé qu'elle pleurait sur le chemin avant sa rencontre avec X______ et avait eu peur quand il l'avait abordée, de sorte qu'elle avait évité de le regarder répondant uniquement "non, non, non" à ce qu'il disait mais qu'elle ne le comprenait pas. Il lui avait donné un premier coup alors qu'il était encore sur son scooter. Elle n'avait pas regardé s'il y avait du monde à la station-service car elle ne connaissait personne. Lorsque X______ avait roulé contre elle, il avait un regard de fou (C-477ss).

de. A la police le 15 décembre 2022, X______ a expliqué qu'il avait proposé de ramener B______ à Avully, mais a contesté l'avoir frappée, avoir fouillé son sac - qu'il avait toutefois touché - et volé son téléphone portable. Il n'avait pas besoin de voler un IPhone. Elle l'avait provoqué en l'insultant en français et en ukrainien et en le filmant, malgré le fait qu'il lui demandait de cesser, de sorte qu'il lui avait fait une clef de bras et un balayage, ce qui l'avait fait chuter sur elle. Il était reparti à moto alors qu'elle rampait pour se relever. Il admettait avoir conduit sans casque car il bénéficiait d'une dispense médicale, en raison d'une surdité (C-354ss et C-482). La plaque arrière du scooter était placée à l'avant sous le pare-brise (C-354ss).

Au Ministère public le 28 avril 2023, X______ a précisé qu'il avait dit aux Ukrainiennes vivant à Avully qu'il fallait saluer les gens que l'on croisait. Le 30 septembre 2022, B______ était en pleurs et il lui avait demandé en français s'il pouvait l'aider. Elle ne faisait que dire et mimer "non", mais hurlait contre lui. Comme il avait la lumière de son téléphone dans les yeux, il lui avait demandé si elle prenait des photographies. A son approche, elle avait frappé son parebrise et il avait alors été véhément, l'avait saisie des deux bras pour lui faire lâcher son téléphone, qu'il avait réussi à prendre. Il l'avait mise à terre d'une clef de bras et ses longs ongles à lui avaient peut-être causé les lésions au visage. Il lui avait lancé son sac à main quand elle était à terre mais ne savait pas ce qu'il avait fait du téléphone. Il admettait qu'il avait peut-être eu un regard fou (C-479ss). A la question de savoir s'il avait tenu des propos tels que vouloir tuer les Ukrainiens ou finir le travail d'Hitler, X______ l'a admis, précisant qu'il avait dit en passant devant chez AP______ "ces ukrainiens c'est bien mais ce pleurnichard de Zelenski, ou vous êtes comme Zelenski, ils devaient tous mourir ". C'était une sorte de provocation de sa part, comme le fait de conduire sans casque (C-482). Il s'est excusé pour ses mots et ses gestes, a proposé de racheter un téléphone à B______ et participer à ses frais médicaux dans la mesure de ses moyens (C-515).

df. Le conseil de B______ a déposé des conclusions civiles pour sa mandante le 5 novembre 2024, concluant à ce que X______ soit condamné à lui payer CHF 8'000.- à titre de réparation du tort moral et a produit un certificat médical attestant des conséquences psychiques durables de l'agression sur la victime.

dg. A l'audience de jugement, X______ a contesté avoir frappé B______. Il a d'abord indiqué qu'elle s'était blessée lorsque son scooter était tombé, admettant toutefois que cela n'expliquait pas de telles lésions. Il a ensuite affirmé que celle-ci était déjà blessée au visage à son arrivée à la station-service, vraisemblablement au motif qu'elle avait trop bu, qu'elle avait été prise en stop par un automobiliste et qu'un problème était alors survenu. X______ a acquiescé aux conclusions civiles de B______ à concurrence de CHF 1'000.-. Il a contesté avoir tenu les propos visant à tuer tous les Ukrainiens et finir le travail d'Hitler. Lorsqu'il était à la station d'essence, il était seul avec la vendeuse. Il n'aimait cependant pas ZELENSKY, ce dernier demandait de l'aide partout et faisait quand même comme il voulait.

dh. Il est établi sur la base des déclarations constantes et précises de B______, du constat de lésions traumatiques, des photographies des lésions de la victime, des constations de la police de l'état de choc et ensanglanté de B______, de même que de la disparition de son téléphone ainsi que des aveux partiels de X______ que les faits se sont déroulés comme B______ les a décrits et comme retenus par la demande du Ministère public du 9 juillet 2024. X______ a donc percuté B______ avec l'avant de son deux-roues, lui a asséné un coup de poing au visage, la faisant ainsi chuter au sol, et a continué à la frapper au visage avec ses poings, puis a frappé la main avec laquelle elle tenait son téléphone et le lui a arraché des mains ou l'a fait tomber au sol.

Les déclarations de X______, fluctuantes et contradictoires, qui conteste avoir asséné des coups de poing au visage de la victime, sont incompatibles avec les constatations médicales. Les images démontrent par ailleurs que la victime n'était ni blessée ni ensanglantée à son passage à proximité de la station-service, avant les faits. S'il est certain que B______ a eu peur en étant abordée, en pleine nuit, seule sur un chemin mal éclairé, par un homme à l'allure effrayante dont elle ne comprenait pas la langue, il est invraisemblable qu'elle ait tapé sur le scooter de ce dernier. Au surplus, peu importe si elle avait bu un ou plusieurs verres en ville avant de manquer le dernier bus et elle n'avait aucune raison de mentir sur ce point. D'ailleurs, son passage vers la station-service à 01h15, plutôt que 00h15 est compatible avec un parcours à pied de 1h15 entre Bernex et la station-service, le dernier bus de campagne partant de Bernex peu avant minuit alors que la police a été requise peu après 02h00.

Il est également établi que X______ a dit, à une reprise en tout cas, en présence de la vendeuse de la station-service, qu'il fallait tuer tous les Ukrainiens et finir le travail d'Hitler, termes semblables à ceux ressortant des messages retrouvés dans son téléphone. Certes, X______ l'a contesté lors de l'audience de jugement mais il ne l'avait pas exclu au cours de l'instruction.

e. Armes

ea. Lors de l'intervention de la police et des pompiers dans l'appartement de X______ le 16 juillet 2022 (cf. ci-dessus: incendies de juillet 2022, ccb), diverses armes et objets ont été saisis et portés en inventaire (B-51; B-71ss et Z-1). Selon le rapport complémentaire de la BASPE du 4 novembre 2024, seules les armes figurant sous chiffres 2 et 8 à 13 de l'inventaire étaient des armes qui étaient soit interdites soit nécessitaient une autorisation. Le statut du mousqueton dépendait de sa date d'acquisition.

eb. X______ a détaillé les personnes qui lui avaient donné ces armes et admis qu'elles n'étaient pas enregistrées à la BASPE (B-60). Il a admis détenir des armes interdites (C-42). A l'audience de jugement, il a dit que le Tribunal pouvait confisquer et détruire également les objets dangereux qui n'étaient pas des armes, mais son conseil a conclu à ce la BASPE se charge de déterminer le sort de celles-ci.

f. Autres faits

fa. AQ______ a déposé plainte contre X______ le 14 juillet 2022 (A-92) car celui-ci lui avait donné, le 8 juin 2022 entre 15h00 et 17h00, un coup de poing à la mâchoire faisant chuter ses lunettes et, alors qu'il se baissait pour les ramasser et que X______ allait les écraser, ce dernier lui avait donné un coup de pied au niveau de la gorge, lui causant des lésions, attestées par des photographies (A-100ss). X______ a admis l'avoir frappé au visage, mais avec la main ouverte et avoir voulu écraser ses lunettes, après avoir été injurié. S'il avait frappé AQ______, celui-ci aurait été en mauvais état car il pratiquait les arts martiaux et pouvait casser une batte de baseball (B-89). Un témoin a vu X______ donner une gifle à AQ______ (B-94). Le plaignant a indiqué être favorable à une conciliation mais ressentir une forme de responsabilité si X______ s'en prenait à d'autres, estimant que ce dernier devait être aidé (C- 412). Ces faits ont été classés le 15 décembre 2023 en raison du retrait de plainte du lésé le 15 février 2023, suite aux excuses présentées par X______, lequel a admis les faits et reconnu qu'il était dangereux et avait besoin d'aide (A-96; C-412ss).

fb. AR______ a déposé plainte le 27 septembre 2022 pour dommages à la propriété sur son véhicule, causés entre 19h30 le 26 septembre et 08h30 le 27 septembre 2022 (A-127). Sur place, le jour-même, la police a trouvé ce véhicule BMW stationné dans le parking souterrain de l'immeuble 9 avenue D______ endommagé au niveau du parebrise et du capot au moyen d'un morceau en marbre retrouvé sur le véhicule. Des images de vidéosurveillance montrent X______ entrer dans le parking le 27 septembre 2022 à 02h37, alors que le véhicule endommagé se trouve juste derrière cette porte. L'ADN de X______ a été retrouvé sur le pavé (C-444ss). A la police le 17 février 2023 (C-454ss), ce dernier a contesté être l'auteur de ces dommages. Il se promenait la nuit et jouait du piano dans son garage et il avait vu le pavé mais ne l'avait pas touché.

Confronté à la présence de son ADN, il a expliqué qu'il l'avait peut-être touché auparavant car il avait tendance à toucher des choses "au quotidien", traitant le plaignant de "couscous" car il venait du Yemen selon lui. L'immunité diplomatique de AR______ à laquelle l'état iranien n'a pas renoncé a été un empêchement de poursuivre l'infraction poursuivie uniquement sur plainte (A-130ss).

g. Expertise

ga. Le 17 février 2023, le Ministère public a ordonné que X______ soit soumis à une expertise psychiatrique. Selon le rapport d'expertise du 6 juin 2023, X______ souffrait d'un trouble affectif bipolaire, actuellement hypomaniaque, d'un trouble de la personnalité et du comportement dus à une lésion cérébrale et d'un trouble de la personnalité émotionnellement labile. Au moment des faits entre mars et septembre 2022, il présentait ces trois pathologies avec une décompensation hypomaniaque du trouble bipolaire, dont les effets cumulés impliquaient une faculté moyennement diminuée de percevoir le caractère illicite des actes commis, mais, en raison de la forte inhibition, de l'irritabilité et de l'impulsivité majeure induites par ces troubles, il ne possédait plus la faculté de se déterminer au moment d'agir et il était donc irresponsable.

Les actes reprochés étaient principalement à mettre en relation avec ces graves troubles mentaux, qui étaient chroniques et qui rendaient le tableau clinique particulièrement complexe et sévère. Ces actes étaient hétérogènes, ce qui empêchait de mettre en œuvre une échelle standardisée d'évaluation du risque de récidive. Malgré la prise en charge médicalisée à la prison, ces troubles persistaient et constituaient la cause principale du risque de récidive qui restait élevé pour tout acte du même type.

La seule mesure pouvant permettre à la fois un traitement adapté à l'expertisé afin de diminuer la symptomatologie et stabiliser son état, tout en préservant la sécurité publique était une mesure institutionnelle en milieu fermé. Ni un traitement ambulatoire ni un traitement en milieu ouvert ne permettaient d'assurer la sécurité publique tant que l'état mental de X______ n'était pas stabilisé, en raison du risque de commission d'autres actes, au sein d'une institution ouverte ou en cas de fuite et du fait de la faible conscience de X______ de la gravité des actes commis, ce qui risquait d'impliquer qu'il ne suivrait pas régulièrement les traitements prescrits. En l'état, X______ n'était pas apte à consentir à un traitement, lequel pouvait néanmoins être mis en œuvre contre la volonté de l'intéressé.

Le traitement pouvait être mis en place à Curabilis et devait être prévu pour un an au moins et suivi par une prise en charge institutionnelle ouverte de plusieurs années. La mesure institutionnelle n'apparaissait pas vouée à l'échec de sorte qu'un internement n'était pas justifié.

gb. Au Ministère public le 2 août 2023, l'expert a confirmé son rapport et précisé que le diagnostic de pyromanie n'avait pas été retenu.

En effet, aucun élément ne permettait de retenir que X______ éprouvait du plaisir à mettre le feu. Après la mesure en milieu fermé, puis ouvert, X______ devait être suivi de façon ambulatoire toute sa vie. Certains troubles étaient présents de longue date mais il y avait eu une aggravation après les troubles neurologiques dès mars 2021. La situation n'était donc pas comparable aux hospitalisations volontaires de 2017 et 2018 pour des épisodes dépressifs. Même s'il ne devait pas être retenu que X______ avait commis les incendies, les conclusions de l'expert quant au risque de récidive et à la mesure préconisée restaient les mêmes. X______ a indiqué qu'il admettait les diagnostics posés, mais il ne souhaitait pas être traité à Curabilis, mais voulait intégrer une clinique anthroposophe à Bâle ou, alors, il préférait rester seul dans sa cellule en prison.

gc. Le Ministère public a ordonné un complément d'expertise le 19 février 2024, en raison des incendies de décembre 2021 et de mars-avril 2022 reprochés à X______. Selon le rapport d'expertise du 12 mars 2024, une légère amélioration de l'état du patient avait été constatée par le médecin de la prison depuis fin février 2024. L'expert constatait une discrète émergence d'une certaine conscience par X______ de ses troubles. Cependant, dans la mesure où les dosages effectués montraient une prise irrégulière du traitement, il était préconisé un traitement neuroleptique retard. L'expert préconisait toujours une mesure en milieu fermé au vu du risque de récidive important subsistant.

gd. X______ a fait valoir qu'il avait été hospitalisé volontairement à la Clinique de Montana et en psychiatrie aux HUG en 2017, qu'il reconnaissait avoir besoin de soins et s'était excusé auprès des victimes de sorte qu'un traitement ambulatoire était suffisant, voire dans un premier temps, un traitement en milieu ouvert (C-669). A l'audience de jugement, il a répété qu'il se sentait mieux seul, en cellule en prison, qu'à Curabilis et souhaitait se soigner d'abord à Belle-Idée avant d'être suivi de façon ambulatoire.

ge. Il ressort des deux rapports d'expertise que, lors de son hospitalisation aux HUG en raison du COVID en mars 2021, X______ avait subi un AVC ayant causé des lésions neurologiques, lesquelles entrainaient des troubles de comportement du type impulsivité et désinhibition. Son trouble bipolaire avait été sous-estimé durant des années, malgré des hospitalisations en 2017 et 2018. Lors des rendez-vous de contrôle en octobre 2021, tant X______ que sa fille avaient évoqué une aggravation de son irritabilité et de son hétéro-agressivité verbale, avec une réactivation des symptômes de stress post traumatique. X______ avait manqué certains rendez-vous de contrôle aux HUG.

Lors des entretiens avec l'expertisé, ce dernier avait reconnu les agressions mais les justifiait par le fait d'avoir été provoqué. Par contre, il contestait être l'auteur de tous les incendies. Il tenait des propos décousus, peu cohérents et peu clairs, avec un fonctionnement psychique de nature psychotique.

h. Autre éléments et déclarations diverses

ha. X______ a placardé notamment sur sa propre porte, divers messages destinés à ses voisins. L'extraction de son téléphone a permis de retrouver des photographies de ces messages du 20 mars 2022 à 04h49 des mots suivants "déclarer moi la guerre et vous l'aurez Mossad Y " et "Elise Wagner CCCP Vadimir Poutine je vous emmerde Xa______", ainsi que des photographies du 5 juillet 2022 à 9h53 dont "Heil Hitler CCCP Merkel Vladimr Poutine, contrôlé, occupé, je vous emmerde" et "je suis accusé ouvertement d'incendie, casser les portes garage, dégâts porte palière, déprédation sur les véhicules, inondé mon appart à l'eau de javel (…) mon rapport à mes voisins intolérable (…)".

hb. X______ a écrit plusieurs courriers depuis la prison, dont le contenu est parfois assez délirant (cf. classeur MP "courriers"). Il ressort de certains d'entre eux que X______ est profondément en colère contre AI______ et son épouse AS______, reprochant au premier de l'avoir spolié non seulement de son terrain à Avully mais aussi de l'appartement à D______ ("j'ai la haine, la rage, j'ai tout perdu et un homme qui n'a plus rien est dangereux"; " AI______, AS______, je pourrais aisément les torturer, non les tuer trop facile, les estropier, ça oui"; "J'ai peur de mon ultra violence que je pourrais avoir à l'encontre d'eux"). Il nomme "couscous" son voisin yéménite, "merguez cramée" en parlant d'une voisine du Maghreb, de "l'autre tâche polak" s'agissant de la plaignante K______. Il écrit aussi des courriers sympathiques et tendres à ses amis et à sa fille. Dans l'un d'eux, il lui annonce qu'il a perdu une fille à l'âge de 4 ans.

hc. Selon des témoins, X______ n'allait pas bien depuis quelque temps, se montrant irascible, instable, provocateur et imprévisible depuis qu'il avait eu le COVID en 2020 (recte 2021) (A19; C-14). Selon AP______, X______ avait changé depuis lors, était hirsute, débraillé, se promenait à moitié nu. Quelque chose s'était fragilisé et il était en danger. Quand il parlait, il digressait tout en étant capable de devenir à nouveau calme. Il était délirant, avec des périodes de dérapage et partait en vrille. Il avait dit à une reprise "Vive Poutine, il faut tous les exterminer" (C-495).

Vers mi-septembre 2022, X______ avait rejoint un apéritif organisé par les apiculteurs dans la cour de E______ SNC. Il était désinhibé, bizarrement vêtu, jurait, mordait son poing ou le serrait. Comme les locaux ne leur appartenaient pas, les personnes présentes lui avaient refusé l'accès à la douche, ce qui l'avait manifestement contrarié. A son arrivée, il était jovial, mais après ce refus, il était tendu et avait des mouvements agressifs (C-560ss).

En octobre 2022, des rumeurs avaient rapidement circulé à Avully sur la fait que X______ pourrait être à l'origine des deux incendies, alors qu'il avait déjà des antécédents d'incendie à D______. X______ était particulier, se promenait nu, "pétait un plomb" au milieu d'une discussion normale et avait besoin d'un suivi psychologique.

Il hurlait depuis son hangar et était devenu plus agressif verbalement quelques semaines avant les incendies d'octobre 2022. Tout le monde avait entendu parler de l'agression d'une femme ukrainienne habitant Avully (C-376ss).

AO______ a indiqué connaitre X______ - un ami, presque un membre de sa famille - depuis 40 ans. Ce dernier présentait des troubles psychologiques et avait été marqué par la légion étrangère. Il n'était pas violent mais pourrait l'être car il savait se battre (C-327).

hd. X______ a plusieurs fois déclaré durant l'instruction qu'il n'allait pas bien "ces derniers temps" et avait enchaîné les difficultés. Il souhaitait retourner à la clinique de Montana et avait envisagé de se faire hospitaliser à Belle-Idée. Il prenait des médicaments mais n'y avait pas eu accès depuis son départ de D______ (C-45). Il lui arrivait de partir en vrille et d'avoir des réactions disproportionnées dont il avait lui-même peur, lors d'attaques qu'il estimait injustes, comme par exemple avec les époux H______ et I______ et B______. Il craignait un jour de donner un coup avec des conséquences dramatiques sans le vouloir. Il ne devait plus vivre dans un immeuble locatif mais à la campagne en tout cas pendant 2 ans (C-481). Toute forme d'injustice le gênait et il ne croyait pas à la justice des hommes. L'attitude de AI______ et de son épouse avait été profondément injuste à son égard (C-563ss). Il se considérait comme extrêmement dangereux, se contenait depuis 20 ans, mais s'était fait hospitaliser à Belle-idée volontairement à une reprise. Depuis le COVID, il avait des souvenirs de guerre qui lui revenaient (C-302ss).

he. Les témoins entendus à l'audience de jugement, connaissant X______ de longue date, l'ont décrit comme quelqu'un d'exceptionnel ayant eu un passé difficile, des qualités humaines impressionnantes, se souciant des autres, toujours présent pour autrui et ayant une grande culture générale. Ils ont concédé qu'il était difficile à gérer et avait un comportement bizarre. L'un d'eux était prêt à l'accueillir à sa sortie de détention.

i. Actes de procédure

ia. Le Ministère public a rendu une ordonnance de non entrée en matière le 22 juin 2022 concernant les incendies de décembre 2021 et de mars et avril 2022, aucun soupçon ne permettant de retrouver le ou les auteurs (C-802).

ib. Une instruction a été ouverte le 14 septembre 2022 contre X______ pour les incendies des 2 et 16 juillet 2022 et les faits des 19 mars, 2 juin et 3 août 2022 (C-1). Le jour-même, le Ministère public a fait un signalement au Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (TPAE); (C-3).

X______ a été interpellé le 13 octobre 2022 et mis en détention provisoire le 14 octobre 2022 (C-48).

ic. La procédure ayant fait l'objet d'une non entrée en matière a été reprise le 17 novembre 2022, les incendies s'inscrivant dans une série (C-815).

Le 9 janvier 2023, l'instruction a été étendue aux faits du 30 septembre 2023 (C-364).

id. Le 25 janvier 2023, le TPAE a instauré une curatelle de représentation et de gestion en faveur de X______ (C-464).

ie. Une instruction a été ouverte le 12 décembre 2023 pour les incendies de décembre 2021 et de mars et avril 2022 (C-781) et, le même jour, X______ a été mis en prévention pour ces faits (C-795ss).

if. X______ a été détenu à la prison de Champ Dollon en détention provisoire puis en exécution anticipée de mesure dès le 29 mai 2024. Il a été transféré à Curabilis le 17 septembre 2024.

ig. Par mandats de comparution et avis d'audience du 29 juillet 2024, un délai au 20 septembre 2024 a été fixé aux parties plaignantes pour déposer leurs conclusions civiles sous peine d'irrecevabilité.

j. Situation personnelle

ja. X______ est né en 1960, de nationalité suisse, célibataire et père d'une fille née en 1993, qui a toujours vécu à Avully, avec sa mère jusqu'en 2018, et qui travaille à la mairie de ______. Il dit avoir eu une fille, née en Hongrie, mais qui est décédée à l'âge de 4 ou de 6 ans.

Les parents de X______ étaient d'origine hongroise et tziganes et son père aurait été "officier russe" (C-637). Selon AI______, la mère de X______ s'était suicidée tandis que son père était alcoolique. Selon X______, sa mère était une prostituée (C-24). X______ aurait été placé dans diverses familles d'accueil dès 1974 suite au décès de sa mère, puis aurait effectué une formation de plâtrier-peintre et travaillé comme boucher-charcutier en Suisse. Suite à une rupture sentimentale, il s'est engagé dans la légion étrangère en 1982-1983 et a effectué plusieurs missions en Afrique et aux Philippines et a été, dans ce cadre, confronté à des scènes traumatiques. Son retour et sa réinsertion en 1988 en Suisse avaient été difficiles. Il avait présenté des troubles du comportement avec une forte impulsivité et une importante instabilité, brièvement travaillé comme enseignant de sport, puis été mis au bénéfice d'une rente entière d'invalidité dès 1990, en raison d'une pathologie inconnue, X______ expliquant qu'il ne parvenait pas à s'intégrer (cf. expertise; C-637ss et PV audience de jugement).

jb. X______ a été domicilié au chemin U______ 1 à Avully de 1998 à 2002 et à l'avenue D______ 9 depuis décembre 2002, dans un appartement situé au 18^ème étage qu'il louait à AI______.

X______ a financé l'achat du terrain situé au chemin de U______ 6 à Avully (cf. incendie du 12 octobre 2022), mais ce dernier a été mis au nom de AI______ pour éviter que cette fortune soit prise en compte par le Service des prestations complémentaires (C-307ss).

X______ percevait en 2022 CHF 1'493.- de rente AI (CHF 1'530.- en 2023), CHF 2'111.- de prestations complémentaires (CHF 2'133.- en 2023), sans compter la prise en charge des primes d'assurance et frais de maladie. Lorsqu'il était locataire de AI______, ce dernier percevait le loyer du SPC, déduit des prestations effectivement versées à X______, qui recevait ainsi CHF 1'008.- selon le relevé de son compte bancaire (C-149ss). Il percevait en outre CHF 2'500.- par mois de loyer des divers locataires de son terrain et versait ainsi des sommes en espèce sur son compte (C-149ss). Parfois sa fille AT______ lui versait de l'argent.

Ces rentes ont été tardivement supprimées dès le 1^er juin 2024, suite à l'incarcération du bénéficiaire, annoncée seulement le 9 octobre 2023 par le SPAD. Des décisions de restitution de CHF 40'477.-, CHF 5'956.- et CHF 25'936.- ont été notifiées au SPAD en mai 2024. Au 30 septembre 2024, les comptes de X______ auprès de la BCGE présentaient un solde de CHF 250.- et son compte auprès du SPAD un solde de CHF 10'086.-.

Qualification juridique

1. 1.1.1.1. A teneur de l'art. 122 aCP, celui qui, intentionnellement, aura blessé une personne de façon à mettre sa vie en danger (al. 1), celui qui, intentionnellement, aura mutilé le corps d'une personne, un de ses membres ou un de ses organes importants ou causé à une personne une incapacité de travail, une infirmité ou une maladie mentale permanentes, ou aura défiguré une personne d'une façon grave et permanente (al. 2), celui qui, intentionnellement, aura fait subir à une personne toute autre atteinte grave à l'intégrité corporelle ou à la santé physique ou mentale (al. 3), sera puni d'une peine privative de liberté de six mois à dix ans (al. 4).

statuant contradictoirement :

Constate que X______ a commis les faits décrits dans la demande de mesure du 9 juillet 2024, constitutifs de lésions corporelles simples (art. 123 ch. 1 al. 1 CP), de menaces (art. 180 al. 1 CP), de dommages à la propriété de peu d'importance (art. 144 al. 1 et 172ter CP), d'injure (art. 177 al. 1 CP), d'incendie intentionnel aggravé (art. 221 al. 1 et 2 CP), de tentative d'incendie intentionnel avec dommages de peu d'importance (art. 22 al. 1 cum art. 221 al. 1 et 3 CP), d'incendie intentionnel (art. 221 al. 1 CP), d'infraction à la loi fédérale sur les armes (art. 33 al. 1 let. a LArm), de soustraction d'une chose mobilière (art. 141 CP), de violation simple des règles de la circulation routière (art. 90 al. 1 LCR) et de conduite sans les plaques (art. 96 al. 1 let. a LCR).

Constate que X______ a agi en état d'irresponsabilité (art. 19 al. 1 CP et art. 375 al. 1 CPP).

Constate que les faits visés sous point 1.1.5 de l'acte d'accusation la demande (recte: art. 83 CPP) concernant les armes et objets figurant sous chiffres 2 à 7 de l'inventaire n° 35580420220716 ne sont pas constitutifs d'infraction à la loi sur les armes au sens de l'art. 33 LArm et que les faits visés sous chiffre 1.1.7 de l'acte d'accusation la demande (recte: art. 83 CPP) ne sont pas constitutifs de discrimination et incitation à la haine au sens de l'art. 261bis al. 1 CP.

Ordonne que X______ soit soumis à un traitement institutionnel sous déduction de 762 jours de détention avant jugement, dont 168 jours en exécution anticipée de mesure (art. 59 CP).

Ordonne la transmission du présent jugement, du procès-verbal de l'audience de jugement, du procès-verbal d'audience au Ministère public du 2 août 2023, ainsi que des rapports d'expertise psychiatrique des 6 juin 2023 et 12 mars 2024 au Service d'application des peines et mesures.

Constate que X______ acquiesce aux conclusions civiles de B______ à concurrence de CHF 1'000.- (art. 124 al. 3 CPP).

Donne acte à X______ de son engagement de payer CHF 1'000.- à B______ à titre de réparation du tort moral (art. 47 CO).

Déclare les conclusions civiles de B______ irrecevables (art. 123 al. 2 et 331 al. 2 CPP).

Déboute H______, I______, COMPAGNIE D'ASSURANCES L______ SA, F______, ASSOCIATION A______, E______ SNC et ETAT DE GENÈVE de leurs conclusions civiles (art. 54 CO).

*****

Ordonne la confiscation et la destruction du téléphone portable figurant sous chiffre 1 de l'inventaire n° 37000220221013 ainsi que des armes et munitions figurant sous chiffres 2 et 8 à 13 de l'inventaire n° 35580420220716 (art. 69 CP).

Ordonne la restitution à son ayant-droit lorsqu'il sera connu des objets figurant sous chiffres 1 à 3 de l'inventaire n° 33866120211210 (art. 267 al. 1 et 3 CPP).

Ordonne le séquestre et la transmission à la Brigade des armes, de la sécurité privée et des explosifs (BASPE) des armes et objets figurant sous chiffres 1 et 3 à 6 de l'inventaire n° 35580420220716 (art. 31 LArm).

Ordonne la restitution à X______ du couteau de cuisine figurant sous chiffre 7 de l'inventaire n° 35580420220716 (art. 267 al. 1 et 3 CPP).

Ordonne le séquestre et l'apport à la procédure des objets figurant sous chiffre 1 de l'inventaire n° 36990120221013 et sous chiffre 1 de l'inventaire n° 37010120221013.

Laisse les frais de la procédure à la charge de l'Etat (art. 419 et 423 al. 1 CPP).

Fixe à CHF 34'312.50 l'indemnité de procédure due à Me N______, défenseur d'office de X______ (art. 135 CPP).

Fixe à CHF 6'432.20 l'indemnité de procédure due à Me C______, conseil juridique gratuit de B______ (art. 138 CPP).

Ordonne la communication du présent jugement aux autorités suivantes : Casier judiciaire suisse, Brigade des armes, de la sécurité privée et des explosifs (BASPE), Service cantonal des véhicules, Service de l'application des peines et mesures, Service des contraventions (art. 81 al. 4 let. f CPP).

Voies de recours

Les parties peuvent annoncer un appel contre le présent jugement, oralement pour mention au procès-verbal, ou par écrit au Tribunal pénal, rue des Chaudronniers 9, case postale 3715, CH-1211 Genève 3, dans le délai de 10 jours à compter de la communication du dispositif écrit du jugement (art. 398, 399 al. 1 et 384 let. a CPP).

Selon l'art. 399 al. 3 et 4 CPP, la partie qui annonce un appel adresse une déclaration écrite respectant les conditions légales à la Chambre pénale d'appel et de révision, Place du Bourg-de-Four 1, case postale 3108, CH-1211 Genève 3, dans les 20 jours à compter de la notification du jugement motivé.

Le défenseur d'office ou le conseil juridique gratuit peut également contester son indemnisation en usant du moyen de droit permettant d'attaquer la décision finale, la présente décision étant motivée à cet égard (art. 135 al. 3 et 138 al. 1 CPP).

L'appel ou le recours doit être remis au plus tard le dernier jour du délai à la juridiction compétente, à la Poste suisse, à une représentation consulaire ou diplomatique suisse ou, s'agissant de personnes détenues, à la direction de l'établissement carcéral (art. 91 al. 2 CPP).

Etat de frais

Indemnisation du défenseur d'office

Vu les art. 135 CPP et 16 RAJ et les directives y relatives ;

Observations :

- 61h20 à CHF 200.00/h = CHF 12'266.65.
- 21h50 à CHF 110.00/h = CHF 2'401.65.
- 14h20 à CHF 110.00/h = CHF 1'576.65.
- 63h20 à CHF 200.00/h = CHF 12'666.65.

- Total : CHF 28'911.60 + forfait courriers/téléphones arrêté à 10 % vu l'importance de l'activité déployée (art. 16 al. 2 RAJ) = CHF 31'802.75

- TVA 7.7 % CHF 1'276.30

- TVA 8.1 % CHF 1'233.45

Réduction de :
- 5h30 (chef d'étude) et 4h20 (stag.) pour lecture divers actes (forfait), réception clefs, recherches témoin et réquisitions de preuves (1h00 stag. admise);
- 30h25 (chef d'étude) et 5h40 (stag.) pour obs. TMC, demandes mise en liberté et recours c/ la détention CPR, voué à l'échec au vu de la situation du prévenu dès le 11.04.2023
- 2h00 (stag.) pour recherches juridiques (2h admises)

Ajout de :
- 8h30 (chef d'étude) pour l'audience de jugement et la lecture du verdict

NB : aucune réduction sur la durée des visites, même si excède 1h30, ni le nombre, au vu de la particularité de la situation du prévenu

Indemnisation du conseil juridique gratuit

Vu les art. 138 al. 1 CPP et 16 RAJ et les directives y relatives ;

Observations :

- 11h à CHF 200.00/h = CHF 2'200.–.
- 13h50 à CHF 200.00/h = CHF 2'766.65.

- Total : CHF 4'966.65 + forfait courriers/téléphones 20 % = CHF 5'960.–

- TVA 7.7 % CHF 203.30

- TVA 8.1 % CHF 268.90

Ajout de :
- 1h00 pour entretien cliente du 10.09.2024
- 8h30 audience de jugement

Restitution de valeurs patrimoniales et/ou d'objets

Lorsque le présent jugement sera devenu définitif et exécutoire, il appartiendra à l'ayant-droit de s'adresser aux Services financiers du pouvoir judiciaire (finances.palais@justice.ge.ch et +41 22 327 63 20) afin d'obtenir la restitution de valeurs patrimoniales ou le paiement de l'indemnité allouée, ainsi que, sur rendez-vous, au Greffe des pièces à conviction (gpc@justice.ge.ch et +41 22 327 60 75) pour la restitution d'objets.

Séquestre des objets et valeurs

Selon l'art. 393 al. 1 let. b CPP, le recours est recevable contre les ordonnances, les décisions et les actes de procédure des tribunaux de première instance, sauf contre ceux de la direction de la procédure.

Le recours peut être formé pour violation du droit, y compris l'excès et l'abus du pouvoir d'appréciation, le déni de justice et le retard injustifié; constatation incomplète ou erronée des faits; inopportunité (art. 393 al. 2 CPP).

Le recours contre les décisions notifiées par écrit ou oralement est motivé et adressé par écrit, dans le délai de dix jours, à la Chambre pénale de recours (art. 396 al. 1 CPP et 128 al. 1 let. a LOJ).

Notification postale à X______, soit pour lui son conseil

Notification postale à B______, soit pour elle son conseil

Notification postale au Ministère public

Notification postale à COMPAGNIE D'ASSURANCES L______ SA, ASSOCIATION A______, COMMUNAUTE DES COPROPRIETAIRES DU 9 AVENUE D______, ETAT DE GENEVE, H______ et I______, E______ SNC, F______, AI______, COMITE J______, K______, M______