Décisions | Tribunal pénal

A.a. Par acte d'accusation du 26 janvier 2023, il est reproché à X______ d'avoir, à Châtelaine, à son domicile, Avenue I______ :

-               à une reprise en 2019 ou 2020, alors qu'elle avait environ 7 ans, pénétré dans la chambre de G______, née le ______ 2013, embrassé celle-ci sur la bouche alors qu'elle dormait ce qui l'avait réveillée, lui avoir ensuite touché le sexe sous ses habits et lui avoir caressé le sexe en faisant des mouvements d'allers et retours la main ouverte à même la peau, ne cessant ses agissement que lorsque G______ l'avait repoussé (1.1.1),

-               dans les circonstances précitées (chiffre 1.1.1), alors qu'il était le mari de la grand-mère de G______, qui le considérait comme son grand-père et en qui elle avait confiance, que G______ avait environ 7 ans et ne pouvait ainsi offrir aucune résistance au vu de son âge, se rendait très régulièrement chez lui pour y dormir et passer du temps en sa compagnie, fait subir plusieurs actes d'ordre sexuel en ne pouvant ignorer qu'il avait un ascendant sur elle et d'avoir agi dans le but de commettre sur elle des actes visant à se satisfaire sexuellement (1.1.2),

faits qualifiés d'actes d'ordre sexuel avec des enfants au sens de l'art. 187 du Code pénal suisse du 21 décembre 1937 (CP ; RS 311.0) et de contrainte sexuelle au sens de l'art. 189 CP.

b. Il est également reproché à X______ d'avoir, à Genève, à son ancien domicile, Chemin J______, puis à Châtelaine, à son nouveau domicile, Avenue I______ :

-               à de nombreuses reprise, entre ses 6 et 15 ans, soit entre 2011 et 2020 vraisemblablement, caressé la cuisse de H______, née le ______ 2005, mis sa main sur son sexe par-dessus son pantalon en caressant son vagin, caressé le vagin à même la peau pour finalement mettre ses doigts dans son vagin, frotté son pénis en érection sur le corps et les fesses, demandé de le masturber et montré des films pornographiques (1.1.3),

-               dans le même contexte de temps et de lieu (chiffre 1.1.3), à une reprise, alors que H______ avait 15 ans environ, pénétré dans la chambre où elle dormait, touché son sexe par-dessus le training, ce qui l'avait réveillée, passé sa main dans le training et baissé celui-ci, écarté sa culotte, introduit ses doigts dans le vagin, remis sa main alors que l'adolescente tentait de l'enlever, dit plusieurs fois "détends toi", retourné l'adolescente sur le côté, pris sa main pour la poser sur son pénis en érection en lui faisant faire des mouvements de va-et-vient, saisi sa main pour la replacer sur son pénis alors qu'elle l'avait retirée, baissé sa culotte et soulevé sa cuisse, tenu par la taille pour qu'elle ne puisse pas bouger, tirer en arrière contre lui, tenté d'introduire son pénis dans le vagin de l'adolescente alors qu'elle le repoussait et disait non et frotté son sexe sur le sexe de l'adolescente en lui disant de se laisser faire, cette dernière ayant quitté la chambre après l'avoir repoussé et s'être enfuie dans la salle de bain (1.1.3. et 1.1.5.),

-               dans les circonstances précitées (chiffre 1.1.3), alors qu'il était le mari de la grand-mère de H______, qui le considérait comme son grand-père et en qui elle avait confiance, qu'elle avait entre 6 et 15 ans et ne pouvait ainsi offrir aucune résistance au vu de son âge, se rendait très régulièrement chez lui pour y dormir et passer du temps en sa compagnie, fait subir plusieurs actes d'ordre sexuel sur de nombreuses années, en lui disant parfois de se laisser faire, en ne pouvant ignorer qu'il avait un ascendant sur elle et d'avoir agi dans le but de commettre sur elle des actes visant à se satisfaire sexuellement (1.1.4).

faits qualifiés d'actes d'ordre sexuel avec des enfants au sens de l'art. 187 CP, de contrainte sexuelle au sens de l'art. 189 CP ainsi que de tentative de viol au sens des art. 190 CP cum art. 22 CP.

c. Il lui est enfin reproché d'avoir, à Genève :

-               à des dates indéterminées, à deux reprises, soit une fois lors d'un barbecue et une autre fois à son domicile sis chemin J______, montré à D______, née le ______2002, dès l'âge de 9 ans, des vidéos pornographiques dans lesquelles on voyait notamment un homme pénétrer avec son pénis le vagin d'une femme déguisée en écolière puis un homme pénétrer le vagin et l'anus d'une femme avec son pénis et celle-ci lui prodiguer des fellations (1.1.6.1),

-               à une date indéterminée, lors d'un barbecue, montré à K______, née le ______2002, alors qu'elle avait environ 9 ans et était accompagnée de D______ et H______, des vidéos pornographiques dans lesquelles on voyait notamment un homme pénétrer avec son pénis le vagin d'une femme déguisée en écolière (1.1.6.2),

faits qualifiés d'actes d'ordre sexuel avec des enfants au sens de l'art. 187 CP, subsidiairement de pornographie au sens de l'art. 197 al. 1 CP.

B. Il ressort de la procédure les faits pertinents suivants :

Plainte pénale d'A______ et déclarations de G______

a.a. Le 11 avril 2022, A______ a été entendue par la police et a déposé plainte pénale contre X______ indiquant que sa fille, G______, lui avait demandé, le lundi 11 avril 2022, alors qu'elle faisait ses devoirs, ce qu'était une agression sexuelle. Elle lui avait répondu que si quelqu'un voulait lui faire un bisou et qu'elle ne voulait pas, c'était une agression, tout comme si quelqu'un avait envie de la toucher, ce à quoi sa fille lui avait répondu "d'accord, merci". Le lendemain, le mardi 12 avril 2022, alors que sa fille était chez sa mère, sa fille lui avait reposé la même question et elle lui avait donné une réponse identique à celle de la veille. Elle lui avait alors demandé si elle avait un problème, sa fille lui chuchotant qu'elle pensait avoir subi une agression sexuelle. Elle lui avait dit "mais comment?" et sa fille avait rétorqué "XA______", surnom donné à X______. Sur question, sa fille lui avait relaté qu'alors qu'elle était en train de dormir, il lui avait fait un bisou sur la bouche et l'avait touchée "là où il ne devait pas la toucher". A son arrivée au domicile de sa mère, le prévenu se trouvait sur le canapé et elle était allée récupérer sa fille, qui était en train de pleurer dans la chambre, et lui avait signifié qu'elle la croyait. Sa fille lui avait exposé qu'il avait mis sa main dans sa culotte. Ensuite de quoi, elle lui avait demandé "et après, y a eu autre chose ?", ce à quoi sa fille avait répondu que non, qu'elle avait poussé la main du prévenu qui était parti. Après ces révélations, sa fille s'était comme étirée en levant les bras et semblait contente, lui ayant avoué être soulagée. Le prévenu lui disait que sa fille était folle et faisait un monologue, clamant n'avoir jamais touché d'enfant. Sa mère lui avait rapporté qu'alors que le prévenu avait dit qu'il n'avait jamais rien fait, sa fille avait regardé le prévenu en lui disant "T'es un menteur, si t'as fait".

Après quoi, A______ avait appelé sa sœur, C______, afin de lui raconter les évènements. Par la suite, sa sœur l'avait rappelée et l'avait informée que le prévenu avait fait la même chose à H______. Alors qu'elles s'étaient rendues au poste de police le soir-même, celui-ci était fermé et elles étaient allées chez sa sœur et avaient discuté entre elles, les filles étant restées avec la femme de son frère. Sa sœur lui avait rapporté ce que H______ lui avait dit. Après réflexion, elle trouvait que sa nièce, pendant la période concernée, était toujours assez prostrée, renfermée sur elle-même, parlant peu et portant toujours un pull à capuche, même en été. De retour chez elle, elle souhaitait parler avec sa fille et lui avait dit qu'elle était fière d'elle car elle avait été courageuse. Elle lui avait posé des questions, en lui précisant qu'elle pouvait tout lui dire. Sa fille lui avait indiqué qu'elle avait vu une vidéo sur TikTok d'enfants en Ukraine qui étaient tristes et en voyant cela, celle-ci s'était remémoré ce qui s'était passé quand elle avait 7 ans dans la chambre chez sa grand-mère. Le prévenu l'avait uniquement touchée et elle avait repoussé sa main, précisant que cela n'était arrivé qu'à une seule occasion. Sa fille avait également ajouté qu'à une reprise, le prévenu avait tenté d'entrer dans sa chambre, ce que cette dernière ne voulait pas et elle avait alors mis une chaise devant la porte pour l'en empêcher. Elle n'avait aucun doute sur la véracité des révélations de sa fille.

Depuis, sa fille allait bien. En arrivant à la police avant son audition EVIG, sa fille lui avait demandé si le prévenu allait aller en prison. Tout en déviant sur un autre sujet, elle lui avait répondu que "normalement oui".

Avant de venir à la police, elle avait rencontré la femme du cousin de sa mère, N______, qui lui avait rapporté que le prévenu avait demandé à l'une de ses filles, K______, alors qu'elle avait 13 ou 14 ans, son numéro de téléphone et si cette dernière montrerait à sa mère s'il lui envoyait des choses.

Le prévenu et sa mère étaient ensembles depuis 13 ans, s'étant rencontrés au Cap-Vert. Cette relation semblait être bonne et A______ a précisé que X______ et sa femme ne faisaient "plus rien au niveau sexuel". Elle n'avait jamais eu de conflit avec lui et le trouvait "sympa, normal".

a.b. Le 13 avril 2022, G______ a été entendue par la police selon le protocole EVIG. Elle a déclaré en substance que, quand elle avait 7 ans et qu'elle dormait chez sa grand-mère, M______, le mari de celle-ci, qui s'appelait XA______, était venu et avait "fait des choses qu'il doit pas faire", à savoir qu'il lui avait fait un bisou sur la bouche et l'avait "touché là où y doit pas toucher" (en pointant ses parties génitales) par-dessous les habits. Le bisou l'avait réveillée. Elle avait eu peur. Ensuite, elle l'avait poussé et il était parti. Elle avait fermé la porte en la bloquant avec une chaise ainsi qu'en poussant la commode pour bloquer la porte, afin qu'il ne revienne plus. Pendant ce temps, sa grand-mère dormait. Ce n'était arrivé qu'à une reprise. Le prévenu avait dit que ce n'était pas vrai et qu'elle avait des problèmes dans sa tête, ce à quoi elle avait répondu qu'il mentait.

Au cours de son audition, G______ a indiqué quand elle ne comprenait pas les questions : "j'ai pas compris" (pièces C-77, C-78), "pas compris" (pièces C-79, C-80, C-82).

Plainte pénale de C______ et déclarations de H______

b.a. Le 14 avril 2022, C______ a été entendue par la police et a déposé plainte pénale contre X______ indiquant que le 12 avril 2022, sa sœur, A______, l'avait appelée vers 19h00 afin de lui expliquer que G______ lui avait demandé, une première fois, ce qu'était une agression sexuelle, question qu'elle avait réitérée le lendemain. Après de nouvelles explications, G______ avait dit "Je crois que j'ai eu ça maman" et, en chuchotant, avait ajouté "c'est XB______", soit X______. Sa sœur lui avait raconté qu'une fois arrivée à l'appartement de leur mère, le prévenu était sur le canapé et lui avait dit bonjour assez fort, alors que sa sœur était directement allée chercher sa fille. Sa sœur lui avait relaté que le prévenu avait dit que G______ était folle, l'enfant lui avait dit "t'es un menteur, c'est la vérité".

Son frère l'avait également appelée et lui avait demandé si elle avait parlé avec sa fille, H______. En arrivant dans la chambre de celle-ci, elle avait demandé à cette dernière si le prévenu avait eu des comportements particuliers à son égard. Quand elle avait posé la question, elle avait remarqué que le visage de sa fille avait changé et elle avait compris que quelque chose n'allait pas. La réponse de sa fille avait été "mmmh, mmmh" pour non. Sentant que quelque chose était arrivé, elle lui avait demandé de lui dire quoi. Sa fille souhaitant savoir pourquoi elle lui demandait cela, elle lui avait alors expliqué qu'une autre personne était impliquée. Sur question de sa fille, elle avait répondu que c'était G______. Réitérant sa question, sa fille avait répliqué "vite fait". Elle avait interrogé sa fille afin de savoir ce que le prévenu avait concrètement fait. Sa fille avait relaté qu'il l'avait touchée. Elle l'avait prise dans ses bras et avait pleuré. Sa fille avait réagi en lui assurant "c'est bon maman, ne t'inquiète pas". Après être sortie de la chambre de sa fille, elle avait appelé son frère, sa sœur ainsi que sa mère. Vers 20h00, elle était partie avec H______ pour se rendre à la police. Vu que le poste de police était fermé, sa fille était allée rejoindre des amis et quand celle-ci était rentrée à la maison, elle lui avait demandé de venir au salon pour parler. Sa fille lui avait expliqué que le prévenu lui avait fait des choses depuis ses 6 ans jusqu'à ses 14 ans. Sur question, sa fille avait ajouté que, quand elle se rendait chez sa grand-mère pendant les week-ends, elle dormait avec elle dans son lit, H______ dormant d'un côté du lit, sa grand-mère au milieu et le prévenu de l'autre côté. Au cours de la nuit et alors que sa grand-mère dormait, le prévenu en profitait pour mettre la main dans sa culotte et caressé son vagin, alors qu'elle le repoussait. Sa fille lui avait dit qu'elle devait avoir 6 ou 7 ans, que cela était arrivé à plusieurs reprises et que parfois elle s'endormait, ne sachant alors pas ce qu'il se passait. Elle n'avait pas insisté pour avoir plus de détails. A la question de savoir si elle avait dû toucher le prévenu, sa fille lui avait dit qu'il lui avait fait toucher son sexe. Cette dernière lui avait expliqué que le prévenu ne l'avait pas pénétrée mais qu'il avait tenté de le faire, en baissant sa culotte. Sa fille avait relaté que le prévenu se frottait à elle et qu'il lui faisait regarder des films pornographiques sur son téléphone portable. Sa fille avait évoqué le fait que, quand elle avait 7-8 ans, sa grand-mère lui avait dit d'aller regarder la télévision dans la chambre conjugale car celle-ci regardait une émission au salon. Vu que le prévenu se trouvait dans la chambre, celui-ci s'était mis à côté elle, lui avait montré des films pornographiques tout en la touchant au niveau du vagin. Sa fille avait ajouté que, quand G______ était avec elle chez leur grand-mère, elle ne la laissait jamais seule vers les chambres. A la question de savoir si le prévenu l'avait menacée pour qu'elle ne parle pas, sa fille avait répondu que tel n'était pas le cas. A la question de savoir si le prévenu avait essayé récemment, sa fille lui avait dit qu'alors qu'elle avait 15 ans, il était allé vers elle pour essayer et qu'elle l'avait "envoyé bouler en disant qu'elle allait tout dire à mamie s'il continuait". Enfin, sa fille lui avait demandé si elle n'avait pas remarqué qu'elle allait moins chez sa grand-mère, ce à quoi elle avait répondu positivement mais qu'elle pensait que c'était dû à l'âge. Pendant les révélations, sa fille n'avait pas pleuré et était normale.

Sa fille se rendait pratiquement tous les week-ends chez sa grand-mère car elles étaient très proches.

Le lendemain, à la sortie du poste de police, G______ n'arrêtait pas de dire qu'elle était soulagée et elle avait posé la question à sa fille de savoir comment elle se sentait. Cette dernière avait répondu "je ne sais pas" de manière très détachée.

En réfléchissant, elle s'était souvenue que sa fille avait eu des pertes vaginales mal odorantes et verdâtres alors qu'elle avait 7-8 ans, raison pour laquelle elles s'étaient rendues au service pédiatrique. Les médecins lui avaient demandé si elle pensait que quelqu'un avait abusé d'elle ou avait introduit quelque chose mais elle avait répondu que négative.

En discutant avec la femme d'un de ses cousins, N______, celle-ci lui avait rappelé que le prévenu avait envoyé des films pornographiques par messages sur le téléphone de sa fille, D______, alors que celle-ci avait 14 ans. A l'époque, elle avait demandé à H______ si le prévenu lui avait fait des choses bizarres et la réponse avait été négative.

Quand sa mère lui avait annoncé son mariage et l'arrivée du prévenu en Suisse, avec son frère et sa sœur, ils n'étaient ni contents ni d'accord. Vu qu'ils souhaitaient le bonheur de leur mère, ils avaient fini par l'accepter et l'intégrer à la famille, ce d'autant plus en voyant leur mère heureuse. Au cours de l'audition, elle s'était rappelée pourquoi elle n'aimait initialement pas le prévenu. En effet, des connaissances racontaient qu'il se mariait à leur mère par intérêt afin de quitter le Cap-Vert. Le prévenu se comportait bien avec la famille mais il avait des "phases bizarres", à savoir qu'au cours d'une réunion familiale, il pouvait partir s'enfermer dans sa chambre.

b.b. Le 13 avril 2022, H______ a été entendue par la police selon le protocole EVIG. Elle a déclaré en substance qu'elle était petite la première fois que le mari de sa grand-mère, X______, l'avait touchée et que cela s'était déroulé à plusieurs reprises. La première fois, elle devait avoir 7 ans. Elle souhaitait regarder la télévision au salon mais sa grand-mère la regardait déjà et lui avait dit de se rendre dans sa chambre, ce qu'elle avait fait. Le prévenu était arrivé et elle pensait qu'il voulait dormir. Ensuite, il avait commencé à la caresser, par-dessus son pantalon, au niveau de la cuisse puis vers ses parties intimes. Alors qu'elle tentait de se décaler de l'autre côté du lit, elle ne se rappelait plus s'il se rapprochait ou la prenait plus près de lui. Il avait baissé sa culotte et elle était demeurée concentrée sur son dessin animé, tandis qu'il caressait son vagin en bougeant ses doigts dans plusieurs sens et se frottait. Du fait de la douleur, elle pensait avoir dit "aow", le prévenu lui répondant "non, non ça fait pas mal" et "chut". Au bout d'un moment, il s'était arrêté et était sorti du lit, tandis qu'elle était restée dans le lit sans savoir quoi faire, remettant simplement son pantalon ainsi que sa culotte.

Une autre fois, alors qu'elle dormait, elle avait senti un truc derrière elle et s'était réveillée. Au début, elle n'osait pas se retourner mais elle avait senti que c'était le prévenu. Il se frottait contre elle, en faisant des mouvements, avec son pénis en érection tout en lui disant "chut mamie elle dort à côté". Elle bougeait mais il la remettait en place. Elle avait peur et n'osait plus bouger. Elle s'était mise au bout, à côté de sa grand-mère, à savoir qu'elle n'était plus au milieu. A une autre reprise, elle s'était réveillée et il se frottait à elle, mettait ses doigts dans son vagin. Elle s'était levée. Sa grand-mère étant absente, il la suivait dans toutes les pièces et elle lui avait dit "arrête si non j'appelle ma maman" "ou ma grand-mère". A la suite de quoi, il était reparti et elle ne l'avait plus vu jusqu'à l'arrivée de sa grand-mère. A une autre occasion, il s'était frotté à elle, la faisant le "branler". Ensuite, il s'était retourné sur le côté du lit et il y avait du papier : "il l'avait mis dans du papier". Une autre fois encore, alors qu'elle était dans le lit et devait avoir 9 ou 10 ans, le prévenu avait mis des films pornographiques sur la télévision, sans le son, en lui disait "regarde nana regarde, euh c'est bien ça non ?!" ou "tu veux t'aimes pas les choses comme ça" ou encore "faut faire les trucs comme ça". Elle était dégoutée et ne regardait plus, se tournant dans le lit en regardant le téléphone. Après le déménagement, le prévenu mettait parfois un film pornographique sur son téléphone et lui faisait regarder.

La dernière fois que des faits s'étaient produits, elle devait avoir 15 ans, s'en souvenant car il y avait un lit cassé dans la chambre, suite à l'anniversaire de son frère. Alors qu'elle dormait en training, elle avait senti quelqu'un en train de la toucher dans le training, ce qui l'avait réveillée. Au début, elle ne voulait pas qu'il voit qu'elle avait les yeux ouverts. En voyant que le prévenu était là, elle n'avait pas osé bouger et il s'était mis derrière, la touchait "en bas", notamment en mettant sa main dans ses parties intimes ainsi qu'en bougeant ses doigts à l'intérieur, et avait pris sa main car il voulait qu'elle touche "ses parties à lui" avec des mouvements de va-et-vient. Il lui mettait la main en rond autour de son pénis, "c'était bizarre". Elle avait honte et elle l'avait donc laissé faire. Elle essayait de bouger mais il la remettait en place et la retenait fort pour pas qu'elle ne bouge. Elle avait peur et essayait de croiser ses jambes, de serrer fort mais cela ne marchait pas. Il ne la laissait pas bouger. Elle avait mal, "comme des pics", sensation qui n'était pas très agréable. Elle n'osait pas bouger, avait honte que sa grand-mère puisse voir, raison pour laquelle elle ne faisait pas trop de bruit. Il l'avait ensuite mise sur le côté et elle n'avait plus de culotte. Il lui avait pris la cuisse et la lui avait levée de manière à ce que ses fesses soient poussées vers lui. À ce moment-là, elle le poussait lui disant "non" pas trop fort mais il lui répondait "non arrête laisse faire" ou "chut elle va nous entendre", précisant qu'il avait une "grosse respiration". Elle n'osait pas bouger. Ensuite, il essayait de "mettre ses parties intimes" entre ses jambes. Elle poussait mais il s'était mis entre ses cuisses et se frottait à elle. Comme elle commençait à se sentir mal, elle était vite partie du lit en le poussant pour se rendre à la salle de bain afin de faire pipi, s'essuyer et se laver les mains. Quand elle s'était essuyée avec du papier, il y avait des "trucs bizarres".

A une reprise, son oncle était arrivé alors que le prévenu "faisait comme d'hab", ce dernier lui avait dit "pars, pars, vas voir là-bas".

Elle avait eu peur et honte de le dire à sa mère.

Plainte pénale et déclarations de D______ à la police

c. D______ a été entendue par la police le 20 avril 2022 et a déposé plainte pénale contre X______. Elle a expliqué que X______ était le mari de sa grand-tante et elle le connaissait depuis qu'elle avait 9 ans, étant précisé qu'elle n'avait pas réellement de relation avec lui, voire une relation distante, car elle ne l'avait jamais vraiment apprécié. Quand elle était plus jeune, des grillades familiales étaient régulièrement organisées, à l'occasion desquelles le prévenu leur montrait, à sa sœur et H______, des films pornographiques, et ce alors qu'elle devait avoir 9 ans. Il portait un "certain regard" sur elles, les regardant avec insistance tout en se mordant les lèvres. Il avait été plus insistant avec elle, à savoir qu'il la regardait plus, lui mettait plus la main dans le dos, lui écrivait sur Facebook. Il avait une façon de la toucher ainsi que les autres filles de la famille qui était malaisante, étant précisé que quand il descendait très proche des fesses, elles s'écartaient. C'était la raison pour laquelle ses parents lui avaient dit de faire très attention. À une reprise, alors qu'elle était chez sa grand-mère et que le prévenu était présent, ce dernier était venu lui parler à l'oreille afin de lui dire qu'elle était belle et était devenue une vraie femme. Il avait également tendance à lui demander si elle avait un copain. Tout ce qu'elle avait trouvé particulièrement bizarre, elle le rapportait à ses parents. Rapidement, avec sa sœur, elles avaient commencé à poser des questions à H______ afin de savoir s'il se passait des choses avec le prévenu, car elles savaient qu'il avait montré à cette dernière des films pornographiques quand elles n'étaient pas là, ce à quoi H______ répondait par la négative tout en éludant la question.

S'agissant des films pornographiques, cela avait été très brusque, la première fois s'étant produite lors de grillades. Le prévenu leur avait dit "D______, K______, H______, venez me voir" en créole. Elles s'étaient rassemblées autour de lui alors qu'il tenait son téléphone sur lequel il regardait un film pornographique. Celui-ci leur avait montré le téléphone et lorsqu'un autre adulte s'était approché, il avait retourné l'appareil. Elles étaient alors parties. Elle se souvenait que, dans la vidéo, il y avait un homme qui était plus âgé que la femme, celle-ci représentait le "cliché de l'écolière", à savoir une blonde avec des petites couettes, une mini-jupe et un haut laissant apparaître le haut de ses seins, étant précisé qu'elle faisait très jeune, adolescente sans pouvoir toutefois lui donner d'âge. L'homme la pénétrait dans le vagin en faisant des va-et-vient. Elle avait vu 3 vidéos pornographiques différentes, ajoutant qu'au bout d'un moment, elles avaient compris et quand le prévenu les appelait, elles ne venaient plus ou, à la première occasion, s'éloignaient. Les autres adultes ne voyaient pas ce qu'il se passait. Elle ne se souvenait pas des vidéos précisément mais se rappelait que, dans l'une d'entre elles, l'homme était de couleur noire et la vidéo "était plus hard que la première", ce qui l'avait brusquée. En effet, l'homme mettait des fessées à la fille, lui tirait les cheveux, la pénétrait plus violemment que dans la première vidéo tant dans le vagin que dans l'anus, étant précisé qu'il y avait aussi des fellations. La fille avait l'air de souffrir. Elle avait regardé durant 5 à 10 minutes et quand le prévenu avait constaté qu'elle était choquée, il avait, lui semblait-t-elle, tout arrêté.

Cela faisait une ou deux années que le prévenu avait cessé de les toucher, de leur parler à l'oreille mais il persistait à les regarder de façon gênante. Lors d'une réunion de famille, sa nièce, âgée de 2 ans, était présente, précisant que, pour passer du salon à la cuisine, elle devait nécessairement passer devant le prévenu, raison pour laquelle sa sœur et elle, se méfiant de lui, prenait leur nièce pour l'accompagner.

Enfin, elle ne pensait pas que le prévenu l'avait touchée ou violée, tout en précisant qu'elle avait fait une dépression et pris des antidépresseurs ainsi qu'un autre médicament en 2019, ce qui avait eu pour conséquence d'effacer certains de ses souvenirs. Elle pensait toutefois que si des choses s'étaient passées, elle ne les aurait pas oubliées.

Arrestation et déclarations de X______ à la police

d.a. À teneur du rapport d'arrestation du 20 avril 2022, la police a pris contact avec M______, épouse de X______, par téléphone, laquelle était très affectée par la situation et a déclaré qu'elle ne voulait plus de contact avec le prévenu, projetant d'entamer prochainement une demande de divorce. Elle s'en voulait de n'avoir rien vu.

En outre, la fouille succincte du téléphone portable du prévenu n'avait rien donné de probant, relevant toutefois qu'il partageait des vidéos pornographiques avec des connaissances, apparemment tous adultes.

d.b. Entendu par la police le 20 avril 2022, X______ a déclaré que les accusations le révoltaient, représentant une grande surprise pour lui.

Le mardi 12 avril 2022, après être rentré du travail, G______ était dans la chambre et avait appelé sa grand-mère. L'enfant pleurait et sa grand-mère l'avait rejointe. Elles avaient ensuite appelé la mère de G______ car son épouse, M______, lui avait dit que cette dernière allait venir. À son arrivée, celle-ci ne lui avait même pas adressé la parole et s'était rendue dans la chambre pour discuter avec sa fille et sa mère. Ensuite, son épouse avait appelé son fils, O______, afin de lui expliquer la situation. A ce moment-là, il savait déjà ce que racontait l'enfant car sa femme était venue vers lui pour lui demander si l'enfant disait la vérité, à savoir qu'il lui aurait fait un bisou sur sa bouche et fait un signe de la main en plaçant son index à la verticale devant ses lèvres pour lui signifier de ne pas parler. Il avait nié car ce n'était pas vrai, n'ayant jamais eu de geste inapproprié à l'égard de l'enfant. Cela faisait 8 jours qu'il était seul à la maison, ajoutant que s'il avait voulu faire quelque chose, il aurait pu le faire à ce moment, à savoir qu'"une personne coupable pourra[it] se suicider". Il ne l'avait pas fait car il avait "la conscience tranquille".

Il n'avait jamais attouché, caressé ou entretenu des relations sexuelles avec des enfants, ni ne s'était masturbé devant eux. Il n'avait pas de préférence sexuelle ou de fantasme, ajoutant que s'il en avait "ce ne serait en tout cas pas avec des enfants ou des gens de ma famille". Il n'avait jamais ressenti d'attirance pour les enfants ou les jeunes filles. Il lui arrivait de regarder de la pornographie sur son téléphone après avoir tapé sur GOOGLE le mot "sexe", étant précisé que les films ne mettaient en scène que des adultes. Il n'avait jamais montré de pornographie à des enfants. Sur la télévision, la chaîne avec du contenu pornographique avait été verrouillée au moyen d'un code mais il ignorait si les filles y avaient eu accès malgré tout.

Il niait les faits. G______ était toujours avec son épouse et dormait avec elle. En outre, il se posait la question de savoir pourquoi H______ n'évoquait cela que maintenant, précisant qu'elle aussi était toujours avec sa grand-mère.

La relation avec son épouse était bonne, ayant une grande complicité. Ils avaient des relations sexuelles, disposant d'une bonne entente et d'un désir mutuel.

Au début, les filles n'étaient pas en faveur de son mariage avec leur mère. Il avait toujours eu une bonne attitude avec les filles de son épouse, celles-ci venant régulièrement chez eux pour des repas, ajoutant toutefois qu'A______ ne l'avait en revanche jamais invité chez elle ni à son mariage, sans qu'il ne connaisse les raisons. Il avait une bonne relation avec C______ dont il était plus proche. Quand il avait été hospitalisé suite à une embolie pulmonaire, tant O______ que C______ lui avaient rendu visite, mais pas A______. Avec H______ et G______, il avait une bonne relation de famille. Il ne s'était jamais retrouvé seul avec les filles, ni ne s'était retrouvé dans un lit avec elle. Il pouvait arriver que l'une d'entre elles les rejoigne dans le lit pour jouer mais pas pour dormir ou faire la sieste.

Son épouse lui avait demandé s'il avait envoyé une photo à D______. Il se demandait pourquoi elle n'avait pas "sorti l'histoire avant". Si D______ avait reçu "des choses" de son numéro de téléphone, ce n'était pas lui, à savoir qu'il n'utilisait pas le téléphone à ce moment-là. Il n'avait jamais montré de film pornographique à cette dernière, précisant ne l'avoir vue qu'à deux reprises à son domicile et ce en présence de ses parents.

Il ne savait pas pourquoi G______, H______ et D______ l'accusaient, n'ayant eu jamais de conflit avec elles.

Auditions devant le Ministère public

e.a. Entendu par le Ministère public le 20 avril 2022, X______ a confirmé les déclarations faites à la police et a persisté dans ses dénégations. Il a ajouté que pour faire une chose pareille, il aurait fallu qu'il soit drogué. Or il ne buvait pas et ne se droguait pas. H______ ne dormait pas avec eux dans le lit, mais il lui arrivait de venir jouer avec eux alors qu'il était dans le lit avec son épouse. Dans l'ancien appartement, quand les enfants venaient dormir chez eux, H______ avait une chambre mais préférait dormir sur le canapé avec sa grand-mère, tandis que lui dormait dans sa chambre. Dans leur nouvel appartement, il y avait aussi trois chambres pour dormir ainsi qu'un salon ouvert avec la cuisine. Sur question, les filles dormaient avec leur grand-mère. G______ dormait uniquement avec sa grand-mère alors que H______ dormait dans sa chambre quand elle venait le week-end. Il n'était jamais resté à la maison avec les filles sans que sa femme ne soit présente.

e.b. Entendue par le Ministère public le 5 mai 2022, A______ a confirmé les déclarations faites à la police et a ajouté qu'elle n'avait pas de problème avec X______, son beau-père, qu'ils avaient une bonne relation, respectueuse, tout en précisant ne pas être très proche de lui. Sa fille avait toujours eu sa chambre pour dormir chez sa mère et elle ne dormait pas dans le même lit que sa mère et son beau-père. En arrivant chez sa mère ce soir-là, elle se rappelait ne pas avoir dit bonjour à le prévenu alors que lui avait dit "bonjour A______" assez fort. Elle s'était souvenue que quand elle était chez sa mère et que sa fille était sur elle, cette dernière s'était reculée, avait tendu ses bras sur le côté et lui avait dit "oui, je suis soulagée, je suis soulagée que je l'ai dit". Après s'être rendue au poste de police qui était fermé, sa cousine, sa sœur et elles étaient allées chez sa sœur, précisant être restées dans le Tea room en bas de chez elle afin de discuter. Elle avait également appris par la femme du cousin de sa mère que le prévenu avait montré des vidéos pornographiques à D______, étant précisé qu'elle avait confondu avec K______ lors de son audition à la police, vu qu'elles étaient jumelles.

Sur question, G______ et H______ n'avaient pas entendu ce qu'elles racontaient car elles étaient montées directement dans l'appartement de sa sœur. Une fois rentrée chez elle, elle avait demandé à sa fille "quand XA______ t'as touchée là où il ne fallait pas, est-ce qu'il t'a mis la main dans la culotte, est-ce qu'il t'a touchée, est-ce qu'il t'a mis le doigt dans le petit trou", ce à quoi sa fille avait répondu non. Elle avait également demandé si cela était arrivé une ou plusieurs fois et la réponse avait été une fois. Elle n'avait rien demandé d'autre et avait laissé sa fille tranquille. Elle n'avait pas reparlé à sa fille des faits avant qu'elle ne soit entendue par la police, sur conseil du policier.

Depuis, elle avait l'impression que, pour la moindre petite chose, sa fille commençait à pleurer comme un bébé. Suite à l'audition à la police, elle n'en avait plus reparlé avec sa fille car elle ne le souhaitait pas. Elle s'était ainsi rendue seule au Centre d'aide aux victimes d'agressions violentes (ci-après : LAVI), on lui avait dit que sa fille n'avait pas besoin de voir un psychologue à ce moment-là mais qu'il fallait la surveiller.

Elle n'avait pas constaté de changement de comportement chez sa fille au cours des deux dernières années. Sa fille et le prévenu s'entendaient bien, rigolaient pour des petites choses, précisant ne jamais avoir rien remarqué de spécial. Sa fille était une enfant qui ne se laissait pas faire, très curieuse, avec un bon caractère, souriant tout le temps et qui posait des questions pour tout. A l'école, sa fille était quelque peu timide. Elle n'avait pas l'habitude de raconter des mensonges ou d'inventer des histoires, tout comme H______. Cette dernière était très discrète, ne parlant pas beaucoup.

Elle ne se sentait pas bien car elle n'arrêtait pas d'y penser, ce d'autant plus que cela avait eu lieu chez sa mère et qu'elle avait confiance. Quand elle y repensait, sa fille était toute seule dans sa chambre et avait peur alors qu'elle était tranquillement chez elle en train de dormir, en pensant que sa fille était en sécurité. Elle avait pris rendez-vous chez un psychologue.

e.c. Entendue par le Ministère public le 5 mai 2022, C______ a confirmé les déclarations faites à la police. Elle a ajouté que, comme le prévenu était le mari de sa mère, elle avait du respect pour lui et lui faisait confiance. Ils s'entendaient bien et n'avaient pas de conflit. Depuis que sa fille était petite, elle allait pratiquement tous les week-ends chez sa mère. Quand sa fille était plus petite, celle-ci dormait dans le lit avec le prévenu et sa mère, étant précisé que sa fille était au bord, sa mère au milieu et le prévenu de l'autre côté du lit. Plus tard, sa fille dormait seule dans une chambre.

Le soir du mardi 12 avril 2022, quand elle avait eu sa sœur au téléphone, elle avait demandé à parler à sa nièce, G______, à qui elle avait demandé ce qu'il s'était passé. Cette dernière lui avait relaté que le prévenu l'avait embrassée sur la bouche, lui avait dit "chut" et lui avait mis la main dans la culotte. Après l'appel de sa sœur, elle avait également eu son frère au téléphone, qui lui avait dit d'aller tout de suite voir H______. Quand elle avait parlé avec sa fille, celle-ci lui avait dit que c'était arrivé quand ils étaient dans le lit avec le prévenu et sa grand-mère, qu'il lui mettait la main et allait toucher son vagin à même la peau. Sa fille avait ajouté que, parfois, elle le repoussait et que parfois elle s'endormait donc qu'elle ne savait pas ce qu'il se passait après. Sa fille ne lui avait rien dit d'autre. De son côté, elle avait "déconnecté".

Plus tard le soir même, à la maison, elle avait souhaité savoir ce qu'il s'était passé, avant d'aller à la police le lendemain. A la question de savoir quand cela avait commencé, sa fille avait répondu vers 7 ans jusqu'à ses 15 ans. Elle lui avait demandé ce que le prévenu avait fait et s'il avait essayé d'entrer son sexe. Sa fille avait expliqué qu'à ses 15 ans, il avait tenté sans y parvenir car elle avait résisté en fermant les cuisses et lui avait dit que s'il continuait, elle allait tout dévoiler à sa grand-mère. Sa fille avait indiqué qu'à partir de ce moment-là, il n'y avait plus rien eu. Sa fille avait également raconté que, parfois, le prévenu lui chuchotait des choses, lui disant qu'elle était spéciale, que "c'était entre nous". Elle avait demandé à sa fille pourquoi elle n'en avait pas parlé. Cette dernière avait dit qu'elle "n'était plus là", qu'elle avait fait un déni, qu'elle avait fait comme si cela n'était pas vrai. Au moment desdites déclarations, sa fille était calme, tête baissée et ne la regardait pas.

Quand H______ avait eu des pertes vaginales, elle avait presque 5 ans. Sur remarque de la Procureure indiquant qu'elle avait dit 7-8 ans à la police, elle a expliqué avoir réfléchi après son audition et qu'elle pensait que c'était vers 5 ans, cela lui était revenu. Elle ne se rappelait pas si cela avait duré longtemps. Sa fille avait également eu des pertes urinaires quand elle avait 10 ans, à savoir que celle-ci faisait pipi sur elle, sans qu'ils ne sachent pourquoi. Sa fille avait également tout le temps quelque chose comme mal au ventre, des migraines etc. Sa fille était également très renfermée et toujours à cacher son visage avec ses cheveux.

Actuellement, sa fille continuait sa vie, sortait et voyait ses amies. Celle-ci avait vécu avec cela depuis longtemps, précisant ne pas comprendre comment elle y arrivait. Sa fille avait eu son premier rendez-vous chez la psychologue. Elle ne savait pas comment sa fille vivait la procédure pénale car cette dernière ne lui en parlait pas et n'en exprimait pas l'envie. Sa fille n'avait pas l'habitude de raconter des histoires ou de dire des mensonges, tout comme G______. D'ailleurs, sa fille n'avait aucune raison de mentir à ce sujet, n'ayant pas de conflit avec le prévenu. Elle l'avait tout de suite crue car son visage avait changé au moment des révélations, à savoir qu'elle avait la "même tête que quand elle revenait de l'école et qu'il s'était passé quelque chose", sa fille était redevenue une petite fille.

Pour elle, c'était dur de se dire qu'elle n'avait rien vu, qu'elle avait laissé "ce monstre" toucher sa fille. Le pire était qu'elle lui avait fait confiance. Le prévenu les avaient détruites. Elle avait essayé de trouver un psychologue pour elle mais cela était difficile. Elle s'était d'abord concentrée sur sa fille.

e.d. Entendue par-devant le Ministère public le 5 mai 2022, D______ a confirmé ses déclarations faites à la police et a ajouté qu'elle n'arrivait pas à décrire sa relation avec X______ mais qu'elle n'était pas à l'aise. A plusieurs reprises, il les regardait avec insistance, en se mordant la lèvre, comme s'il les reluquait. Quand il les appelait et qu'elles ne venaient pas vers lui, il s'approchait d'elles et leur caressait le dos en leur mettant la main sur l'épaule en descendant dans le dos jusqu'à très proche des fesses. Elles faisaient alors un mouvement brusque afin de se dégager. Le prévenu avait rapidement cessé d'importuner sa sœur, K______, car elle était plus brusque et plus ferme, alors que de son côté, elle était un peu plus naïve. Le prévenu lui chuchotait à l'oreille qu'elle devenait une femme et qu'elle grandissait, alors qu'elle devait avoir 13 ou 14 ans, ce qu'elle avait rapporté à ses parents qui lui avaient alors dit d'être plus vigilante et de faire plus attention le concernant. Elle n'avait en revanche pas évoqué les vidéos. Sur Facebook, le prévenu ne lui écrivait "rien de très frappant", lui disant simplement bonjour. Cela était peut-être arrivé 2 ou 3 fois. Elle pensait que lorsque le prévenu leur avait montré des films pornographiques c'était avant qu'elle ne rentre au cycle. Avec sa sœur, elle avait demandé à H______ si cela se passait bien et la réponse avait été positive, mais lorsqu'elle lui avait reposé la question pour être certaine, leur cousine était partie en courant.

H______ ne lui avait rien dit concernant les agressions dénoncées mais de son côté, elle s'était excusée auprès de cette dernière car H______ lui avait dit que le prévenu lui avait montré des films pornographiques et elle n'avait pas pris la peine de lui poser plus de questions, alors qu'elle était plus âgée. S'agissant du caractère de celle-ci, au début, elle était très joyeuse puis était devenue très émotive, s'énervant rapidement. Cette dernière paraissait très insensible aux choses. Après les déclarations de H______, elles s'étaient revues. Sa cousine était moins à l'aise avec sa sœur et elle car elle savait qu'elles étaient au courant. Sa cousine n'avait pas l'habitude de raconter des mensonges ou d'inventer des choses. Celle-ci se comportait avec le prévenu comme avec les autres adultes, à savoir que les enfants de la famille se comportaient avec respect envers les adultes.

Elle ne savait pas poser de mot sur son ressenti quant à la procédure pénale.

Auditions des témoins

f. Plusieurs témoins ont été entendus dans la procédure.

f.a. M______ a été entendue par-devant le Ministère public le 5 mai 2022. Elle a expliqué que X______ était son mari et qu'ils s'entendaient bien, précisant qu'ils avaient plus des "rapports comme des copains", à savoir qu'ils n'avaient plus de relations sexuelles depuis 3 ans environ. Au début de leur mariage, ils avaient des relations sexuelles régulièrement, précisant que celles-ci étaient normales sans rien qui sortait de l'ordinaire. De plus, elle n'avait jamais vu son mari regarder des films pornographiques. Elle a confirmé l'existence d'une chaîne de télévision sur laquelle des films pornographiques étaient diffusés, précisant avoir mis un code.

Au début, ses enfants n'étaient pas favorables à son union. Ensuite, constatant qu'elle était heureuse, ils avaient fini par l'accepter. Le prévenu se comportait bien tant avec elle, qu'avec la famille et les enfants. Elle n'avait rien remarqué de particulier dans le comportement de son époux avec les enfants. En réfléchissant, elle s'était dit que H______ restait parfois assise sur les escaliers. Le prévenu ne prêtait pas son téléphone aux enfants car c'était elle qui le faisait.

G______ venait régulièrement dormir chez elle, principalement les mardis. Elle avait un canapé au salon qu'elle pouvait ouvrir mais sa petite-fille voulait qu'elle dorme avec elle, ce qu'elle finissait par accepter. Elle lui avait demandé pourquoi et sa petite-fille lui répondait qu'elle avait peur. Alors qu'elle lui disait qu'elle pouvait laisser les lumières allumées, sa petite-fille voulait qu'elle reste avec elle. Il était rare que G______ dorme toute seule dans une chambre. Cette dernière ne voulait jamais dormir dans le lit avec elle et le prévenu.

H______ était tout le temps avec elle, c'était "son bébé". Vu que sa petite-fille ne voulait pas dormir dans une chambre, elle dormait tout le temps avec elle. Comme la télévision se trouvait dans la chambre conjugale, elles la regardaient là-bas. Son mari dormait d'un côté, elle au milieu et sa petite-fille de l'autre côté du lit, précisant que celle-ci n'avait jamais dormi au milieu du lit. Parfois, son mari restait au salon, parfois c'était elle et H______. Parfois sa petite fille voulait aller dans sa chambre et il était arrivé que H______ dorme seule dans sa chambre.

Quand ils habitaient aux J______, les filles n'avaient jamais été seules avec le prévenu. Quand ils avaient déménagé aux I______, cela avait pu arriver à une ou deux reprises, vu qu'elle travaillait tôt le samedi matin et que sa petite-fille restait à la maison pour ensuite prendre son bus, alors que son mari était présent au domicile.

Le mardi 12 avril 2022, vers 17h30-18h00, elle était allée chercher G______ à l'école. Cette dernière lui avait demandé son téléphone et elle le lui avait prêté. Ce soir-là, elle pensait que sa petite-fille avait vu des enfants qui pleuraient sur le téléphone. Sa petite-fille était descendue et lui avait dit, à un moment donné, qu'elle allait appeler sa mère. G______ avait fermé la porte de la chambre en bas, afin de parler à sa mère puis avait crié "mamie viens viens". Elle lui avait répondu "pas maintenant", mais sa petite-fille avait insisté et elle était alors immédiatement descendue. Alors qu'elle entrait dans la chambre, sa petite-fille, qui pleurait, lui avait signifié de fermer la porte et lui avait passé le téléphone. C'était sa fille qui lui avait dit que le prévenu avait touché G______, ce à quoi elle avait répliqué "quoi". Après avoir raccroché, elle avait discuté avec sa petite-fille. Se sentant mal, elle avait pris un cachet et lui avait demandé ce qu'il s'était passé. G______ lui avait exposé que le prévenu lui avait fait un bisou dans la bouche, qu'il l'avait touchée là, en montrant son entre-jambe, et lui avait fait "chut" en mettant un doigt devant la bouche. L'enfant pleurait et lui avait dit "oui mamie, c'est vrai". Elle avait répondu: "H______ ne m'a jamais rien dit". Comme son mari était en haut, elle était montée avec sa petite-fille et lui avait demandé s'il avait entendu ce que l'enfant avait dit. Il avait dit que ce n'était pas vrai, ce à quoi G______ avait rétorqué "oui mamie, c'est un menteur" "tu m'as fait ça, tu m'as fait ça". Elle lui avait dit qu'elle la croyait. Ensuite, sa fille était arrivée, précisant avoir trouvé bizarre que son mari ne se soit pas levé. Elle lui avait dit "lèves-toi et vas lui parler". Après le départ de sa fille, son fils était arrivé et son mari lui avait dit que ce n'était pas vrai. Son fils avait répliqué que G______ avait dit que cela était arrivé, tout comme H______. Elle avait demandé à son mari comment il était possible de faire cela, ce dernier répétant que ce n'était pas vrai. Elle lui avait répondu qu'elle était sûre que c'était vrai, si G______ l'avait dit. Elle avait d'autant plus cru sa petite fille que cette dernière était allée vers lui et l'avait traité de menteur, disant que ses propos étaient véridiques. Elle se sentait mal.

Elle n'avait pas vu H______ avant de se rendre à la police. Après quoi, elle lui avait dit qu'elle était désolée, qu'elle n'avait rien vu. Sa petite-fille lui avait répondu que ce n'était pas de sa faute, sans lui dire ce qu'il s'était passé. Ne sachant pas comment faire, elle lui avait demandé pourquoi elle n'avait pas osé en parler et si c'était pour cela qu'elle ne voulait plus venir chez elle. H______ avait répondu que oui. Lors de la discussion, sa petite-fille était bien. Avant, elle avait toujours les cheveux dans les yeux et se cachait le visage.

Sur question, elle a confirmé que H______ était souvent malade, avait mal au ventre, avait toujours quelque chose. Depuis les révélations, sa petite-fille mettait ses cheveux en arrière. Elle avait l'air de se sentir mieux, comme si elle avait un poids en moins. H______ n'avait pas l'habitude de raconter des histoires ou des mensonges. Avec le recul, elle se souvenait que l'adolescente et son mari ne se parlaient pas et que celle-ci lui disait bonjour en baissant la tête.

Depuis les révélations, G______ n'avait pas changé et celle-ci lui avait dit qu'elle ne souhaitait plus évoquer des faits. Cette dernière et son mari s'entendaient bien. Avec du recul, elle se rappelait que, quand son mari lui disait bonjour, l'enfant lui disait de la laisser tranquille. Sur le coup, elle avait pensé que cela était dû à l'âge.

Sa fille, C______, vivait très mal la procédure pénale, prenant des cachets, ne dormant pas la nuit. La famille était détruite.

f.b. Entendu par le Ministère public le 13 juillet 2022, O______ a déclaré qu'il avait des relations plutôt bonnes avec X______. Au début de la relation de sa mère avec le prévenu, il était réticent mais après, cela était allé de mieux en mieux. A______ avait des contacts avec le prévenu uniquement car il était le mari de leur mère, sans que cela n'aille plus loin, étant précisé qu'A______ n'avait aucune raison de lui en vouloir avant le dévoilement de sa fille. C______ avait une bonne relation avec le prévenu et l'avait beaucoup aidé. X______ avait un comportement normal avec les adolescents et était jovial avec tout le monde. Lors des barbecues, celui-ci n'était pas isolé et participait avec les autres.

Le 12 avril 2022, il avait vu que sa mère l'avait appelé à deux reprises. En la rappelant, il lui avait demandé si ça allait et elle avait répondu "non pas trop". A la question de savoir pourquoi, sa mère lui avait relaté que G______ avait dit que le prévenu lui avait fait un bisou ainsi que touché sur l'entrejambe. Il s'était d'abord dit que sa nièce avait vu quelque-chose et qu'elle avait interprété. Il avait ensuite appelé sa sœur, C______, pour lui demander, en insistant, de poser des questions à H______. En effet, à sa naissance, cette dernière et C______ vivaient chez sa mère. Il s'était alors dit que si le prévenu avait pu faire cela à G______, il avait également pu le faire à H______ car elle était, à cette époque, "à portée de main". Peu de temps après, sa sœur l'avait rappelé, en pleurs, pour lui révéler que H______ avait aussi été victime. Il était allé chez sa mère et avait vu le prévenu couché sur le canapé, qui n'avait pas l'air stressé. Sa mère était tétanisée et tremblait. Elle lui avait expliqué ce qu'il s'était passé avec G______. Le prévenu lui avait dit qu'il jouait avec les enfants comme les siens, mais ils n'avaient pas beaucoup parlé. Vers 1h00 du matin, C______ l'avait rappelé pour lui dire que, pour H______, cela remontait à lorsqu'elle était petite, que le prévenu lui avait montré des films pornographiques sur la télévision et qu'il lui avait fait des attouchements. S'il n'y avait eu que les déclarations de G______, il aurait eu un doute mais comme son autre nièce avait fait les mêmes déclarations, il les croyait, ce d'autant plus que H______ n'était pas une fille qui mentait, tout comme G______.

Il habitait avec sa mère et était présent quand les filles venaient. Aux I______, les filles dormaient dans la chambre du milieu, étant précisé que, lorsque H______ était petite, elle dormait avec sa grand-mère dans la chambre en présence du prévenu. Quelque chose l'avait interpelé dans le comportement de H______ avec le prévenu, à savoir qu'il ne les voyait jamais parler ensemble et qu'ils ne semblaient pas avoir de relation, alors que le prévenu l'avait connue petite. Il n'y avait cependant, à sa connaissance, pas de conflit entre eux. Celle-ci ne se confiait pas facilement. G______ avait une relation normale avec le prévenu, sans rien de particulier.

Suite à cela, il avait écrit un message à H______ afin de lui qu'il était désolé de n'avoir rien vu et qu'il fallait qu'elle reste forte. Cette dernière allait bien et sortait plus avec ses copines. Avant les révélations, sa nièce restait dans sa chambre et était renfermée sur elle-même. C______ s'en voulait. Cette dernière l'appelait parfois en pleurs et était en arrêt de travail. Avec ses sœurs, ils étaient dans "la même énergie que quand nous avons perdu notre frère", étant toujours en train de radoter à ce sujet et de ne penser qu'à cela.

f.c. P______ a été entendu par le Ministère public le 21 juillet 2022 et a déclaré avoir un bon contact avec X______, le voyant lors de fêtes de famille ou de grillades. Le prévenu n'avait de problème avec personne. Au début, la famille n'était pas très heureuse de l'union entre lui et sa tante, M______, tout le monde pensant que c'était uniquement pour les papiers qu'il l'avait épousée. Ensuite, ils avaient constaté que sa tante était beaucoup plus heureuse qu'avant. Dernièrement, celle-ci disait "qu'ils n'étaient pas frère ni sœur", à savoir qu'il ne se passait plus rien entre eux au niveau sexuel et qu'ils n'avaient plus vraiment d'échanges. Le prévenu s'entendait bien avec C______, leur relation étant cordiale.

Selon ses souvenirs, il avait appris les faits le 14 avril 2022 par O______. Au mois de janvier, lui semblait-il, O______ avait posé la question de savoir pourquoi H______ ne parlait jamais avec le prévenu, ce qu'ils avaient tous remarqué.

A une reprise, à l'occasion de grillades organisées à Vessy, D______ portait un haut sans soutien-gorge en dessous et ses seins pointaient. Le prévenu était demeuré figé en la regardant. Il avait dû se mettre devant lui pour qu'il cesse de regarder. Ensuite, il avait dit à sa cousine qu'"elle pourrait au moins mettre un soutien-gorge quand elle venait parce qu'il l'avait déjà approchée auparavant". Avant cette journée, il avait appris par la mère de sa cousine, qu'à une reprise, alors qu'ils étaient dans le bus, le prévenu avait dit des choses à l'oreille de sa cousine qu'il ne fallait pas dire à une personne mineure. La mère de sa cousine n'en avait pas parlé à la femme du prévenu car "il ne fallait pas créer des problèmes dans la famille".

C______ était décomposée et lui avait expliqué qu'elle s'était rappelée les traitements faits par sa fille, le fait que celle-ci avait mal au ventre et des pertes vaginales. Ils avaient discuté du fait qu'ils ne comprenaient pas pourquoi, alors que H______ était une fille intelligente, elle avait des problèmes à l'école et était renfermée sur elle-même. Ils avaient compris que cela était sans doute dû aux faits. Il n'avait pas l'impression que cette dernière était une jeune fille qui se confiait facilement et ne pensait pas qu'elle invente des histoires. Depuis les révélations, il était possible de discuter un peu plus avec elle. Il n'avait pas constaté de différences concernant G______.

Il croyait G______ et H______ car il ne voyait pas comment la première aurait pu inventer une telle chose et le fait que la seconde avait vécu la même chose ajoutait du poids aux dires de la première. Le moment où il y avait cru le plus c'était quand le mari d'A______ lui avait expliqué que le prévenu, avant son arrestation, lui avait dit que s'il avait eu une arme, il se serait tiré une balle. Pour lui, ce n'était pas la réaction d'un innocent. Les filles n'avaient aucune raison d'en vouloir à le prévenu, ce dernier n'ayant de problème avec personne.

f.d. K______ a été entendue par le Ministère public le 12 septembre 2022 et a relaté qu'elle voyait X______ lors de fêtes ou de réunions de famille, à raison de 6 ou 7 fois par année. Ils ne discutaient pas ensemble, se bornant à un simple bonjour. Elle passait son temps avec H______ mais ne voyait pas souvent G______.

Lors de grillades, alors qu'elle avait 14 ans, le prévenu leur avait montré, à sa sœur, D______, H______ et elle, des vidéos pornographiques mais il n'avait jamais eu de comportement inapproprié à son égard. Elle n'avait pas de souvenir particulier du film, simplement qu'il s'agissait d'un homme et d'une femme qui avaient des relations sexuelles "vaginales". Sa cousine leur avait dit que le prévenu lui avait montré une "vidéo bizarre" sur son téléphone puis il les avait appelées et leur avait montré une vidéo pendant environ 15 secondes. Quand elles avaient vu la vidéo, elles étaient parties. Au début, elles n'avaient pas compris mais elles étaient choquées. Elles avaient demandé à H______ s'il se passait des choses quand elle allait chez sa grand-mère, mais leur cousine leur avait toujours dit que non. Elle leur avait, en revanche, dit que le prévenu lui montrait des films pornographiques. Elle ne se rappelait plus si elles en avaient parlé à leurs parents immédiatement après ou plus tard, mais elle savait qu'ils étaient au courant.

Le prévenu, alors qu'elles étaient chez leur grand-mère, avait fait des avances à sa sœur, qui devait avoir 14-15 ans car elles étaient au cycle. Il avait également tenté de prendre contact avec elle sur Facebook. Il lui semblait qu'il avait dit à sa sœur qu'elle était jolie et qu'il y avait eu une caresse sur la cuisse. Sa sœur en avait parlé à leurs parents qui lui avaient dit de ne plus l'approcher. Elle n'avait pas vu de comportement inapproprié du prévenu à l'égard de sa sœur.

Elle voyait sa cousine, H______ plusieurs fois par semaine et celle-ci avait toujours été ouverte. Après le dévoilement, elle n'avait pas vu sa cousine pendant un certain temps, cette dernière leur ayant expliqué avoir honte et ne voulant plus voir les membres de la famille. Par la suite, elle avait parlé avec sa cousine de ce qu'il s'était passé et celle-ci lui avait dit se sentir coupable de ne pas en avoir parlé car G______ avait aussi subi des attouchements. De plus, tout le monde disait à cette dernière qu'elle était courageuse d'en avoir parler et H______ se sentait mal car, pour elle, cela signifiait qu'elle ne l'était pas. Elle lui avait dit qu'elle était courageuse et sa cousine ne lui avait rien dit de plus. Enfin, elle n'avait pas constaté de différences dans l'attitude sa cousine avant et après mais elle l'avait trouvée très détachée, celle-ci disant que le passé était le passé, que c'était arrivé et c'est tout. Sa cousine lui avait confié ne pas bien vivre la procédure pénale. Celle-ci n'avait pas l'habitude de mentir ou d'inventer des choses, en tout cas pas des choses aussi graves. C______ vivait très mal la procédure, se sentant coupable de n'avoir rien vu.

X______ n'était pas en conflit avec d'autres membres de la famille, précisant que ses parents s'étaient éloignés de lui quand ils avaient appris qu'il avait fait des avances à sa sœur.

f.e. Entendue le 12 septembre 2022 par-devant le Ministère public, N______ a déclaré que X______ était le mari de la cousine de la famille, M______. Elle le connaissait depuis son enfance et appréciait discuter avec lui. Il n'y avait pas de conflit entre lui et le reste de la famille.

Elle n'avait pas constaté de comportement inapproprié du prévenu à l'égard des enfants. A une reprise, sa fille, D______, qui devait avoir 14-15 ans, lui avait expliqué qu'il était venu s'assoir à côté d'elle, lui avait passé la main sur la cuisse, chuchoté des choses à l'oreille et lui avait demandé son numéro de téléphone en lui disant : "et si je t'envoie des trucs, est-ce que ta mère va le voir?". Sa fille lui avait également avoué s'être sentie mal à l'aise, à 2 ou 3 reprises, en présence du prévenu et que celui-ci lui avait fait visionner des films pornographiques, précisant que celle-ci l'en avait informée une semaine ou 15 jours après les faits. Son époux voulait aller s'expliquer avec X______ mais elle ne l'avait pas laissé faire, ne voulant pas "foutre le bordel". Depuis ce moment-là, elle était très distante avec le prévenu. Suite à cela, elle avait contacté C______ et lui avait raconté ce qu'il s'était passé, vu que sa fille, H______, était toujours chez eux et qu'elle ne souhaitait pas que quelque chose lui arrive. P______, qui était présent, lui avait conseillé d'appeler M______ mais elle s'y était refusée car 2 ans auparavant, elles s'étaient brouillées et elle ne voulait pas détruire son mariage ou faire des histoires dans la famille. Pour elle, le plus important était que sa cousine soit au courant.

Depuis le dévoilement, elle avait demandé à une reprise à H______ pourquoi elle n'en avait pas parlé avant, laquelle avait répondu : "c'est pas grave". Elle n'avait pas constaté de changement dans son comportement, précisant qu'elle était très timide et renfermée. H______ n'avait pas l'habitude de mentir et ne lui avait d'ailleurs jamais menti. Elle ne pensait pas que cette dernière vivait bien la procédure pénale, ajoutant qu'elle avait déclaré à K______ avoir peur qu'on la traite différemment à présent. C______ vivait, au début, très mal la procédure mais elle ne savait pas ce qu'il en était à présent.

Antécédents médicaux de H______

g. Diverses pièces en lien avec les antécédents médicaux de H______ ont été versées à la procédure (Y-828 ss). Alors que cette dernière était âgée de 4 ans et 10 mois, elle avait présenté des pertes vaginales vertes et malodorantes avec pour diagnostic une vaginite (Y-829). Vers l'âge de 10 ans, l'enfant avait présenté des incontinences urinaires ainsi que des rougeurs au niveau des grandes lèvres, étant précisé qu'un diagnostic de vulvite et cystite avait finalement été posé (Y-830). Puis à l'âge de 11 ans, elle avait eu des douleurs abdominales de type coup de couteau (Y-832 et 833), tout comme vers ses 15 ans (Y-834 et 835), étant précisé qu'elle souffrait du syndrome ovarien poly kystique. Enfin, à 15 ans également, elle s'était plainte de céphalées accompagnées de vertiges, de flou visuel et de nausées (Y-838 à 839).

Rapports de police

h.a. A teneur du rapport de renseignements du 7 septembre 2022, l'analyse du téléphone de X______ a permis de trouver environ 150 fichiers pornographiques mettant en scènes des hommes ayant l'apparence de jeunes adultes. Une analyse de l'historique internet de Chrome a permis de révéler que plus de la moitié des liens faisaient référence à de la pornographie, le mot teen apparaissant dans 45 liens, novinho à 33 reprises et menor 4 fois.

h.b. Par email adressé au Ministère public le 12 septembre 2012 (C-58), la police a indiqué avoir eu un contact avec une collègue cap-verdienne qui leur avait indiqué qu'aucune procédure au Cap-Vert n'était ouverte contre X______ qui était inconnu des services de police locaux.

Expertise psychiatrique de X______

i.a. Un mandat d'expertise psychiatrique a été confié au Dr. Q______. Il ressort du rapport d'expertise du 4 octobre 2022 que, lors des entretiens avec l'expert, X______ a indiqué, s'agissant de sa vie sexuelle avec son épouse, que "tout se passait bien jusqu'à il y a deux ans environ". Depuis lors, il n'avait plus de relations sexuelles avec elle. Expliquant regarder occasionnellement de la pornographie sur son téléphone en tapant le mot "sexe" sur Google, il a indiqué que, s'il s'agissait de quelque chose qui ne lui plaisait pas comme des relations homosexuelles ou des personnes mineures, il regardait tout de même puis passait à autre chose. Il a ajouté avoir peut-être cliqué "sur quelque chose qu'il n'aurait pas dû, sans faire exprès", sans toutefois préciser ce qu'il entendait par là. Il a insisté sur le fait qu'il n'avait aucun intérêt pour les mineures et n'avait eu aucune relation sexuelle avec une jeune fille mineure, cela n'étant pas normal, ce que tout le monde savait ajoutant, sur question : "parce que l'âge compte" et "par rapport à la justice il s'agit d'un crime". L'anamnèse psycho-sexuelle de l'expertisé avait été difficile à retracer, ses réponses étant floues, parfois à côté, nécessitant de répéter plusieurs fois les questions, voire de les expliquer. Des manifestations anxieuses étaient à noter lors de cette partie de l'entretien.

Le rapport concluait que si l'expertisé était reconnu coupable des faits reprochés, il présentait alors un trouble de la préférence sexuelle de type pédophile, que celui-ci niait et pour lequel il ne souhaitait pas de suivi psychologique. Son trouble n'était pas sévère au point qu'il doive lutter contre un envahissement fantasmatique ou pulsionnel. Ses capacités d'introspection et d'empathie étaient limitées, le discours demeurant autocentré et superficiel. Les experts recommandaient la mise en œuvre d'un traitement ambulatoire sexologique d'une durée d'une année au moins, précisant que, dans un contexte de déni des faits, il était peu probable que le traitement permette de réduire le risque de récidive. Un traitement motivationnel serait donc à envisager. Le risque de récidive de faits de même nature était modéré, pouvant se voir diminuer en cas de prise en charge sexologique investie.

i.b. L'experte a confirmé son rapport d'expertise devant le Ministère public. Elle a ajouté qu'il était fréquent qu'une personne soit anxieuse lorsque des questions sur sa sexualité étaient posées dans le cadre d'une enquête pénale. Pour ce qui était de l'anamnèse sexuelle, elle avait ressenti des réticences de la part de l'expertisé alors que pour l'anamnèse personnelle, c'était plutôt de la confusion dans ses réponses. Elle pensait que l'expertisé était gêné de parler de sa sexualité, précisant que, dans ses souvenirs, il ne le lui avait pas dit. S'agissant de l'introspection, il était difficile pour l'expertisé de parler de ses sentiments et de son état de pensée.

C. L'audience de jugement s'est tenue le 13 mars 2023.

a.a. X______ a déclaré, s'agissant des points 1.1.1 et 1.1.2 de l'acte d'accusation, ne pas faire cela aux enfants et qu'une telle chose aurait pu arriver s'il était saoul. Sur question afin de savoir s'il était possible que cela soit arrivé lorsqu'il était dans cet état, il a répondu qu'il ne savait pas quel jour cela s'était passé et que dans sa tête, tel n'était pas le cas. Sur question de son conseil, il buvait le week-end ou à la maison, précisant boire tous les jours de l'alcool et être saoul environ tous les 15 jours. Dans ces cas, il pouvait parfois tomber sur le lit mais ne titubait pas. Sur question, personne ne lui avait reproché des comportements inadéquats alors qu'il était ivre. Il s'entendait bien avec G______ ainsi qu'avec sa mère, A______, qu'il traitait bien. Sur question, il ne savait pas pourquoi l'enfant l'accusait.

S'agissant des points 1.1.3, 1.1.4 et 1.1.5 de l'acte d'accusation, il les a niés, ajoutant n'avoir aucun souvenir et ne pas jamais avoir été seul avec H______. Celle-ci était toujours avec sa grand-mère et il se couchait avant elles car il se levait très tôt pour le travail. Il était arrivé que l'adolescente les rejoigne dans le lit durant la nuit et que, les week-ends, elle vienne avec eux dans le lit pour jouer. En revanche, il ne savait pas si celle-ci était venue les rejoindre dans le lit alors que sa grand-mère était endormie. A la question de savoir s'il avait tenté d'introduire son pénis dans le vagin de H______, il a répondu ne pas s'en souvenir. Sur question afin de savoir s'il était possible que cela ce soit produit alors qu'il était saoul, il a affirmé qu'il ne pensait pas. A la question de savoir s'il pouvait exclure complètement que cela soit arrivé, il a répondu que cela n'était pas arrivé. Il s'entendait bien avec l'adolescente, qui était bien éduquée, et il n'avait pas remarqué si elle l'évitait. Il ne savait pas pourquoi l'adolescente l'accusait, ajoutant que cela pouvait venir des gens autour d'elle qui lui disaient de dire cela, à savoir la famille car ils étaient tous contre lui. Avant la révélation des faits, tout se passait bien au sein de la famille et il voyait souvent C______ et O______.

Sur question de son conseil, il a indiqué qu'il lui était parfois arrivé d'être suffisamment ivre pour ne pas se souvenir de ce qu'il s'était passé, ajoutant que quand il remarquait qu'il avait "dépassé les limites", il allait directement dormir. Il a précisé qu'il allait seul dans la chambre et que H______ restait au salon.

S'agissant du point 1.1.6 de l'acte d'accusation, il n'avait jamais montré de film pornographique. Sur remarque du Tribunal lui faisant remarquer que 3 filles le mettaient en cause pour leur avoir montré de tels films, il a persisté et ajouté que, peut-être, les filles étaient passées à côté de lui alors qu'il était en train d'en regarder un et qu'elles l'avaient vu. Il ne se rappelait plus s'il lui arrivait de regarder des films pornographiques pendant les barbecues, ajoutant qu'ils étaient tous ensemble.

Il vivait mal son incarcération et avait fait une demande pour avoir des médicaments pour dormir. Il n'avait bénéficié d'aucune aide psychologique à Champ-Dollon, en ce sens qu'aucun psychologue parlant portugais n'était venu le voir.

a.b. Il a déposé des conclusions en indemnisation au sens de l'art. 429 al. 1 let. c CPP à hauteur de CHF 65'600.- avec intérêts à 5% dès le 20 avril 2022.

b.a. A______ a confirmé ses précédentes déclarations. Elle s'était souvenue qu'à une reprise, alors qu'elle était allée chez sa mère avec sa fille qui devait avoir 8 ans, X______ avait dit à sa fille avec insistance "je veux que tu me dises bonjour là" en pointant sa joue avec son doigt et avait constaté que sa fille avait eu une "réaction négative" mais ne s'était pas posé plus de question.

Interpelé par le Tribunal à ce sujet, X______ a indiqué qu'il était effectivement arrivé qu'il demande à G______, pour s'amuser, de l'embrasser sur la joue en la désignant avec son doigt.

Sur question, elle a confirmé que sa fille lui avait dit que les faits ne s'étaient déroulés qu'une seule fois. Au moment de la révélation, elle avait tout de suite cru sa fille.

Elle n'avait jamais vu X______ saoul.

Depuis la dernière audience au Ministère public, sa fille ne voulait plus en parler du tout. Elle avait toutefois tenté de lui en reparler afin de savoir comment elle se sentait. Pendant l'année 2022, il était arrivé que sa fille lui dise qu'elle avait peur et dorme avec elle. Cette dernière lui avait également demandé, à 2 ou 3 occasions, si "XA_______" allait rester en prison. Depuis, sa fille n'en avait plus parlé. En novembre 2022, elle avait emmené sa fille chez un psychologue lequel avait indiqué que sa fille allait bien.

b.b. Elle a déposé des conclusions civiles pour sa fille, G______, se chiffrant à CHF 789.50 avec intérêts à 5% pour la réparation du dommage matériel et à CHF 8'000.- avec intérêts à 5% dès le 1^er janvier 2020 (date médiane) s'agissant du tort moral.

c.a. C______ a confirmé ses précédentes déclarations. Elle avait cru sa fille au moment des révélations. Elle s'était souvenue que 2-3 semaines avant les révélations, alors qu'elle devait partir en week-end et que sa fille n'avait pas voulu venir avec elle, elle lui avait dit d'aller chez sa grand-mère. Sa fille avait fait une "crise", lui rétorquant qu'elle était grande et qu'elle ne voulait pas aller là-bas, que sa mère devait lui faire confiance. Vu que cette dernière aimait se rendre chez sa grand-mère, sa colère l'avait étonnée et elle n'avait pas insisté.

Durant l'été 2022, sa fille avait voulu partir en vacances avec des amies. Vu "tout ce qui s'était passé", elle s'y était opposée en expliquant que ce qu'il leur arrivait était difficile. Sa fille lui avait rétorqué, énervée, "celui-là il ne va pas encore me gâcher la vie, il m'a déjà suffisamment gâché la vie et cela ne va pas continuer". Lors des vacances estivales 2022 au Cap Vert, sa fille avait fait part à K______ du fait qu'elle se sentait mal, tout le monde ayant félicité sa cousine, G______, d'avoir parlé alors qu'elle n'avait rien osé dire.

Sur question, elle n'avait jamais vu X______ saoul, précisant que parfois il buvait de l'alcool "normalement" et d'autre fois, rien.

S'agissant des certificats médicaux versés à la procédure concernant l'état de santé de sa fille, elle a ajouté ne pas avoir pensé à des abus à l'époque et se souvenir qu'un des médecins lui avait posé la question, ce à quoi elle avait répondu "non jamais, le seul endroit où elle va dormir c'est chez ma mère". D'ailleurs, cette question l'avait choquée, raison pour laquelle elle en avait parlé à sa mère.

Sur question de la défense, elle se souvenait que N______ l'avait alertée sur le fait que X______ disait des choses à l'oreille de D______ mais elle ne se rappelait, en revanche, pas qu'elle lui avait parlé de film pornographique, sinon cela l'aurait choquée. Cette conversation avait eu lieu "bien avant les révélations". Suite à cette conversation, elle avait demandé à sa fille si le prévenu lui disait des choses bizarres, ce à quoi cette dernière avait répondu non et elle n'avait pas insisté.

Depuis la dernière audience, sa fille ne lui parlait pas des faits et pour cette dernière, elle avait tout dit. Sa fille allait bien et elle pensait que le fait d'avoir parlé l'avait libérée, sortant plus et étant plus souriante et moins renfermée. Sa fille était allée 2 ou 3 fois chez un psychologue mais elle n'y allait plus.

Sur question de son conseil, cette histoire l'avait détruite, ajoutant "la terre s'est ouverte devant moi et je suis encore dedans". Après les révélations, elle avait été en arrêt de travail et vu la douleur, elle voulait se faire du mal afin de se concentrer sur une autre douleur. Elle attendait de la procédure que X______ paie pour ce qu'il avait fait.

c.b. Elle a déposé des conclusions civiles à hauteur de CHF 35'000.- plus intérêts à 5% dès le 1^er janvier 2011, à titre de réparation du tort moral, pour sa fille et de CHF 10'000.- pour son propre tort moral. Elle a également déposé un rapport de la psychologue, R______, lequel attestait des consultations de C______ à raison d'une séance par semaine du 11 mai au 19 juin 2022, puis à nouveau du 23 janvier 2023 jusqu'à aujourd'hui.

d. D______ a confirmé les déclarations faites à la procédure. X______ lui avait montré 2 vidéos pornographiques différentes, une fois lors d'un barbecue et l'autre fois chez sa tante, précisant que la seule fois où sa sœur et sa cousine étaient présentes, c'était lors du barbecue. Elle ne pouvait pas dater l'épisode du barbecue et pour le second, elle devait avoir entre 7 et 9 ans, vu qu'elle dormait chez sa tante à cette période. Elle avait été très choquée par le visionnement du film et avait "écourté la chose". Elle n'en avait pas parlé à sa mère.

Alors qu'elle était scolarisée près de chez sa tante en 2017-2018, elle voyait souvent X______ au centre commercial des Charmilles pendant des pauses. Le prévenu avait tenté, à une reprise, de lui montrer une vidéo pornographique, en ce sens qu'il s'approchait d'elle avec son téléphone et elle avait alors compris. Comme il la mettait mal à l'aise, elle avait fait comprendre à son amie qu'il fallait écourter les échanges avec lui quand il venait vers elles. Sur question, elle a précisé que cela s'était passé après la présentation des deux vidéos. Elle n'avait pas parlé de ces faits précédemment car elle n'avait pas entamé son suivi psychologique.

Elle était suivie tant par une psychologue que par un psychiatre. Ils avaient découvert que, quand elle allait chez sa tante entre ses 7 et 9 ans, elle avait développé une phobie, en ce sens qu'elle ne pouvait pas se rendre seule aux toilettes. Elle avait eu un "flash" de l'appartement de sa tante sans lumière et le souvenir d'avoir vu XA______ nu aux toilettes avec la porte ouverte lorsqu'elle était passée puis d'avoir couru au salon. Depuis ce jour, elle ne s'était plus rendue seule aux toilettes chez sa tante, sollicitant d'être accompagnée.

e. M______ a été entendue en qualité de témoin et a confirmé ses déclarations faites au Ministère public du 5 mai 2022. Elle a ajouté qu'elle n'avait jamais rien vu et que cela la bouleversait. Elle avait cru ses petites-filles. Il arrivait que X______ arrête de boire pendant 2 ans puis qu'il se mette à boire "comme un trou", surtout les week-ends lorsqu'il était avec des copains. Il lui arrivait assez souvent d'être ivre les week-ends. Quand il était dans ces états, il s'endormait et n'entendait plus rien, précisant ne pas l'imaginer commettre des abus dans cet état.

Au moment de l'arrestation, ils n'avaient plus de relations sexuelles depuis longtemps, soit presque 4 ans. Elle avait trouvé ce comportement étrange.

Sur question du Tribunal, elle a confirmé qu'il était arrivé qu'ils passent une partie de la nuit dans le même lit, à savoir X______, H______ et elle, sa petite-fille venant pour regarder la télévision. Il pouvait arriver parfois que sa petite-fille reste un moment alors qu'elle dormait puis elle lui disait d'aller dans sa chambre ou encore que celle-ci les rejoigne au milieu de la nuit et reste avec eux. Sur interpellation de C______, elle a indiqué qu'il était arrivé aux J______ que H______ dorme avec elle et son mari. Elles regardaient parfois des dessins animés avec sa petite-fille dans le lit et son mari les rejoignait. Au début, elle se mettait au milieu entre les deux mais il arrivait qu'elle se réveille et se rende compte que sa petite-fille se retrouve au milieu, à côté de X______. Lors de ces précédentes réponses, elle avait pensé à l'appartement I______. Dans cet appartement, il y avait également 3 chambres et H______ dormait dans la chambre du milieu.

Sur question, C______ avait mal vécu les révélations, pleurait tout le temps et prenait des cachets. En la voyant comme cela, elle avait peur et culpabilisait. Depuis lors, elle avait demandé le divorce.

D.a. X______, de nationalité cap-verdienne, est né le ______ 1970 à Ilha Da Boa Vista au Cap-Vert. Il a 6 frères et sœurs qui vivent tous au Cap-Vert. Il a été marié une première fois et a un enfant d'une autre femme, qui est aujourd'hui âgé de 26 ans. Il a également un petit-fils. Il arrivé en Suisse en 2009 et a épousé M______, étant d'abord titulaire d'un permis B puis d'un permis C. Il est divorcé de M______. Il comprend "un petit peu" le français. Avant son arrestation, il a travaillé comme monteur d'échafaudage et percevait environ CHF 5'000.- bruts par mois. Il travaille actuellement à la cuisine de la prison. Il n'a ni dette ni fortune.

b. Selon son casier judiciaire suisse, il n'a pas d'antécédent.

Culpabilité

statuant contradictoirement :

Déclare X______ coupable d'actes d'ordre sexuel avec des enfants (art. 187 ch.1 CP), de contraintes sexuelles (art. 189 al.1 CP), de tentative de viol (art. 22 cum 190 al. 1CP) et de pornographie (art. 197 al. 1 CP).

Condamne X______ à une peine privative de liberté de 5 ans et 6 mois, sous déduction de 329 jours de détention avant jugement (art. 40 CP).

Ordonne que X______ soit soumis à un traitement ambulatoire (art. 63 CP).

Ordonne la transmission du présent jugement et du procès-verbal de l'audience de jugement, du rapport d'expertise psychiatrique du 4 octobre 2022 et du procès-verbal de l'audition de l'expert du 29 novembre 2022 au Service d'application des peines et mesures.

Ordonne l'expulsion de Suisse de X______ pour une durée de 10 ans (art. 66a al. 1 CP).

Dit que l'exécution de la peine prime celle de l'expulsion (art. 66c al. 2 CP).

Ordonne, par prononcé séparé, le maintien en détention pour des motifs de sûreté de X______ (art. 231 al. 1 CPP).

Rejette les conclusions en indemnisation de X______ (art. 429 CPP).

Condamne X______ à payer à G______, soit pour elle A______, sa représentante légale, CHF 78.95, avec intérêts à 5% dès le 27 janvier 2023, à titre de réparation du dommage matériel (art. 41 CO).

Condamne X______ à payer à G______, soit pour elle A______, sa représentante légale, CHF 3'000.-, avec intérêts à 5% dès le 1^er janvier 2020 (date médiane), à titre de réparation du tort moral (art. 47/49 CO).

Condamne X______ à payer à H______, soit pour elle C______, sa représentante légale, CHF 15'000.-, avec intérêts à 5% dès le 1^er janvier 2015 (date médiane), à titre de réparation du tort moral (art. 47/49 CO).

Déboute C______ de ses conclusions civiles en tort moral.

Ordonne la confiscation et la destruction du téléphone figurant sous chiffre 1 de l'inventaire n° 34735520220420 du 20 avril 2022 (art. 69 CP).

Condamne X______ aux frais de la procédure, qui s'élèvent à CHF 14'523.35, y compris un émolument de jugement de CHF 3'000.- (art. 426 al. 1 CPP).

Fixe à CHF 11'420.70 l'indemnité de procédure due à Me E______, défenseur d'office de X______ (art. 135 CPP).

Fixe à CHF 4'986.50 l'indemnité de procédure due à Me B______, conseil juridique gratuit de A______ (art. 138 CPP).

Ordonne la communication du présent jugement aux autorités suivantes : Casier judiciaire suisse, Office cantonal de la population et des migrations, Service des contraventions (art. 81 al. 4 let. f CPP).

Voies de recours

Les parties peuvent annoncer un appel contre le présent jugement, oralement pour mention au procès-verbal, ou par écrit au Tribunal pénal, rue des Chaudronniers 9, case postale 3715, CH-1211 Genève 3, dans le délai de 10 jours à compter de la communication du dispositif écrit du jugement (art. 398, 399 al. 1 et 384 let. a CPP).

Selon l'art. 399 al. 3 et 4 CPP, la partie qui annonce un appel adresse une déclaration écrite respectant les conditions légales à la Chambre pénale d'appel et de révision, Place du Bourg-de-Four 1, case postale 3108, CH-1211 Genève 3, dans les 20 jours à compter de la notification du jugement motivé.

Si le défenseur d'office ou le conseil juridique gratuit conteste également son indemnisation, il peut interjeter recours, écrit et motivé, dans le délai de 10 jours dès la notification du jugement motivé, à la Chambre pénale d'appel et de révision contre la décision fixant son indemnité (art. 396 al. 1 CPP).

L'appel ou le recours doit être remis au plus tard le dernier jour du délai à la juridiction compétente, à la Poste suisse, à une représentation consulaire ou diplomatique suisse ou, s'agissant de personnes détenues, à la direction de l'établissement carcéral (art. 91 al. 2 CPP).

Etat de frais

Indemnisation du défenseur d'office

Vu les art. 135 CPP et 16 RAJ et les directives y relatives ;

Observations :

- 9h à Fr. 110.00/h = Fr. 990.–.
- 23h40 admises* à Fr. 200.00/h = Fr. 4'733.35.
- 11h EF complémentaire à Fr. 200.00/h = Fr. 2'200.–.
- 7h15 audience TCO à Fr. 200.00/h = Fr. 1'450.–.

- Total : Fr. 9'373.35 + forfait courriers/téléphones arrêté à 10 % vu l'importance de l'activité déployée (art 16 al 2 RAJ) = Fr. 10'310.70

- 8 déplacements A/R à Fr. 100.– = Fr. 800.–
- 2 déplacements A/R à Fr. 55.– = Fr. 110.–
- 2 déplacements A/R (audience TCO) à Fr. 100.– = Fr. 200.–

* Réduction 1h00 pour le poste "procédure" en application de l'art. 16 al. 2 RAJ, les recherches juridiques font partie de la formation continue de l'avocat-e et n'ont pas à être prises en charge par l'Etat.

Indemnisation du conseil juridique gratuit

Vu les art. 138 al. 1 CPP et 16 RAJ et les directives y relatives ;

Observations :

- 3h30 admises* à Fr. 200.00/h = Fr. 700.–.
- 9h10 EF complémentaire à Fr. 150.00/h = Fr. 1'375.–.
- 3h15 à Fr. 150.00/h = Fr. 487.50.
- 7h15 audience TCO à Fr. 150.00/h = Fr. 1'087.50.

- Total : Fr. 3'650.– + forfait courriers/téléphones 20 % = Fr. 4'380.–

- 2 déplacements A/R (audience TCO) à Fr. 75.– = Fr. 150.–
- 1 déplacement A/R à Fr. 100.– = Fr. 100.–

- TVA 7.7 % Fr. 356.50

* En application de l'art. 16 al. 2 RAJ, réduction 0h10 (chef d'étude) pour le poste "procédure", l'étude de l'ordonnance est une prestation comprise dans le forfait "courriers/téléphones".

N.B. la vacation pour la levée de la clé USB n'est par prise en charge par l'assistance juridique.

Voie de recours si seule l'indemnisation est contestée

Le défenseur d'office peut interjeter recours, écrit et motivé, dans le délai de 10 jours, devant la Chambre pénale de recours contre la décision fixant son indemnité (art. 135 al. 3 let. a et 396 al. 1 CPP; art. 128 al. 1 LOJ).

Le conseil juridique gratuit peut interjeter recours, écrit et motivé, dans le délai de 10 jours, devant la Chambre pénale de recours contre la décision fixant son indemnité (art. 135 al. 3 let. a et 396 al. 1 CPP; art. 128 al. 1 LOJ).

Restitution de valeurs patrimoniales et/ou d'objets

Lorsque le présent jugement sera devenu définitif et exécutoire, il appartiendra à l'ayant-droit de s'adresser aux Services financiers du pouvoir judiciaire (finances.palais@justice.ge.ch et +41 22 327 63 20) afin d'obtenir la restitution de valeurs patrimoniales ou le paiement de l'indemnité allouée, ainsi que, sur rendez-vous, au Greffe des pièces à conviction (gpc@justice.ge.ch et +41 22 327 60 75) pour la restitution d'objets.

Notification à X______, soit pour lui son Conseil
Par voie postale

Notification à A______, soit pour elle son Conseil
Par voie postale

Notification à C______, soit pour elle son Conseil
Par voie postale

Notification à D______
Par voie postale

Notification au Ministère public
Par voie postale