Décisions | Chambre pénale de recours

A______, B______ et C______, p.a. A______, ______ [VD], agissant en personne,

recourants

contre l’ordonnance rendue le ______ février 2024 par le Ministère public,

et

LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6b, 1213 Petit-Lancy - case postale 3565 - 1211 Genève 3,

intimé

Vu :

-          l'ordonnance du ______ février 2024 par laquelle le Ministère public a ordonné l'autopsie du corps de D______, né en 1969, décédé le jour même dans son appartement, à E______ [GE], ainsi que des examens toxicologiques ;

-          le recours expédié le lendemain au greffe de la Chambre de céans par A______, B______ et C______ ;

-          les observations sur effet suspensif et au fond, communiquées le 13 février 2024 par le Ministère public ;

-          l’ordre par lequel le Ministère public a décidé, le même jour, la remise du corps à la famille ;

-          la lettre du 15 février 2024 par laquelle A______, B______ et C______ déclarent prendre acte de l’autopsie et l’accepter.

Considérant en droit que :

-          par ses observations complémentaires du 13 février 2024, le Ministère public a expliqué que l’autopsie avait déjà été effectuée à la date de dépôt du recours, tout en concluant formellement au rejet de l’effet suspensif et du recours sur le fond ;

-          en l’absence de motivation topique (art. 385 CPP), on ne pouvait exclure que la contestation des recourants s’étende aussi au bien-fondé de la décision attaquée, et non seulement à la suspension de son exécution (art. 387 CPP) ;

-          en déclarant, à l’occasion de la mise en conformité de leur recours, accepter l’autopsie, les recourants doivent être considérés comme procédant tacitement au retrait du recours (cf. art. 386 al. 2 CPP) ;

-          dans les circonstances de l’espèce, les recourants, qui agissent en personne, n’assumeront pas de frais judiciaires.

* * * * *