Décisions | Chambre pénale de recours

Entre

A______, B______, C______ et D______, comparant tous par
M^e Jaroslaw GRABOWSKI, avocat, rue Pierre-Fatio 8, case postale 3150, 1211 Genève 3,

recourants

contre l'ordonnance pénale du 22 février 2022 du Ministère public,

et

E______, domicilié ______, France, comparant en personne,

LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy, case postale 3565, 1211 Genève 3

intimés

Vu:

-        les recours séparés, au contenu identique, déposés le 10 mars 2022 par A______, B______, C______ et D______ contre l'ordonnance pénale rendue le 22 février 2022, transmise par pli simple, par laquelle le Ministère public a condamné E______ pour appropriation illicite d'importance mineure;

-        les recourants font grief au Ministère public d'avoir prononcé un classement implicite s'agissant des infractions aux art. 179 al. 1 et 2 et 139 ch. 2 CP qui auraient été commises par F______ et E______;

-        les sûretés versées par les recourants en CHF 1'000.-;

-        les observations de E______;

-        les observations du 1er juillet 2022 par lesquelles le Ministère public entend reprendre la procédure, notamment à l'encontre de F______.

Considérant que:

-        les recours doivent être joints en ce qu'ils prennent des conclusions identiques;

-        lorsque – comme en l'espèce – le Ministère public, avant que l'autorité de recours n'ait tranché, rend une décision qui, matériellement, va dans le sens des conclusions prises dans le recours, celui-ci devient sans objet, mais le recourant n'a pas succombé au sens de l'art. 428 al. 1 CPP (ACPR/98/2013 du 13 mars 2013);

-        les sûretés seront restituées;

-        les frais de recours seront dès lors laissés à la charge de l'État;

-        les recourants, parties plaignantes, n'ont pas chiffré ni a fortiori justifié leur prétention à une juste indemnité; la Chambre de céans n'entrera dès lors pas en matière (art. 433 al. 2 CPP).

* * * * *