A. Par acte d'accusation du 24 avril 2023, il est reproché à X______ d'avoir, à Genève, le 3 mars 2020 vers 21h40, à son domicile, sis 33 Q______[GE], lors d’une dispute, frappé à plusieurs reprises sa compagne A______ et l’avoir étranglée à deux reprises, de manière à lui faire perdre connaissance, mettant ainsi sa vie en danger, ayant agi de la manière suivante :

- donné plusieurs gifles, et donné des coups de poing à hauteur du visage;

- l'avoir saisie par le cou alors qu’elle tentait de se défendre, et l’avoir étranglée avec son coude, tenant son bras serré contre son cou et maintenant la pression pendant une à deux minutes, lui faisant perdre connaissance, l'amenant à uriner contre sa volonté, et causant sa chute sur le canapé du salon;

- donné des coups de poing à la tête pendant qu'il l'étranglait;

- l'avoir une nouvelle fois saisie par le cou, avec son coude, alors qu’elle tentait de quitter l’appartement, compressant son cou avec l’intérieur de son coude et causant à nouveau son évanouissement et sa chute au sol;

lui occasionnant de la sorte des lésions au niveau du front et du cuir chevelu, un hématome sur le front, des griffures au niveau du cou, un hématome sur le genou droit et une éraflure sur la main droite et ayant mis concrètement A______ en situation de danger de mort imminente, en ayant agi sans scrupule, car il était en colère contre elle pour des motifs liés à de la jalousie amoureuse, et alors qu’il connaissait concrètement les dangers des gestes d’étranglement pour la vie d’autrui,

faits qualifiés de lésions corporelles simples (art. 123 CP) et de mise en danger de la vie d’autrui (art. 129 CP).

B. Les faits pertinents suivants ressortent de la procédure :

Rapport de renseignement et mains courantes

a.a. Selon le rapport de renseignement du 2 avril 2020, le 3 mars 2020 vers 21h35, la Centrale d'engagement, de coordination et d'alarme (CECAL) a demandé l'intervention d'une patrouille, pour un conflit de couple, au domicile de X______, sis Q______[GE] 33. Celui-ci, qui présentait de légères blessures au visage, a expliqué avoir annoncé à son amie, A______, qu'il voulait qu'ils se séparent, ce que celle-ci n'avait pas supporté. Elle avait saisi un couteau de cuisine, avait dans un premier temps menacé de s'ouvrir les veines, avant de le menacer de le tuer et de se donner la mort ensuite. Elle s'était approchée de lui en pointant le couteau dans sa direction et il avait effectué un contrôle de cou. Quand il avait pensé qu'elle était calmée, il l'avait relâchée, mais elle était tombée au sol et s'était cogné la tête, ayant perdu connaissance.

A______ a, quant à elle, expliqué qu'il y avait bien eu un conflit au sujet de leur séparation, mais que X______ lui avait directement donné des coups de poing au visage, avant de l'étrangler, ce qui lui avait fait perdre connaissance. Il l'avait également empêchée de quitter le logement en l'étranglant une nouvelle fois, ce qui lui avait fait perdre connaissance une seconde fois. A______ présentait une bosse au niveau du front, mais aucune autre blessure. Elle avait été prise en charge par les ambulanciers et emmenée aux HUG pour des contrôles. A______ avait repris contact le 7 mars 2020 afin de déposer plainte et les intéressés avaient été convoqués au poste de police.

a.b. Selon les inscriptions au journal du 3 mars 2020, sous l'intitulé "observations", il est mentionné que X______ a appelé ce jour-là à 21h38, car il allait annoncer à sa copine qu'il allait la quitter et qu'elle avait déjà menacé de se suicider. Une inscription est réalisée à 21h57, mentionnant "CHEZ MME A______".

A 00h32, sous l'intitulé "conflit-divers", il est mentionné que, sur place, la police a d'abord été en présence de X______, qui avait expliqué qu'il avait annoncé à A______ qu'il voulait qu'ils se séparent, ce qu'elle n'avait pas supporté. Elle s'était saisie d'un petit couteau. Dans un premier temps, elle avait menacé de s'ouvrir les veines, avant de dire qu'elle allait d'abord le tuer avant de se donner la mort. Elle s'était approchée de lui, en pointant le couteau dans sa direction. Il l'avait repoussée, elle avait lâché l'arme et ils en étaient venus aux mains. Il avait effectué un étranglement. Quand il avait pensé qu'elle s'était calmée, il l'avait relâchée et elle était tombée au sol, car elle avait perdu connaissance.

A______ a expliqué qu'un conflit avait éclaté au sujet de leur séparation, mais X______ lui aurait directement donné des coups de poing au visage avant de l'étrangler et qu'elle perde connaissance. Ils avaient constaté une bosse au niveau du front, mais aucune autre blessure.

a.c. Le 9 décembre 2022 devant le Ministère public, D______, appointé, a expliqué qu'il ne s'était que vaguement rappelé du cas après avoir lu le rapport qui avait été établi en son temps.

a.d. Le 9 décembre 2022 devant le Ministère public, E______, gendarme, a également indiqué qu'il ne se souvenait pas de l'intervention, vu le temps qui s'était écoulé depuis lors. Il n'en avait eu que de vagues souvenirs à la lecture du rapport, notamment la bosse de la plaignante.

Plainte et déclarations de la partie plaignante

b.a. Le 14 mars 2020 devant la police, A______ a expliqué que, le 3 mars 2020, elle s'était rendue chez son ami, X______, à Onex, car celui-ci voulait lui parler. Il avait voulu avoir des explications sur les échanges de messages qu'elle avait eus avec F______, par le biais du réseau social INSTAGRAM. Alors qu'elle était assise sur le canapé du salon, X______ lui avait présenté des échanges de messages, alors qu'elle avait dans un premier temps nié en avoir eus. Il lui avait alors donné une "grosse claque" sur le visage. Elle s'était levée pour s'en aller, mais il lui avait donné une nouvelle "claque". Elle avait commencé à gesticuler devant lui pour se défendre. Il l'avait alors saisie par le cou, avec le creux de son coude gauche, et avait commencé à l'étrangler, tout en lui donnant des coups de poing avec sa main droite. Elle avait perdu connaissance et s'était réveillée couchée sur le canapé. Elle n'avait pas compris ce qu'il se passait et s'était rendue compte qu'elle avait uriné sur elle-même. Elle avait supplié X______ d'appeler une ambulance, car elle se sentait mal et avait envie de vomir. Elle s'était alors dirigée vers les toilettes, qui se trouvaient vers l'entrée. Elle avait eu l'espoir de pouvoir s'en aller, mais la porte avait été fermée à clé. Alors qu'elle tournait la clé, X______ l'avait à nouveau saisie par le cou avec l'un de ses bras et l'avait trainée jusqu'à son bureau, qui se trouvait au fond du salon. Elle avait à nouveau perdu connaissance. Elle s'était réveillée par terre dans le salon, allongée sur le dos, sa respiration était forte et elle avait entendu X______ dire : "elle a perdu connaissance, elle est par terre, il faut venir". Comme elle avait eu peur qu'il l'étrangle à nouveau, elle avait gardé les yeux fermés. Elle avait alors entendu des pas vers la cuisine et un bruit métallique. Il avait ensuite frotté un objet dans sa main gauche, qu'il avait ensuite posé sur le bureau. Il avait essayé de la réveiller en lui donnant des petits coups de pied indolores sur les jambes. Quand elle avait ouvert les yeux, il lui avait demandé si elle se souvenait de ce qui s'était passé et elle lui avait répondu vouloir appeler G______, le père de son fils. X______ avait composé le numéro et elle avait essayé de demander de l'aide, mais son interlocuteur n'avait rien compris. Elle avait alors reçu un appel de sa mère et lui avait demandé de venir l'aider. X______ avait alors pris le téléphone et l'avait jeté au sol. Il lui avait à nouveau demandé si elle se souvenait de ce qui s'était passé et la police était arrivée. Lorsqu'elle avait discuté avec un policier, celui-ci avait demandé pourquoi il y avait un couteau sur le bureau. Elle avait alors fait le lien avec l'objet métallique frotté dans sa main. Elle avait également eu l'impression d'entendre X______ dire à un autre agent qu'elle était venue chez lui pour se suicider. Par la suite, X______ l'avait harcelée de messages et de vidéos de menaces et d'insultes, lui impartissant notamment un délai de vingt-quatre heures pour s'excuser, sans quoi elle ne devrait pas venir se plaindre. Le 11 mars 2020, il lui avait envoyé une photographie de son pénis en érection, en écrivant qu'il voulait couper les ponts et que dieu s'occuperait du reste. X______ avait déjà été violent avec elle auparavant, mais cette fois avait constitué le point culminant. Elle a déposé plainte pour ces faits.

b.b. Le 14 mars 2020, après que X______ avait été entendu, A______ a maintenu ses déclarations. Les déclarations de son ex-petit ami n'étaient que des mensonges. Celui-ci était un manipulateur, un pervers narcissique et un psychopathe, qui avait déjà essayé de "monter" sa famille et ses proches contre elle.

b.c. Le 9 juin 2020, en audience de confrontation devant le Ministère public, A______ a confirmé ses déclarations à la police. La version de X______ était un mensonge. Elle a admis qu'elle lui avait affirmé ne pas avoir eu d'échanges avec un autre homme, ce qui était erronné. Elle l'avait admis une fois confrontée par X______ à l'échange de messages en question. Celui-ci lui avait alors infligé trois très fortes gifles avec la main droite. Lorsqu'elle avait voulu se lever pour partir, il l'avait prise avec son bras et il avait commencé à lui donné des coups de poing sur le crâne, côté droit, tout en l'étranglant. Elle a confirmé avoir perdu connaissance et avoir eu une perte d'urine. Lorsqu'elle s'était réveillée, elle s'était sentie mal et lui avait demandé de l'aide. Il l'avait étranglée une seconde fois lorsqu'elle avait essayé de tourner la clé de la porte d'entrée. Il lui avait prodigué une clé de bras et l'avait tirée jusqu'au salon. Elle avait perdu connaissance alors qu'elle était debout devant le bureau. Elle était tombée mais ne s'en souvenait pas. Quand elle s'était réveillée, elle était couchée au sol et avait entendu X______ parler à la police, en disant qu'elle était inconsciente. Elle était restée dans la même position, par peur qu'il l'étrangle une troisième fois, et l'avait entendu aller dans la cuisine. Il avait pris un couteau qu'il avait ensuite frotté contre la paume de sa main, avant de le poser sur le bureau. Après que X______ avait indiqué ne pas avoir constaté qu'elle avait uriné, elle a indiqué qu'elle le lui avait pourtant dit sur le moment. Elle ne l'avait pas menacé avec un couteau et ne s'était même pas rendue à la cuisine. Elle a ensuite souhaité ajouter certains détails qu'elle avait oubliés, comme le fait qu'elle s'était défendue en se débattant avec les mains et en griffant, alors qu'elle recevait des coups de poing, et qu'elle lui avait demandé d'appeler le père de son fils et sa mère. Il lui avait tendu son téléphone et elle avait parlé au premier nommé. Au moment où elle avait souhaité répondre à l'appel de sa mère, il avait pris le téléphone et l'avait jeté par terre. Lorsqu'elle avait été emmenée à l'hôpital, elle avait remarqué que X______ avait posté sur les réseaux sociaux, depuis son téléphone, une photographie d'elle en train de se faire tatouer la fesse gauche.

Après que X______ ait affirmé qu'elle l'avait menacé avec un couteau, la plaignante a évoqué d'autres épisodes de violence, notamment au cours des mois de mars 2019 et d'août 2019. Contrairement à ce que X______ avait affirmé, elle ne se prostituait pas et ne s'était jamais donnée des coups elle-même. Elle l'avait effectivement revu en mai 2020, mais "pas vraiment" parce qu'elle voulait se remettre en couple avec lui. Elle l'avait revu car il distillait une pression sur elle, en la menaçant de dévoiler des informations à sa famille. Elle éprouvait également des sentiments pour lui.

X______ avait tout calculé en appelant la police déjà avant leur rendez-vous et en l'ayant piégée avec "F______", notamment en poussant celui-ci à lui écrire, et en la faisant venir chez lui.

Elle était suivie par le Dr H______, psychiatre, depuis le 3 mars 2020, suite aux événements. Avant cela, elle était suivie par le Dr I______ et une psychologue.

b.d. Par courrier de son conseil du 13 octobre 2021, A______ a fait valoir des prétentions civiles, concluant à ce que X______ soit condamné à lui payer CHF 12'000.-, avec intérêts à 5% l'an dès le 3 mars 2020, à titre d'indemnité pour tort moral, et l'intégralité de ses frais de défense, à hauteur de CHF 6'690.85.

b.e. Le 9 décembre 2022, lors de l'audition suite à opposition devant le Ministère public, A______ a confirmé ses précédentes déclarations. Invitée à exposer les étranglements du 3 mars 2020, elle a indiqué qu'ils avaient discuté de prénommé "F______", en étant debout. Elle ne se souvenait plus s'ils s'étaient assis ou non vu le temps écoulé. Il lui avait donné des "claques". A chaque "claque", elle s'était dit qu'elle allait s'en aller, mais il recommençait. Elle avait commencé à gesticuler avec ses mains pour qu'il la laisse tranquille, mais il avait commencé à la prendre par le cou, avec son bras gauche, et à lui donner des coups de poing, avec sa main droite. Elle avait perdu connaissance. Elle avait essayé de se débattre et le tout avait duré plus d'une minute, tout comme la compression en elle-même. Celle-ci était difficile à décrire, car elle recevait des coups en même temps. Elle avait senti qu'elle partait, avait mal et avait eu peur. Elle se trouvait alors sur le canapé. Elle s'était réveillée la tête enfouie dans le canapé, alors que X______ lui parlait. Elle avait remarqué qu'elle s'était "uriné dessus", car elle était mouillée, et s'était demandé pourquoi. Elle avait demandé à X______ ce qu'il s'était passé et celui-ci lui avait dit d'arrêter de faire semblant. Elle s'était ensuite levée et avait prétexté d'aller aux toilettes, pour essayer de partir. Elle n'avait pas réussi à ouvrir la porte, qui était fermée à clé, précisant que les clés étaient dans la serrure. Son ex-copain était venu vers elle et l'avait à nouveau prise au niveau du cou avec son coude, sans pouvoir préciser de quel côté. Il l'avait tirée jusqu'au salon et elle avait ressenti une compression au niveau de son cou, pendant une à deux minutes. Elle s'était retrouvée debout devant le bureau et avait senti qu'elle perdait connaissance. Elle avait eu peur pour sa vie. Confrontée au fait que les mains courantes établies par la police le jour des faits mentionnaient des coups de poing et un étranglement, elle a indiqué avoir toujours parlé de deux épisodes, mais tout le monde avait considéré qu'il n'y en avait eu qu'un. Les policiers avaient adopté un comportement bizarre, l'ambulancier ayant même été étonné que ceux-ci n'interpellent pas X______. Elle avait eu des griffures et des rougeurs au niveau de la tête et sur le cuir chevelu, des griffures au niveau du cou, une bosse sur la tête et des hématomes au niveau des genoux. Elle n'avait pas eu d'autres lésions au niveau du cou, mais avait eu "un petit peu mal" au niveau de la trachée pendant la nuit, mais cela s'était amélioré dès le lendemain.

b.f. Par courrier de son conseil du 8 avril 2024 au Tribunal, A______ a confirmé ses conclusions civiles, l'indemnité pour ses frais de défense ayant été augmentée à CHF 17'164.67 et les frais liés à l'audience de jugement étant réservés.

Certificats médicaux

Concernant A______

c.a. Selon le certificat médical établi par le Dr J______, du service des urgences des HUG le 9 mars 2020, A______ a été examinée le 3 mars 2020, après une altercation avec son compagnon. Elle avait reçu une gifle vers 21h45 puis une seconde, accompagnée d'insultes. Elle s'était alors défendue en rendant des coups. Son petit ami l'avait alors étranglée et lui avait donné des coups de poing sur le crâne et le visage, une première fois, sur le canapé, avec une perte de connaissance et une perte d'urine. Elle s'était réveillée après un temps indéterminé, avec l'envie de vomir. Alors qu'elle se dirigeait vers les toilettes, son compagnon avait continué à l'insulter. Elle avait alors subi un second étranglement au niveau du cou et avait été ramenée au salon, où elle avait une nouvelle fois perdu connaissance, debout. Elle s'était réveillée au sol, sans oser se relever. Elle avait entendu son compagnon appeler les secours par téléphone. Il était ensuite retourné vers elle et l'avait réveillée avec le pied. Elle ne se rappelait pas exactement de la suite, mais son compagnon était à nouveau devenu agressif, mais la police était arrivée. Il s'agissait du troisième épisode de violences conjugales. Elle présentait des douleurs au niveau du crâne et de la jambe droite. Elle avait des céphalées, mais pas de vertiges, ne présentait pas de symptômes urinaires.

L'examen physique avait mis en évidence un état général conservé. Elle présentait des lésions cutanées au niveau du front, un hématome sur le front à droite, une lésion du cuir chevelu, des lésions de griffure au niveau du cou, un hématome sur le genou droit, une petite éraflure sur la main droite, des douleurs au niveau du mollet droit. La patiente était alerte et collaborante, sans signe particulier. Les radiographies effectuées étaient normales.

c.b. Selon le certificat médical établi le 19 octobre 2019 par le Dr K______, de la maison de santé de Onex, A______ s'était présentée ce jour-là en déclarant avoir été agressée par son ex-copain, à coups de poing au visage, de griffures et d'étranglement. La patiente avait présenté un hématome frontal, des griffures au visage et une dermabrasion à la paupière gauche.

c.c. Des impressions de photographies de A______, prises par le téléphone de cette dernière le 19 octobre 2019 et le 3 mars 2020 figurent à la procédure.

c.d. Selon le rapport de consultation ambulatoire du 9 juin 2020, établi par le Dr H______, psychiatre à l'unité interdisciplinaire de médecine et de prévention de la violence, A______ était suivie depuis le 11 mars 2020, suite à une situation alléguée de violence conjugale grave. Elle a décrit deux "claques" ainsi que des coups de poing à la tête, infligés après la confrontation aux messages échangés avec "F______". Elle a évoqué le fait qu'elle avait perdu connaissance et s'était "urinée dessus", après avoir été étranglée. Lorsqu'elle avait repris conscience, X______ lui avait toujours parlé de manière agressive. Elle avait essayé de se lever et de courir vers la porte, mais il l'avait attrapée par la nuque et avait à nouveau tenté de l'étrangler. Elle avait perdu connaissance une seconde fois. Elle avait entendu X______ parler à la police quand elle s'était réveillée et n'avait pas ouvert les yeux pour gagner du temps et réfléchir au moyen d'échapper à son agresseur. Elle avait entendu que celui-ci prenait un couteau à la cuisine et avait senti qu'il l'avait frotté sur sa main gauche, avant de le poser sur le bureau. Elle avait ouvert les yeux quand il avait commencé à lui donner des coups de pied. Il lui avait demandé si elle se souvenait de ce qui s'était passé. Par peur, elle avait dit que non et avait demandé son téléphone. En même temps, sa mère avait appelé et elle avait répondu en criant "maman aide moi". X______ avait pris le téléphone et l'avait jeté à terre pour le casser. La police était ensuite arrivée.

Lors du début du suivi, A______ avait présenté une symptomatologie de stress aigu, incluant des symptômes dépressifs et anxieux tels que des pleurs, une peur pour sa vie, des troubles du sommeil, des ruminations anxieuses, des reviviscences de la scène de l'étranglement et une hypervigilance. Par la suite, elle avait décrit une grande tristesse par rapport à sa relation avec X______. Elle avait souhaité que celui-ci regrette les violences, ce qui n'avait pas été le cas. Elle avait été angoissée pendant la journée, ne parvenant pas à accomplir ses tâches ménagères, ruminait autour de sa relation et avait le sentiment d'avoir été un objet. Elle avait été isolée de ses amis en raison des calomnies rapportées. Le confinement lié au COVID-19 avait créé une difficulté supplémentaire. Après trois semaines d'arrêt suite à l'agression, elle avait pu progressivement recommencer le travail. Elle avait été continuellement soutenue par sa mère et le père de son fils. Comme elle s'était sentie mieux, le suivi avait été espacé. Elle avait eu cinq entretiens. D'un point de vue clinique les symptômes présentés étaient compatibles avec un état de stress aigu suite à l'agression. Elle avait souffert d'une anxiété de forte intensité.

Concernant X______

d. Selon le certificat médical établi le 4 mars 2020 par la Dre L______, de la maison de santé de Onex, X______ s'était présenté ce jour-là suite à l'agression physique qui avait eu lieu la veille au soir par son ex-copine, qui avait du mal à supporter leur séparation. Elle était venue le voir et avait menacé de se suicider. Elle l'avait agressé à coups de poing au visage, sur la tête et dans le ventre. Il avait essayé de la retenir. Elle aurait pris un couteau pour le tuer et se suicider ensuite, mais il l'aurait désarmée. Son ex-compagne avait chuté à terre suite à un malaise après l'étranglement auquel il avait procédé. Il avait contacté la police et l'ambulance et avait vérifié l'état de santé de son ex-petite amie, qui avait présenté une bosse et avait été amenée aux HUG pour évaluation. Le patient avait présenté des griffures sous les deux yeux et sur la joue droite et des douleurs à la palpation pariéto-occipitale, sans hématome ou plaie. Il était émotif et en pleurs en racontant son histoire, regrettant d'avoir fait mal à sa copine pour éviter une auto ou hétéro-agression.

Appel à la CECAL

e.a. Il ressort des enregistrements des appels à la CECAL du 3 mars 2020 que :

- X______ a appelé une première fois la CECAL à 18h14 en indiquant qu'il avait un problème avec son ex-copine. Elle menaçait de se suicider s'il la quittait. Il entendait tenter d'avoir une discussion avec elle le soir-même vers 22h;

- X______ a appelé une seconde fois la CECAL à 21h36 en expliquant à nouveau qu'elle menaçait de se suicider s'il la quittait, qu'il allait tenter de lui parler et faire en sorte que cela se passe calmement, mais il demandait qu'une patrouille soit prête à intervenir;

- le correspondant a transféré l'appel à un opérateur policier auquel X______ a de nouveau expliqué la situation, soit qu'il allait la quitter le soir-même et qu'il appelait au cas où cela partirait "en cacahouète", ajoutant ne pas savoir de quoi elle était capable et que ce n'était pas la première fois;

- l'opérateur policier a entré une réquisition dans le système, les coordonnées des parties, notamment l'adresse à laquelle les protagonistes avaient convenu de se voir le soir-même pour discuter.

e.b. L'appel demandant de l'intervention de la patrouille juste après les faits ne figure pas au dossier.

Echanges de messages

f. Des impressions de messages adressés par X______ à A______ figurent à la procédure, dont il ressort notamment :

- de nombreux échanges de messages, notamment en mars et en septembre 2019, entre X______ et A______, dont il ressort que leur relation a été émaillée de tensions et d'incompréhensions entre eux, avec des épisodes violents;

- des impressions datées du 24 ou du 25 mars 2020, à des dates qui ne sont pas mentionnées, sous le compte "intertattogeneva", utilisé par X______ :

- "Alors quand je te disait si t'avais niquee avec lui que tu revienne pas me voir. t'avais pas qu'à venir me voir. Et je te l'avais di si tu m'avoue pas ça va mal se passer. AA______ comme d'habitude tu fais tt a l'envers et après tu te plein de ta propre connerie. Pas celle des autre. C'est y'a faute à toi. Après qu'elle lui a écrit "Non XA______ on est deux dans un couple", il écrit "Pck n'importe quelle mec taurais defoncer dans ma situation".

- il lui demande ensuite si elle va retirer sa plainte et elle lui dit qu'elle ne va pas le faire, car il est allé trop loin. Contrairement à lui elle n'allait pas le lui faire comprendre à coups de poing, mais par la justice. Elle voulait lui faire comprendre qu'on ne frappait pas les gens et surtout les femmes, quoi qu'il arrive. C'était sa façon de se faire respecter de mettre une limite et de lui faire prendre conscience du mal qu'il lui avait fait. Elle ne lui voulait pas de mal;

- il lui répond qu'il va envoyer la vidéo démontrant qu'ils s'étaient vus si bien qu'elle perdrait toute crédibilité;

- elle lui demande d'arrêter de la menacer et de la laisser tranquille;

- il lui dit que s'il avait voulu lui causer du tort, il l'aurait déjà fait. Il voulait juste qu'ils soient en paix et qu'ils arrêtent cette guerre. Si elle voulait continuer, il allait tout "balancer" à tout le monde.

- il écrit ensuite "Je savais ce que je fessait. Je t'es pas m'étrangler plus de 1 minutes. J'ai compter. Jamais je voulais te tuer. Tu sais que je t'aime. On fais ces prise dans la secu je savais ce que je fessait. (…) Stp là j'avoue mes Tor je supprime rien. Si tu veux me foutre dans la merde fais le! Mais je pense que tu ma assez fais souffrir aussi."

- il évoque ensuite le fait qu'elle ait profité de deux occasions pour le passer du temps avec un autre garçon, ce qui s'était déjà passé une fois par le passé. Il n'avait pas la confiance, mais il l'aimait "trop". S'ils se voyaient à l'avenir ce serait comme ami. Il ajoute "Ahahaha. Sex friends";

- elle lui écrit qu'elle l'aime et qu'elle ne lui veut pas de mal avec sa plainte, mais elle voulait qu'il la respecte et qu'il ne lève jamais plus la main sur elle et qu'il apprenne que les choses ne se résolvaient pas avec la violence;

- il lui reproche ensuite de jouer la victime, alors que c'était elle qui avait décidé de voir F______ le samedi et "niquer avec mouche dans un parking et plein d'autre fois";

- elle lui dit parler sincèrement et ne pas se sentir à l'aise car elle devait toujours être sur ses gardes. Elle voulait couper les ponts.

- il lui dit qu'il va retirer sa plainte, qu'elle peut laisser la sienne. Il veut juste "papoter" avec elle et la prendre dans ses bras. Il continuait à voir son psychologue et à se soigner;

- elle lui dit qu'il doit apprendre à aimer en donnant des libertés et confiance;

- il lui répond qu'il va écrire à sa mère pour s'excuser et qu'il lui donnerait tout ce qu'elle veut.

Déclarations du prévenu

g.a. Le 14 mars 2020 devant la police, X______ a expliqué que A______ était sa compagne depuis le 27 septembre 2018 et qu'ils avaient vécu ensemble, chez elle, jusqu'en janvier 2019. Au début du mois de mars 2019, ils avaient repris contact et s'étaient remis ensemble jusqu'en août 2019. Ils avaient ensuite "fait une pause" et s'étaient remis ensemble. Ayant des soupçons d'infidélité, il lui avait annoncé qu'il allait la quitter le 3 mars 2020.

Ce jour-là, elle était venue chez lui, comme chaque soir, et il l'avait confrontée au fait qu'il avait surpris des messages entre elle et un autre homme. Elle s'était énervée en affirmant qu'il s'agissait d'un complot. Elle avait haussé la voix et avait mis sa tête contre la sienne. Il lui avait dit qu'il allait appeler la police et sa famille et elle avait réagi en lui donnant plusieurs gifles et des coups de poing au niveau du visage et du thorax. Il avait tenté de lui maintenir les bras contre lui, en lui disant de se calmer. Elle s'était calmée, mais avait recommencé chaque fois qu'il l'avait relâchée. A un moment donné, elle était partie dans la cuisine, avait saisi un couteau et était venue vers lui en le pointant dans sa direction. Elle lui avait dit qu'il ne pourrait pas parler à sa famille, car elle allait le tuer et se tuer par la suite. Il avait saisi le bras qui tenait le couteau et avait tenté de lui faire une clé de bras, en passant derrière elle. Il avait ensuite effectué un contrôle de cou, car elle ne lâchait pas le couteau. "Du moment où elle a[vait] perdu connaissance, [il avait] immédiatement relâché la pression". Comme elle était inconsciente, elle était tombée au sol et s'était heurtée la tête contre le sol. Il savait qu'un contrôle de cou pouvait entrainer des pertes de connaissance. Il n'avait porté aucun coup et n'avait pas empêché A______ de sortir de l'appartement. Il a admis avoir envoyé des messages la menaçant de plainte pénale suite aux événements. En août 2019, elle l'avait menacé de déposer une plainte contre lui pour viol et trafic de stupéfiant, pour lui causer du tort.

Suite à son audition, il a déposé plainte pénale pour les faits relatés.

g.b. Le 9 juin 2020, en audience de confrontation devant le Ministère public, X______ a confirmé ses déclarations à la police. Il avait effectué un contrôle de cou, à savoir un étranglement, après avoir réalisé une clé de bras à deux reprises. Il a contesté avoir donné des coups à A______, que ce soit des gifles ou des coups de poing. Il a admis qu'elle avait perdu connaissance une fois, précisant qu'il lui avait dit qu'il ne lâcherait pas tant qu'elle ne lâcherait pas le couteau. Il avait agi pour sa sécurité.

Lorsque la police était arrivée, A______ était au téléphone avec sa mère. Lorsqu'il avait été entendu par le policier, celui-ci lui avait dit que les explications de A______, selon lesquelles elle avait une bosse sur la tête alors qu'elle était tombée sur le canapé, étaient incohérentes. Il pensait que c'était la raison pour laquelle celle-ci avait ensuite ajouté avoir été étranglée une seconde fois. Il n'avait pas constaté qu'elle avait uriné. Si elle s'était trouvée en détresse, il l'aurait aidée. Ce n'était pas la première fois qu'elle "jouait un peu la comédie". Quand il avait appelé le 144, A______ était inconsciente. Les médecins lui avaient demandé de prendre son pouls et elle s'était réveillée à ce moment-là. Le jour en question, il avait appelé la police en début d'après-midi déjà, car il avait prévu de dire à A______ qu'il allait mettre fin à leur relation et avait eu peur de sa réaction. Il lui avait été conseillé d'appeler quelques minutes avant son arrivée, afin qu'une patrouille soit prête à intervenir. Après avoir fait la prise pour désarmer A______, il avait jeté le couteau derrière son bureau, lequel avait atterri sur la commode. Il s'agissait d'un couteau à viande.

Il y avait déjà eu des épisodes de violence au sein du couple en mars et en août 2019. Il ne considérait pas avoir un problème de violence, mais restait un être humain et avait dû subir des coups de la part de A______ à plusieurs reprises.

Il avait travaillé dans une agence de sécurité pendant trois ans et avait pratiqué des arts martiaux vietnamiens pendant cinq ans. Il ne se considérait pas comme quelqu'un de jaloux. Avant l'audition du 19 mai 2020, il avait revu A______ et ils s'étaient remis ensemble pendant quelques jours. Juste après une relation intime, il avait regardé dans son téléphone et avait vu qu'elle avait "couché" avec un ami à lui quelques jours auparavant. Il l'avait alors raccompagnée jusque chez elle, ce qu'il n'aurait pas fait s'il avait été jaloux. Il l'avait filmée, avec son accord, pendant qu'elle disait qu'elle allait retirer sa plainte. Invité à se prononcer sur les photographies de lésions et les constats médicaux, il a indiqué que A______ se donnait des coups elle-même et se prostituait. Il était retourné vers elle car elle était entrée en contact avec lui et qu'il l'aimait. Lorsqu'ils étaient en couple, ils consommaient de la cocaïne chaque week-end, ainsi que des ecstasys.

Il a indiqué qu'il ne travaillait plus depuis qu'il sortait avec A______ et qu'il était en dépression. Il avait fait une tentative de suicide en février 2019, car il y avait la conjonction de la découverte de la tromperie de sa petite amie, avec qui il vivait et l'assassinat de son petit cousin au parking______. Il était suivi par un psychiatre, le Dr M______, depuis ce moment-là. Cette histoire l'avait replongé dans une situation de crise.

g.c. Le 9 décembre 2022, lors de l'audition suite à opposition devant le Ministère public, X______ a contesté les faits reprochés, précisant qu'il n'aurait pas pu agir autrement qu'il l'avait fait. Il avait agi dans le but d'éviter le danger, en appelant deux fois la police avant leur rencontre et avait appelé l'ambulance, lorsqu'il avait vu la bosse qu'elle s'était faite en tombant. Auparavant, sauf à tourner le dos à A______ et à prendre le risque de recevoir un coup de couteau, il n'avait pas eu la possibilité d'agir autrement. Il n'y avait eu qu'un étranglement, mais avant cela, il l'avait déjà maitrisée avec ses bras autour de sa taille, alors qu'ils se trouvaient sur le canapé. Il l'avait tenue sur lui, alors qu'il était assis. Il l'avait lâchée, car elle avait fait semblant de se calmer. Il n'avait alors pas touché son cou. Elle était ensuite allée dans la cuisine et était revenue avec le couteau. Il l'avait menacée de dire à tout le monde qu'elle l'avait trompé et elle lui avait dit qu'elle allait le tuer avant de se suicider. Il avait essayé de prendre le couteau, mais elle avait réussi à le prendre avec l'autre main et il en avait profité pour lui faire une clé de bras, suivie d'un étranglement. Il l'avait maintenue dans le creux de son coude, pour qu'elle ne puisse pas se retourner. Il lui avait dit qu'il ne la lâcherait pas tant qu'elle ne lâcherait pas le couteau. Elle avait alors lâché le couteau et il l'avait directement lâchée, sans sentir qu'elle avait perdu connaissance, précisant qu'il "fa[llai]t quand-même une certaine pression pour perdre connaissance". Confronté à ses déclarations à la police, il a indiqué qu'il s'était mal exprimé à l'époque. Il ne s'était pas passé plus d'une minute entre le moment où il l'avait maintenue et celui où il l'avait lâchée, sans pouvoir dire pendant combien de temps il avait compressé le cou, précisant qu'il ne s'était pas véritablement agi d'un étranglement. Il avait agi pour l'empêcher de se retourner et qu'elle lâche le couteau, non pas pour qu'elle perde connaissance. Confronté aux déclarations de la plaignante sur la durée de la compression, il a indiqué que, normalement, il y avait une perte de connaissance après dix secondes et qu'après trois minutes, elle serait morte. Il avait appris à faire une clé de bras par le biais d'une formation sur la sécurité. "L'étranglement, normalement, c'[était] interdit." Cela n'avait pas duré aussi longtemps que ce qu'indiquait la partie plaignante et il ne lui avait pas donné de coups sur la tête. Il avait peut-être serré "un peu trop fort", mais le but n'avait vraiment pas été de lui faire du mal. A______ ne lui avait pas dit avoir uriné et il n'avait pas constaté un tel fait. Il n'avait pas remarqué d'autre lésion que la bosse et l'hématome dû à la chute. Après que la plaignante avait lâché le couteau, il avait dégagé cet objet avec le pied jusqu'au coin du salon. Il en avait parlé à la police lors de leur arrivée. Il l'avait ramassé plus tard et l'avait mis sous cellophane. Il l'avait toujours chez lui.

Evoquant les messages échangés avec A______, il a expliqué qu'il y avait eu une altercation entre eux un mois et demi avant les faits du 3 mars 2020. La vengeance qu'il avait évoquée était en lien avec le fait de rétablir la vérité, soit qu'elle l'avait trompée, alors qu'elle se faisait passer pour quelqu'un qui ne lui avait jamais fait de mal. La situation l'avait rendu "parano" en raison des messages qu'elle écrivait à d'autres personnes. N'importe quel autre homme serait devenu fou dans sa situation, précisant toutefois que l'infidélité ne justifiait pas l'utilisation de la violence. Rendu attentif au message où il avait écrit qu'il avait su ce qu'il faisait et qu'il ne l'avait pas étranglée plus d'une minute, il a répondu ne pas avoir compté, mais avoir eu conscience du temps qui s'écoulait. Cela n'excluait pas le fait que son objectif avait été de la lâcher uniquement quand elle aurait elle-même lâché le couteau.

Confronté au fait que, selon la main courante rédigé le jour des faits, l'étranglement avait eu lieu après que A______ avait lâché le couteau, il a répondu que cela était incohérent. Ce n'était pas ce qu'il avait expliqué à l'époque. Il s'était mal exprimé le 9 juin 2020 en évoquant deux clés de bras. Il avait voulu dire qu'il avait maitrisé son ex-petite amie à deux reprises.

Il a souligné ce qu'il considérait comme des incohérences dans le récit de A______, notamment sur le fait qu'elle n'ait pas pu ouvrir la porte alors que la clé se trouvait dans la serrure ou qu'elle ait dit être tombée sur le canapé alors qu'elle avait été retrouvée par terre, presque derrière le canapé.

Autre élément

h. Selon l'attestation rédigée par le président de l'association N______ le 26 avril 2024, X______ était membre de l'association depuis janvier 2022 et était actif dans différents projets de l'association. Il satisfaisait pleinement à leurs attentes de par son dynamisme, sa créativité, son esprit d'initiative et ses qualités humaines. Il était une personne de confiance et de grande valeur.

C. A l'audience de jugement, le Tribunal a entendu les parties et un témoin :

a. X______ a contesté avoir donné plusieurs gifles et des coups de poing à A______ le 3 mars 2020, sans quoi elle aurait été plus marquée. Il a admis avoir effectué une clé de bras. Il avait pratiqué un art martial vietnamien pendant cinq ans et avait appris cette prise dans ce cadre, même s'il l'avait également exercée dans le cadre de sa fonction de O______. Il avait agi pour sa propre sécurité et l'avait tenue par derrière à deux reprises. La première fois, cela avait été avec ses deux bras, alors qu'elle essayait de le frapper et qu'elle n'avait pas de couteau. Ils étaient tombés sur le canapé et il l'avait retenue jusqu'à ce qu'elle se calme. Lorsqu'elle était revenue de la cuisine avec un couteau, il lui avait fait une clé de bras, lui prenant le bras, lui "cass[ant]" la rotule et se plaçant derrière elle. Il lui avait dit qu'il ne la lâcherait pas tant qu'elle ne lâchait pas le couteau, qu'elle tenait pointé vers le bas. Elle l'avait fait quelques secondes plus tard – pas plus de dix – et il avait interrompu sa prise. Il n'avait pas remarqué qu'elle s'était évanouie avant qu'il ne la lâche et cela n'avait pas été le but de sa prise. La bosse sur le front de la plaignante résultait de sa chute au sol. Il s'était mal exprimé lorsqu'il avait dit à la police qu'il avait relâché la pression dès l'instant où elle avait perdu connaissance. Il l'avait fait quand elle avait lâché le couteau. Il n'aurait pas pu se rendre compte d'une perte de connaissance alors qu'il se trouvait derrière elle. Il était conscient qu'un étranglement pouvait potentiellement conduire à la mort.

b. A______ a confirmé les termes de sa plainte pénale du 14 mars 2020. Elle avait subi deux clés de cou. Elle s'était évanouie les deux fois et avait eu une perte urinaire la première, sur le canapé. Après la seconde perte de conscience, elle avait senti que le prévenu avait frotté quelque chose dans ses mains. Lorsqu'elle avait entendu X______ parler d'un couteau à la police, elle avait fait le lien avec cet objet, ayant entendu l'intéressé se rendre à la cuisine juste avant. Elle avait eu peur pour sa vie au moment des deux étranglements.

Il s'agissait du troisième épisode de violence entre eux. Tout cela la rendait anxieuse et elle avait perdu quatre kilos. Elle n'avait pas eu de contact avec X______ depuis les faits. Elle allait mieux désormais, mais était devenue anxieuse, avec des épisodes de tristesse et était devenue méfiante envers les hommes.

c. P______ a expliqué être la petite amie de X______ depuis juillet 2021. Il était très altruiste, loyal, digne de confiance et plutôt calme. Ils étaient tout le temps ensemble, sans qu'il n'y ait de problèmes de colère ou de jalousie, même si cela étant dans sa nature à elle. Ils étaient transparents l'un envers l'autre.

D. X______ est né le ______ 1991, à Genève, est d'origine portugaise et bénéficie d'un permis C. Il est célibataire et sans enfant. Ses parents vivent à Genève. Il a suivi sa scolarité jusqu'au SCAI et a obtenu un diplôme en marketing digital et de moniteur de centre de loisirs. Il a également travaillé comme agent de sécurité par le biais d'agences de placement. Il indique suivre une formation de Webmaster en complément de ses précédentes formations et être toujours aidé par l'Hospice général, à hauteur de CHF 1'000.- par mois, en plus de son loyer et de ses primes d'assurance-maladie. Il annonce des dettes en diminution, les remboursant par mensualités.

Selon l'extrait de son casier judiciaire suisse, X______ a été condamné :

-          le 6 mars 2014, par le Ministère public du canton de Genève, à une peine pécuniaire de 30 jours-amende à CHF 50.-, avec sursis de 3 ans, révoqué le 23 mars 2016 par le Tribunal de police de la Côte, Nyon, pour rixe;

-          le 23 mars 2016, par le Tribunal de police de la Côte de Nyon, à une peine de travail d'intérêt général de 480 heures, avec sursis de 5 ans, et à une amende de CHF 700.-, pour tentative de contrainte et contravention selon l'art. 19a de la Loi fédérale sur les stupéfiants;

-          le 23 février 2017, par le Ministère public du canton de Genève, à une peine pécuniaire de 20 jours-amende à CHF 50.-, avec sursis de 3 ans, et à une amende de CHF 500.-, pour non-restitution de permis et/ou de plaques de contrôle.

Culpabilité

statuant contradictoirement :

Déclare X______ coupable de lésions corporelles simples (art. 123 CP) et de mise en danger de la vie d’autrui (art. 129 CP).

Condamne X______ à une peine privative de liberté de 10 mois (art. 40 CP).

Met X______ au bénéfice du sursis et fixe la durée du délai d'épreuve à 3 ans (art. 42 et 44 CP).

Avertit X______ que s'il devait commettre de nouvelles infractions durant le délai d'épreuve, le sursis pourrait être révoqué et la peine suspendue exécutée, cela sans préjudice d'une nouvelle peine (art. 44 al. 3 CP).

Renonce à révoquer le sursis octroyé le 23 mars 2016 par le Tribunal de police de la Côte de Nyon (art. 46 al. 2 CP).

***

Renonce à ordonner l'expulsion de Suisse de X______ (art. 66a al. 2 CP).

***

Déboute A______ de ses conclusions civiles.

Condamne X______ à verser à A______ CHF 20'755.90, à titre de juste indemnité pour les dépenses obligatoires occasionnées par la procédure (art. 433 al. 1 CPP).

Condamne X______ aux frais de la procédure, qui s'élèvent à CHF 1'670.-, y compris un émolument de jugement de CHF 300.- (art. 426 al. 1 CPP).

Fixe à CHF 5'388.20 l'indemnité de procédure due à Me B______, défenseur d'office de X______ (art. 135 CPP).

Ordonne la communication du présent jugement aux autorités suivantes : Casier judiciaire suisse, Office cantonal de la population et des migrations, Service des contraventions (art. 81 al. 4 let. f CPP).

Vu l'annonce d'appel formée par X______, laquelle entraîne la motivation écrite du jugement (art. 82 al. 2 lit. b CPP),

LE TRIBUNAL DE POLICE

Fixe l'émolument complémentaire de jugement à CHF 600.-.

Condamne X______, à payer à l'Etat de Genève l'émolument complémentaire fixé à CHF 600.-.

Voies de recours

Les parties peuvent annoncer un appel contre le présent jugement, oralement pour mention au procès-verbal, ou par écrit au Tribunal pénal, rue des Chaudronniers 9, case postale 3715, CH-1211 Genève 3, dans le délai de 10 jours à compter de la communication du dispositif écrit du jugement (art. 398, 399 al. 1 et 384 let. a CPP).

Selon l'art. 399 al. 3 et 4 CPP, la partie qui annonce un appel adresse une déclaration écrite respectant les conditions légales à la Chambre pénale d'appel et de révision, Place du Bourg-de-Four 1, case postale 3108, CH-1211 Genève 3, dans les 20 jours à compter de la notification du jugement motivé.

L'appel ou le recours doit être remis au plus tard le dernier jour du délai à la juridiction compétente, à la Poste suisse, à une représentation consulaire ou diplomatique suisse ou, s'agissant de personnes détenues, à la direction de l'établissement carcéral (art. 91 al. 2 CPP).

Etat de frais

Indemnisation du défenseur d'office

Vu les art. 135 CPP et 16 RAJ et les directives y relatives ;

Observations :

- 16h40 à Fr. 200.00/h = Fr. 3'333.35.
- 3h20 à Fr. 200.00/h = Fr. 666.65.

- Total : Fr. 4'000.– + forfait courriers/téléphones 20 % = Fr. 4'800.–

- 2 déplacements A/R (Vacations) à Fr. 100.– = Fr. 200.–

- TVA 7.7 % Fr. 323.40

- TVA 8.1 % Fr. 64.80

Ce montant tient compte du temps de l'audience de jugement.

Le défenseur d'office ou le conseil juridique gratuit peut également contester son indemnisation en usant du moyen de droit permettant d'attaquer la décision finale (art. 135 al. 3 et 138 al. 1 CPP). 

Notification à X______ (soit pour lui Me B______)
Reçu du présent prononcé
(par voie postale)

Notification à A______ (soit pour elle Me C______)
Reçu du présent prononcé
(par voie postale)

Notification au Ministère public
(par voie postale)