Décisions | Chambre des assurances sociales de la Cour de justice Cour de droit public

1.        Madame A______ (ci-après : la demanderesse), née B______ le ______ 1977 au Yémen, et Monsieur D______ (ci-après : le demandeur), né le ______ 1973 au Yémen, se sont mariés en date du 5 mars 1991 au Yémen.

2.        Une demande de divorce a été déposée le 18 mai 2021, auprès du Tribunal de première instance (ci-après : le TPI).

3.        Par jugement du 5 juillet 2021, la 12^ème chambre du TPI a prononcé le divorce des époux AB______.

4.        Selon le chiffre 12 du dispositif du jugement précité, le TPI a ordonné le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle acquis par chacun des époux durant le mariage jusqu'à l'introduction de la procédure de divorce.

5.        Le jugement de divorce est devenu définitif le 24 août 2021 et a été transmis d'office à la chambre des assurances sociales de la Cour de justice (ci-après : la chambre de céans), qui l'a réceptionné le 12 novembre 2021, pour exécution du partage.

6.        La chambre de céans a sollicité des demandeurs le 15 novembre 2021 le nom de leurs institutions de prévoyance, et a interpellé concomitamment la caisse cantonale genevoise de compensation afin d'obtenir le rassemblement de leurs comptes individuels.

7.        Elle a ensuite pris contact avec lesdites institutions de prévoyance en les priant de lui communiquer les montants des avoirs LPP des demandeurs acquis durant le mariage, soit entre le 5 mars 1991 et le 18 mai 2021.

8.        L’instruction menée par la chambre de céans a permis d'établir les faits suivants :

S'agissant des avoirs de prévoyance du demandeur

Il convient de préciser au préalable que M. D______, âgé de moins de 22 ans au moment du mariage, et arrivé en Suisse en janvier 2001, n'a pas cotisé à la LPP pour le risque vieillesse (cf. art. 7 al. 1 LPP), de sorte qu'il n'a pas acquis de prestation de libre passage au moment du mariage.

Pour le surplus, selon le courrier de E______ SA du 22 mars 2022, le demandeur a été affilié auprès de la F______ du 1^er août 2003 au 31 juillet 2006. Sa prestation de libre passage, d'un montant de CHF 7'631.70, a été transférée à la Fondation de libre passage d'UBS SA le 31 août 2006.

Par courrier du 22 mars 2022, G______ SA a indiqué qu'après des recherches approfondies dans ses archives, elle n'avait retrouvé aucun document concernant M. D______, lequel avait travaillé chez H______ SA de janvier à septembre 2002.

Par courrier du 30 mars 2022, I______ a précisé que la société H______ SA, auprès de laquelle avait travaillé le demandeur de juin 2008 à septembre 2009, avait bien été affiliée auprès d'elle du 1^er janvier 2004 au 31 décembre 2008. Cependant, elle n'avait trouvé aucune affiliation relative à M. D______.

Par courrier du 3 juin 2022, la Fondation de libre passage d'UBS SA a indiqué avoir ouvert un compte de libre passage en faveur du demandeur le 31 août 2006. Le montant de l'avoir au jour du mariage (5 mars 1991) était inconnu. Le montant de l'avoir de libre passage au jour de l'introduction de la demande en divorce (18 mai 2021) était de CHF 8'496.17.

Par courrier du 23 juin 2022, la J______ a précisé que M. D______ avait été affilié du 1^er janvier 2009 au 30 septembre 2009 par le biais d'H______ SA. Le montant de la prestation de sortie au jour du mariage (5 mars 1991) était inconnu. La prestation de sortie du demandeur, d'un montant de CHF 1'165.40 intérêts inclus, avait été transférée à la Fondation institution supplétive LPP le 12 mai 2010.

Par courrier du 15 août 2022, la Fondation institution supplétive LPP a confirmé avoir réceptionné de la J______, date de valeur au 14 mai 2010, le montant de CHF 1'165.40. L'extrait de compte montre que la prestation de libre passage, d'un montant de CHF 1'195.61, a été transférée à M. D______ le 25 février 2016, s'agissant d'un « montant insignifiant ». Le montant de l'avoir de libre passage au jour de l'introduction de la demande en divorce (18 mai 2021) était donc de CHF 0.-.

Par ailleurs, les CI indiquent que depuis janvier 2010, le demandeur est sans activité lucrative.

S'agissant des avoirs de prévoyance de la demanderesse

Il convient de préciser au préalable que Mme A______, âgée de moins de 22 ans au moment du mariage, et arrivée en Suisse en octobre 2006, n'a pas cotisé à la LPP pour le risque vieillesse (cf. art. 7 al. 1 LPP), de sorte qu'elle n'a pas acquis de prestation de libre passage au moment du mariage.

L’extrait de compte individuel AVS (CI) indique pour sa part que la demanderesse n'a jamais exercé d'activité lucrative.

9.        Ces documents ont été régulièrement transmis aux parties.

10.    Par courrier du 22 novembre 2022, la juridiction a indiqué aux demandeurs que selon les informations recueillies, les prestations de libre passage à partager étaient respectivement de CHF 8'496.17 pour Monsieur, et de CHF 0.- pour Madame, et qu'à défaut d'observations d'ici au 7 décembre 2022, un arrêt serait rendu sur cette base.

11.    En l'absence d'objections dans le délai fixé, la cause a été gardée à juger.

1.        Au 1^er janvier 2017 est entrée en vigueur la modification des art. 122 ss du Code civil suisse du 10 décembre 1907 (CC - RS 210) concernant le partage des prestations de sortie des ex-époux, ainsi que des art. 280 ss du Code de procédure civile du 19 décembre 2008 (CPC - RS 272) et 22 ss de la loi fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité du 17 décembre 1993 (loi sur le libre passage, LFLP - RS 831.42).

Le jugement de divorce ayant été rendu après l'entrée en vigueur, le 1^er janvier 2017, des nouvelles dispositions relatives au partage de la prévoyance professionnelle en cas de divorce, la chambre de céans applique les dispositions légales dans leur nouvelle teneur (art. 7d Tit. fin. CC).

2.        L'art. 25a LFLP règle la procédure en cas de divorce. Si une décision concernant le partage de la prévoyance professionnelle en application de l’art. 280 ou 281 CPC s’avère impossible à prendre durant la procédure de divorce, le juge du lieu du divorce compétent au sens de l'art. 73 al. 1 de la loi fédérale sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, du 25 juin 1982 (LPP - RS 831.40), soit à Genève, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice, exécute d’office, après que l’affaire lui a été transmise (art. 281 al. 3 CPC), le partage sur la base de la clé de répartition déterminée par le juge du divorce.

3.        Selon l'art. 22 LFLP (dans sa teneur en vigueur depuis le 1^er janvier 2017), en cas de divorce, les prestations de sortie et les parts de rente sont partagées conformément aux art. 122 à 124e du CC et 280 et 281 du CPC ; les art. 3 à 5 LFLP s'appliquent par analogie au montant à transférer.

À teneur de l’art. 22a al. 1 LFLP, pour chaque conjoint, la prestation de sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement au jour de l'introduction de la procédure de divorce, et la prestation de sortie augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment de la conclusion du mariage. Pour ce calcul, on ajoute à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au moment de la conclusion du mariage les intérêts dus au jour de l'introduction de la procédure de divorce. Les paiements en espèces et les versements en capital effectués durant le mariage ne sont pas pris en compte.

4.        Par ailleurs, selon les art. 8a de l'ordonnance fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité du 3 octobre 1994 (ordonnance sur le libre passage, OLP - RS 831.425) et 12 de l'ordonnance fédérale sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, du 18 avril 1984 (OPP 2 - RS 831.441.1), le taux d'intérêt applicable aux prestations de sortie et de libre passage acquises au moment de la conclusion du mariage et aux versements uniques effectués jusqu’au moment du divorce est de 4% jusqu'au 31 décembre 2002, 3.25% en 2003, 2.25% en 2004, 2.5% de 2005 à 2007, 2.75% en 2008, 2% de 2009 à 2011, 1.5% de 2012 à 2013, 1.75% de 2014 à 2015, 1.25% en 2016 et 1% dès le 1^er janvier 2017.