Décisions | Chambre administrative de la Cour de justice Cour de droit public

2199 resultats
A/1164/2020

ATA/440/2022 du 26.04.2022 sur JTAPI/855/2021 ( ICCIFD ) , REJETE

Recours TF déposé le 01.01.2023, rendu le 24.04.2023, ADMIS, 9C_676/2022, 2C_437/2022
Recours TF déposé le 24.05.2022, rendu le 01.01.2023, SANS OBJET, 9C_676/2022, 2C_437/2022
A/4353/2021

ATA/419/2022 du 26.04.2022 ( FPUBL ) , IRRECEVABLE

Recours TF déposé le 01.06.2022, rendu le 22.02.2023, REJETE, 8D_5/2022
A/3074/2021

ATA/444/2022 du 26.04.2022 ( EXPLOI ) , REJETE

A/1246/2022

ATA/445/2022 du 26.04.2022 ( EXPLOI ) , IRRECEVABLE

A/2110/2019

ATA/415/2022 du 26.04.2022 sur JTAPI/1161/2021 ( LCI ) , REJETE

Descripteurs : AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE ET DROIT PUBLIC DES CONSTRUCTIONS;CONSTRUCTION ET INSTALLATION;PERMIS DE CONSTRUIRE;ANTENNE;INSTALLATION DE TÉLÉCOMMUNICATION;RADIOCOMMUNICATION;TÉLÉPHONE MOBILE;AUTORISATION DÉROGATOIRE(EN GÉNÉRAL);RAYONNEMENT ÉLECTROMAGNÉTIQUE;ORDONNANCE SUR LA PROTECTION CONTRE LE RAYONNEMENT NON IONISANT;VALEUR LIMITE(EN GÉNÉRAL);PRISE DE POSITION DE L'AUTORITÉ
Normes : Cst.74.al2; ORNI.1; ORNI.2.al1.leta; ORNI.2.al1.letb; ORNI.2.al1.letc; ORNI.3; ORNI.4.al1; ORNI.Annexe 1.ch64; LPE.11.al2; LPE.13.al1; ORNI.Annexe 1.ch65; ORNI.12.al2; ORNI.Annexe 1.al5.ch62
Résumé : Recours contre l’autorisation accordée par le département de modifier une antenne existante afin de la rendre compatible avec une antenne de téléphonie mobile 5G en Ville de Genève. Respect du droit de l'environnement, en particulier en matière de rayonnement non ionisant. Confirmation des valeurs calculées (VLInst) en relation avec la valeur limite de l'installation. Au vu des VLInst calculées, des valeurs devront être mesurées lors de la mise en service. Pas de motif de s'écarter des préavis favorables des instances consultées lors de l'instruction.
A/3584/2020

ATA/430/2022 du 26.04.2022 sur JTAPI/1322/2021 ( PE ) , REJETE

Recours TF déposé le 31.05.2022, rendu le 07.06.2022, IRRECEVABLE, 2D_23/2022
A/1212/2021

ATA/433/2022 du 26.04.2022 sur JTAPI/1116/2021 ( LCR ) , REJETE

A/126/2022

ATA/426/2022 du 26.04.2022 ( ANIM ) , PARTIELMNT ADMIS

A/2208/2021

ATA/424/2022 du 26.04.2022 sur JTAPI/18/2022 ( PE ) , REJETE

A/3681/2020

ATA/421/2022 du 26.04.2022 sur JTAPI/1133/2021 ( PE ) , REJETE

A/4336/2021

ATA/418/2022 du 26.04.2022 ( FPUBL ) , REJETE

Descripteurs : DROIT DE LA FONCTION PUBLIQUE;FONCTIONNAIRE;DROIT D'ÊTRE ENTENDU;POUVOIR D'APPRÉCIATION
Normes : Cst.29.al2; LHG.23; LPAC.5; LPAC.6; LPAC.13; RPAC.45.al1.leta; RPAC.47.al1; RTrait.5; RTrait.5A.lete
Résumé : Recours contre une décision l'Hospice général de prolonger d'un an la période probatoire et report de la nomination en qualité de fonctionnaire de l'employée. Large pouvoir d'appréciation de l'administration. Pas de violation de l'art. 5A let.e RTrait, pas d'abus du pouvoir d'appréciation de l'autorité ni de violation du droit d'être entendue de la recourante. Rejet du recours.
A/3815/2020

ATA/431/2022 du 26.04.2022 sur JTAPI/810/2021 ( PE ) , REJETE

A/418/2021

ATA/432/2022 du 26.04.2022 sur JTAPI/603/2021 ( DOMPU ) , REJETE

Recours TF déposé le 03.06.2022, rendu le 30.09.2022, REJETE, 2C_458/2022
Descripteurs : DOMAINE PUBLIC;PRINCIPE DE LA BONNE FOI;PROPORTIONNALITÉ;AUTORISATION OU APPROBATION(EN GÉNÉRAL);ENSEIGNE
Normes : Cst.8.al1; Cst.5.al1; LPA.71; LDPu.13; LDPu.18.al1; LRoutes.56.al1; LRoutes.56.al2; LRoutes.56.al3; RUDP.1.al1; RUDP.3.al1; RUDP.3.al2; RUDP.4; RUDP.28; RUDP.29; LPR.1; LPR.2; LPR.7.al1.letb; LPR.8.al1; LPR.29; LCI.83
Résumé : Confirmation d'une décision de la ville ordonnant le retrait de toiles sur lesquelles figure l'enseigne d'un commerce sis en zone protégée de la Vieille-Ville, secteur sud des anciennes fortifications. L'installation est contraire au préavis du SMS, suivi par la ville. Le parti pris du SMS, dont la consultation est imposée par la loi, consistant à privilégier le respect des éléments architecturaux et esthétiques dans le but de préserver le paysage urbain ne prête pas le flanc à la critique. Rejet du recours.
A/2141/2021

ATA/434/2022 du 26.04.2022 sur JTAPI/1080/2021 ( PE ) , REJETE

A/399/2022

ATA/427/2022 du 26.04.2022 ( FORMA ) , REJETE

A/722/2022

ATA/428/2022 du 26.04.2022 ( FORMA ) , REJETE

A/46/2022

ATA/436/2022 du 26.04.2022 ( AIDSO ) , REJETE

A/2880/2020

ATA/420/2022 du 26.04.2022 sur JTAPI/905/2021 ( PE ) , REJETE

A/2577/2021

ATA/416/2022 du 26.04.2022 ( NAT ) , REJETE

A/3971/2021

ATA/417/2022 du 26.04.2022 ( FPUBL ) , REJETE

Descripteurs : DROIT DE LA FONCTION PUBLIQUE;POLICE;VIOLATION DU SECRET DE FONCTION(DROIT PÉNAL);RÉVOCATION(EN GÉNÉRAL);PRESTATION(SENS GÉNÉRAL);FRAIS DE LA PROCÉDURE;PRINCIPE DE LA BONNE FOI
Normes : Cst.5.al3; Cst.9; LPAC.2B; RGPPol.9A; RGPPol.9B; RGPPol.9C; RGPPol.9D; RGPPol.9E
Résumé : Recours d’un policier contre une décision par laquelle le département de la sécurité, de la population et de la santé a retiré avec effet rétroactif l’assistance juridique départementale qu’il lui avait octroyé précédemment. Dans la mesure où le règlement du Conseil d’État applicable aux policiers prévoit le mécanisme par lequel cette assistance est octroyée mais aussi celui par lequel elle peut être supprimée, et que le recourant a attesté avoir pris connaissance des dispositions en question, le département était fondé à révoquer sa première décision.
A/4049/2019

ATA/439/2022 du 26.04.2022 sur JTAPI/1069/2021 ( LCI ) , REJETE

Descripteurs : AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE ET DROIT PUBLIC DES CONSTRUCTIONS;CONSTRUCTION ET INSTALLATION;TRAVAUX DE CONSTRUCTION;PERMIS DE CONSTRUIRE;POUVOIR D'APPRÉCIATION;LOGEMENT;SURFACE;CHANGEMENT D'AFFECTATION;AMÉNAGEMENT DES ABORDS;DROIT D'ÊTRE ENTENDU;MOTIVATION DE LA DÉCISION;MAXIME INQUISITOIRE;EXPERTISE;APPRÉCIATION DES PREUVES;PRISE DE POSITION DE L'AUTORITÉ;AUTORISATION DÉROGATOIRE(EN GÉNÉRAL);PROCÉDÉ TÉMÉRAIRE
Normes : Cst.29.al2; LPA.19; LPA.20; LPA.61; OAT.3.al1; LFSP.8; LCI.76; LCI.127; LCI.129; LCI.3.al1; LCI.59.al10; LAT.15; LCI.14.al1; LEaux-GE.15; OSites.3; LCI.67; LCI.68; LCI.69; LRoutes.1; LRoutes.11.al1; LPA.88.al1; LPA.88.al3
Résumé : Autorisation de construire une villa et un "pool-house" confirmée. Le maintien de l'exutoire existant pour l'écoulement des eaux pluviales rend sans objet la demande d'autorisation au sens de l'art. 8 LFSP. En dépit de la configuration des plans, aucun élément ne permet de retenir que le rez inférieur sera habité. Les expertises produites par le recourant ne permettent pas de remettre en question la constructibilité de la parcelle, vu les éléments figurant au dossier. Les constructions projetées se situent à la limite de la zone inconstructible au sens de l'art. 15 LEaux-GE. La pratique du département relative à l'art. 69 LCI s'applique à un chemin privé. Recours rejeté.
A/2244/2021

ATA/435/2022 du 26.04.2022 sur JTAPI/1191/2021 ( PE ) , REJETE

Recours TF déposé le 02.06.2022, rendu le 07.06.2022, IRRECEVABLE, 2C_453/2022
A/735/2022

ATA/438/2022 du 26.04.2022 ( ANIM ) , PARTIELMNT ADMIS

A/4015/2020

ATA/422/2022 du 26.04.2022 sur JTAPI/71/2022 ( PE ) , REJETE

A/2662/2021

ATA/425/2022 du 26.04.2022 sur JTAPI/44/2022 ( PE ) , REJETE

A/2395/2020

ATA/441/2022 du 26.04.2022 sur JTAPI/951/2021 ( ICCIFD ) , ADMIS

Descripteurs : DROIT FISCAL;IMPÔT CANTONAL ET COMMUNAL;IMPÔT FÉDÉRAL DIRECT;PROCÉDURE FISCALE;SOUSTRACTION D'IMPÔT;TAXATION CONSÉCUTIVE À UNE PROCÉDURE;DÉDUCTION DES INTÉRÊTS PASSIFS;DÉDUCTION DU REVENU(DROIT FISCAL)
Normes : aLIPP-III.1; aLIPP-III.4.al1.leta; aLIPP-III.13.al1; LHID.13; LIPP.46; LIPP.49; LIPP.56.al1
Résumé : Recours successifs du fisc genevois et des contribuables (époux) contre le jugement du TAPI, lequel a partiellement admis le recours interjeté devant lui par les contribuables sur la question de la déduction des intérêts des rappels d'impôts. La façon dont l'administration fiscale a déduit du revenu et de la fortune des contribuables, les intérêts résultants des rappels d'impôts, soit en les déduisant les intérêts relatifs au rappel d'impôt de l'année N sur l'année de taxation N + 1, est conforme à la jurisprudence, au principe d'étanchéité des exercices fiscaux et est donc conforme au droit. Recours des contribuables rejeté et recours du fisc genevois admis.
A/1691/2021

ATA/423/2022 du 26.04.2022 sur JTAPI/1309/2021 ( PE ) , REJETE

A/2926/2020

ATA/442/2022 du 26.04.2022 sur JTAPI/660/2021 ( ICC ) , REJETE

A/372/2022

ATA/437/2022 du 26.04.2022 ( AIDSO ) , REJETE

A/844/2022

ATA/411/2022 du 14.04.2022 sur JTAPI/300/2022 ( MC ) , REJETE

A/464/2022

ATA/412/2022 du 13.04.2022 ( PRISON ) , REJETE

A/2945/2021

ATA/388/2022 du 12.04.2022 ( PROF ) , REJETE

A/91/2022

ATA/389/2022 du 12.04.2022 ( FPUBL ) , REJETE

Recours TF déposé le 23.05.2022, rendu le 17.05.2023, REJETE, 8C_324/2022
A/3162/2021

ATA/403/2022 du 12.04.2022 ( TAXE ) , REJETE

Recours TF déposé le 01.01.2023, rendu le 17.07.2023, ADMIS, 9C_677/2022, 2C_435/2022
Recours TF déposé le 25.05.2022, rendu le 01.01.2023, SANS OBJET, 9C_677/2022, 2C_435/2022
A/2377/2021

ATA/393/2022 du 12.04.2022 ( AMENAG ) , REJETE

A/1610/2021

ATA/396/2022 du 12.04.2022 sur JTAPI/1178/2021 ( PE ) , REJETE

A/2060/2021

ATA/390/2022 du 12.04.2022 ( FPUBL ) , REJETE

A/1856/2021

ATA/397/2022 du 12.04.2022 sur JTAPI/1162/2021 ( PE ) , REJETE

A/130/2021

ATA/395/2022 du 12.04.2022 sur JTAPI/1053/2021 ( PE ) , REJETE

A/740/2021

ATA/406/2022 du 12.04.2022 sur JTAPI/522/2021 ( ICC ) , REJETE

Recours TF déposé le 20.05.2022, rendu le 11.11.2022, REJETE, 2D_21/2022
A/3929/2021

ATA/394/2022 du 12.04.2022 ( DIV ) , ADMIS

Descripteurs : ASSUREUR-MALADIE;ÉTABLISSEMENT HOSPITALIER;ASSURANCE OBLIGATOIRE;DÉCOMPTE(SENS GÉNÉRAL);ASSURANCE COMPLÉMENTAIRE EN CAS D'HOSPITALISATION;SUBROGATION LÉGALE;DROIT D'OBTENIR UNE DÉCISION
Normes : LPGA.52.al1; LPGA.56.al2; LAMaL.85; LAMaL.86; LOJ.132; LPA.4.al4; LPA.62.al6; Cst.5.al3; Cst.29.al1; LPA.69.al4; LaLAMal.2; RaLAMal.1.al2; LPGA.72.al1; LPGA.56; LAMaL.42; LAMaL.49a; LAMaL.39; OAMal.58b
Résumé : Dans la mesure où le canton de Genève prend une position similaire à celle des assureurs, ayant pris en charge une part des prestations hospitalières, les patients concernés, ainsi que la recourante éventuellement subrogée auxdits patients, apparaissent potentiellement être titulaires d'une créance à l'encontre du canton de Genève. La recourante dispose ainsi du droit à obtenir une décision sur ses prétentions financières qu'elle fait valoir à l'encontre du canton de Genève. Recours pour déni de justice admis.
A/365/2022

ATA/401/2022 du 12.04.2022 sur DITAI/75/2022 ( PE ) , REJETE

A/2178/2021

ATA/398/2022 du 12.04.2022 sur JTAPI/1/2022 ( PE ) , REJETE

A/147/2022

ATA/400/2022 du 12.04.2022 ( FORMA ) , REJETE

A/3966/2021

ATA/399/2022 du 12.04.2022 ( FORMA ) , REJETE

A/813/2021

ATA/405/2022 du 12.04.2022 sur JTAPI/1029/2021 ( LCI ) , REJETE

Descripteurs : AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE ET DROIT PUBLIC DES CONSTRUCTIONS;CONSTRUCTION ET INSTALLATION;TRAVAUX DE CONSTRUCTION;ZONE AGRICOLE;TRAVAUX SOUMIS À AUTORISATION;PERMIS DE CONSTRUIRE;CONFORMITÉ À LA ZONE;REMISE EN L'ÉTAT;SUSPENSION DE LA PROCÉDURE;PRESCRIPTION
Normes : Cst.5; Cst.9; Cst.29.al2; LPA.14.al1; LAT.22; LCI.1; LCI.1.al4; LCI.1.al5; LCI.129.lete; LCI.130; LCI.131; RCI.1; OAT.34ss; LaLAT.20
Résumé : Examen des conditions de la suspension de la procédure jusqu'à l'issue d'une procédure de modification législative initiée par le dépôt d'une motion (21.4334) devant le Conseil national le 12 octobre 2021, visant à l'adoption d'une prescription trentenaire pour les constructions hors zone à bâtir. Confirmation d'un ordre de remise en état d'une parcelle sise en zone agricole. La mesure concerne des constructions et installations, soit une piscine de 36 m2, une pergola en métal de 20 m2 non fixée au sol et une terrasse de 151 m2. Examen des conditions de validité de la mesure qui sont au nombre de quatre depuis le changement de jurisprudence constitué par l'ATF 147 II 309 (abandon de la prescription trentenaire hors zone à bâtir). Examen de la proportionnalité de la mesure.
A/670/2022

ATA/387/2022 du 12.04.2022 ( FPUBL ) , REFUSE

A/2375/2021

ATA/391/2022 du 12.04.2022 ( AMENAG ) , REJETE

A/3612/2021

ATA/404/2022 du 12.04.2022 sur JTAPI/17/2022 ( PE ) , REJETE

A/1790/2021

ATA/402/2022 du 12.04.2022 sur JTAPI/1287/2021 ( PE ) , REJETE

A/2376/2021

ATA/392/2022 du 12.04.2022 ( AMENAG ) , REJETE

A/759/2021

ATA/407/2022 du 12.04.2022 sur JTAPI/1001/2021 ( ICCIFD ) , REJETE

Recours TF déposé le 23.05.2022, rendu le 07.12.2022, REJETE, 2C_396/2022
Descripteurs : PRESCRIPTION;SOUSTRACTION D'IMPÔT;TAXATION CONSÉCUTIVE À UNE PROCÉDURE;PROVISION POUR RISQUES ET CHARGES
Normes : LIFD.152; LHID.53; LPFisc.61; LIFD.184; LHID.58; LPFisc.77; LIFD.151; LHID.53; LPFisc.59; LIFD.124.al2; LIFD.126.al1; LHID.42.al1; LPFisc.26.al2; LPFisc.31.al1; LIFD.147; LHID.51; LPFisc.55; LIFD.29; LHID.10.al1.letb; LIPP.30.lete; LIFD.175; LHID.56; LPFisc.69
Résumé : Confirmation des rappels d’impôts et des amendes pour les ICC 2011, ICC 2012 et IFD 2011. Rejet du recours. Pas de négligence de l’AFC dans le traitement des taxations ordinaires, faute d’élément clairement reconnaissable lui permettant de se rendre compte de la fin du litige lié à la provision prise en compte, ce qu’elle a découvert plusieurs années après l’entrée en force des taxations ordinaires. Faute d’avoir été diligent lors de la procédure ordinaire de taxation, le contribuable ne peut pas, après l’entrée en force des taxations ordinaires, se prévaloir d’une provision liée à un autre litige qu’il n’a annoncé ni dans ses déclarations fiscales ni dans le cadre de la procédure ordinaire de taxation. Violation de l’obligation de remplir ses déclarations fiscales de manière exacte et complète. Faute intentionnelle admise vu la confusion concernant la cause des deux provisions créée par le contribuable et lui permettant de bénéficier d’une imposition inférieure, ainsi que vu sa profession et son expérience. Confirmation de la soustraction fiscale.
A/3667/2021

ATA/408/2022 du 12.04.2022 sur JTAPI/1262/2021 ( ICCIFD ) , REJETE

A/808/2022

ATA/384/2022 du 11.04.2022 sur JTAPI/291/2022 ( MC ) , REJETE

A/735/2022

ATA/383/2022 du 08.04.2022 ( ANIM ) , REFUSE

A/726/2022

ATA/382/2022 du 08.04.2022 ( EXPLOI ) , REFUSE

A/768/2022

ATA/381/2022 du 07.04.2022 sur JTAPI/245/2022 ( MC ) , REJETE

A/2399/2021

ATA/346/2022 du 05.04.2022 ( EXPLOI ) , REJETE

Recours TF déposé le 24.05.2022, rendu le 12.07.2023, REJETE, 2C_417/2022
A/2397/2021

ATA/344/2022 du 05.04.2022 ( EXPLOI ) , REJETE

Recours TF déposé le 24.05.2022, rendu le 12.07.2023, REJETE, 2C_428/2022
A/2398/2021

ATA/345/2022 du 05.04.2022 ( EXPLOI ) , REJETE

Recours TF déposé le 24.05.2022, rendu le 12.07.2023, REJETE, 2C_415/2022
A/2614/2021

ATA/349/2022 du 05.04.2022 ( EXPLOI ) , REJETE

Recours TF déposé le 24.05.2022, rendu le 12.07.2023, REJETE, 2C_424/2022
A/2554/2021

ATA/347/2022 du 05.04.2022 ( EXPLOI ) , REJETE

Recours TF déposé le 24.05.2022, rendu le 12.07.2023, REJETE, 2C_426/2022
A/2456/2021

ATA/360/2022 du 05.04.2022 ( EXPLOI ) , REJETE

Recours TF déposé le 25.05.2022, rendu le 07.06.2022, IRRECEVABLE, 2C_398/2022, 2C_431/2022
Recours TF déposé le 31.05.2022, rendu le 12.07.2023, REJETE, 2C_431/2022, 2C_398/2022
A/2656/2021

ATA/352/2022 du 05.04.2022 ( EXPLOI ) , REJETE

Recours TF déposé le 24.05.2022, rendu le 12.07.2023, REJETE, 2C_420/2022
A/2727/2021

ATA/354/2022 du 05.04.2022 ( EXPLOI ) , REJETE

Recours TF déposé le 24.05.2022, rendu le 12.07.2023, REJETE, 2C_418/2022
A/3210/2021

ATA/357/2022 du 05.04.2022 ( EXPLOI ) , REJETE

Recours TF déposé le 24.05.2022, rendu le 12.07.2023, REJETE, 2C_427/2022
A/2711/2021

ATA/363/2022 du 05.04.2022 ( EXPLOI ) , REJETE

Recours TF déposé le 24.05.2022, rendu le 12.07.2023, REJETE, 2C_425/2022
A/2629/2021

ATA/362/2022 du 05.04.2022 ( EXPLOI ) , REJETE

Recours TF déposé le 24.05.2022, rendu le 12.07.2023, REJETE, 2C_414/2022
A/2636/2021

ATA/351/2022 du 05.04.2022 ( EXPLOI ) , REJETE

Recours TF déposé le 24.05.2022, rendu le 12.07.2023, REJETE, 2C_416/2022
A/3215/2021

ATA/359/2022 du 05.04.2022 ( EXPLOI ) , REJETE

Recours TF déposé le 24.05.2022, rendu le 12.07.2023, REJETE, 2C_423/2022
A/2497/2021

ATA/372/2022 du 05.04.2022 ( AIDSO ) , PARTIELMNT ADMIS

A/604/2022

ATA/374/2022 du 05.04.2022 ( PROF ) , REJETE

A/580/2021

ATA/361/2022 du 05.04.2022 ( FPUBL ) , REJETE

A/324/2022

ATA/343/2022 du 05.04.2022 ( PATIEN ) , IRRECEVABLE

A/617/2022

ATA/379/2022 du 05.04.2022 ( DIV ) , IRRECEVABLE

A/778/2021

ATA/377/2022 du 05.04.2022 sur JTAPI/1110/2021 ( LCI ) , REJETE

A/3213/2021

ATA/358/2022 du 05.04.2022 ( EXPLOI ) , REJETE

A/2582/2021

ATA/348/2022 du 05.04.2022 ( EXPLOI ) , REJETE

Recours TF déposé le 24.05.2022, rendu le 30.11.2022, RETIRE, 2C_430/2022
A/4370/2018

ATA/371/2022 du 05.04.2022 sur JTAPI/452/2019 ( PE ) , REJETE

A/3754/2021

ATA/370/2022 du 05.04.2022 ( ANIM ) , SANS OBJET

A/4243/2021

ATA/366/2022 du 05.04.2022 ( AMENAG ) , IRRECEVABLE

A/2807/2021

ATA/355/2022 du 05.04.2022 ( EXPLOI ) , REJETE

A/2811/2021

ATA/356/2022 du 05.04.2022 ( EXPLOI ) , REJETE

A/3398/2021

ATA/378/2022 du 05.04.2022 sur DITAI/535/2021 ( LCI ) , SANS OBJET

Descripteurs : AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE ET DROIT PUBLIC DES CONSTRUCTIONS;CONSTRUCTION ET INSTALLATION;LAC LÉMAN;MACHINE DE CHANTIER;MESURE PROVISIONNELLE;OBJET DU RECOURS;INTÉRÊT ACTUEL
Normes : LPA.7; LPA.60.leta; LPA.60.letb; LTF.89.al1; LPA.57.letc; LPA.21.al1; LCI.129; LPA.87; RPE
Résumé : Dans le cadre d'un recours en déni de justice visant à imposer à la recourante, propriétaire et exploitante des barges et/ou corps-morts, de procéder à leur enlèvement, ainsi que de toute autre installation qui y serait érigée, le département a délivré une autorisation de construire. Le département a ainsi procédé à leur mise en conformité. Dans la mesure où le recours en déni de justice apparaît ainsi avoir perdu tout objet, le recours interjeté contre la décision sur mesures provisionnelles l'est également. Recours sans objet.
A/3055/2021

ATA/364/2022 du 05.04.2022 ( FPUBL ) , REJETE

A/2113/2021

ATA/369/2022 du 05.04.2022 ( ANIM ) , SANS OBJET

A/3906/2021

ATA/373/2022 du 05.04.2022 sur DITAI/2/2022 ( PE ) , REJETE

A/303/2022

ATA/367/2022 du 05.04.2022 ( DIV ) , REJETE

A/3965/2021

ATA/368/2022 du 05.04.2022 ( ACTDP ) , REJETE

A/86/2022

ATA/375/2022 du 05.04.2022 ( AIDSO ) , PARTIELMNT ADMIS

A/4169/2021

ATA/365/2022 du 05.04.2022 ( FPUBL ) , REJETE

A/4086/2018

ATA/376/2022 du 05.04.2022 sur JTAPI/673/2019 ( LCI ) , ADMIS

A/2630/2021

ATA/350/2022 du 05.04.2022 ( EXPLOI ) , REJETE

A/2685/2021

ATA/353/2022 du 05.04.2022 ( EXPLOI ) , REJETE

Recours TF déposé le 24.05.2022, rendu le 30.11.2022, RETIRE, 2C_429/2022
A/577/2022

ATA/341/2022 du 01.04.2022 ( EXPLOI ) , SANS OBJET

A/578/2022

ATA/342/2022 du 01.04.2022 ( EXPLOI ) , SANS OBJET

A/444/2022

ATA/337/2022 du 01.04.2022 ( MARPU ) , REFUSE

A/220/2022

ATA/340/2022 du 01.04.2022 ( DIV ) , SANS OBJET

A/574/2022

ATA/339/2022 du 01.04.2022 ( EXPLOI ) , SANS OBJET