Décisions | Chambre civile

A a) D______, né le ______ 1972 à E______ (France), de nationalité française, a contracté mariage le ______ 2013 à F______ (Genève) avec A______, née le ______ 1972 à G______ (France), de nationalité française, divorcée le 12 septembre 2005 de H______, ressortissant de l'ex-Yougoslavie.

De leur union sont issus les mineurs M______, né le ______ 2009 à Genève, et N______, né le ______ 2014 à Genève.

b) D______ est également le père des enfants B______, né le ______ 2003 à I______ (France), et de C______, né le ______ 2005 à I______ (France), tous deux de nationalité française, nés de sa précédente union, contractée le ______ 2002 avec O______, née le ______ 1970 à J______ (France), décédée le ______ 2006 à K______ (France).

B. a) Par demande déposée le 17 novembre 2020 par-devant la Cour de justice, A______ a sollicité le prononcé de l'adoption des enfants de son conjoint, B______ et C______. Elle avait rencontré ces derniers lorsqu’ils étaient très jeunes, quelques mois après le décès de leur mère, et s’était très vite attachée à eux. Elle s’était occupée d’eux au quotidien, dans chacun des aspects et à chaque étape de leur vie, depuis qu'elle avait emménagé avec leur père, et avait créé avec eux de beaux liens, fondés sur un attachement profond. La famille s’était agrandie en 2009 et 2014 avec l’arrivée de deux frères, M______ et N______, et chacun avait trouvé sa place dans la constellation familiale. Elle était heureuse d’avoir pu contribuer à l'épanouissement de B______ et C______ qui étaient devenus de beaux jeunes hommes, heureux et promus à un bel avenir. Leur adoption représentait l’aboutissement naturel de toutes les années passées ensemble et mettrait les quatre enfants sur un pied d'égalité, en assurant aux aînés la même protection qu'à leurs cadets.

Elle a joint des photographies de la famille prises tout au long des années de vie commune.

b) Par courrier du 11 novembre 2020, D______ a soutenu la demande d’adoption de ses fils B______ et C______ par son épouse, laquelle leur avait apporté tout son amour, sa présence et son soutien indéfectible tous au long des années et les avait éduqués comme ses fils biologiques. L’adoption s’inscrivait de manière naturelle dans leur vie de famille.

c) Par courrier du 10 novembre 2020, B______ a consenti à son adoption par l’épouse de son père. Il la connaissait depuis qu’il était très jeune, elle avait toujours été présente dans sa vie, l’avait soutenu dans ses projets et aidé à surmonter ses difficultés. Elle avait joué le rôle de mère à ses côtés et il souhaitait officialiser leur relation. Les six membres de leur famille étaient très soudés. Il avait toujours considéré M______ et N______ comme ses frères à part entière.

d) Par courrier du 10 novembre 2020, C______ a également donné son consentement à son adoption par l’épouse de son père. Elle avait toujours fait partie de sa vie et il n’envisageait pas de pouvoir vivre sans sa bienveillance et sa gentillesse. Elle s’était toujours occupée de lui et de son frère aîné et les avait aimés et soutenus dans les moments difficiles. Elle les considérait comme ses propres enfants et eux, comme leur deuxième mère. L’adoption confirmerait de manière officielle ce qu’elle avait toujours représenté pour lui et son frère.

C. Il ressort du rapport du 29 juillet 2022 rendu par le Service d'autorisation et de surveillance des lieux de placement que l'adoption sollicitée par A______ était conforme à l'intérêt de B______ et C______, lesquels étaient orphelins de mère. La requérante avait fourni des soins et pourvu à l’éducation de ces derniers depuis plus de quatorze ans, soit depuis 2008, date de vie commune du couple, et les deux garçons étaient parfaitement intégrés dans la famille qu’elle formait avec son époux et leurs enfants communs nés depuis lors. Les adoptions requises auraient pour effet de donner un fondement légal à un état de fait existant depuis plusieurs années et ne porteraient pas atteinte à l'intérêt des enfants communs du couple, qui considéraient B______ et C______ comme leurs frères à part entière depuis leur naissance, et auxquels ils étaient très attachés. La requérante travaillait en qualité de conseillère en communication au Haut-Commissariat des Nations-Unies pour les réfugiés à plein temps, tandis que le père des enfants était chef d’entreprise; ils assuraient ainsi ensemble la prise en charge financière de la famille. B______ avait commencé ses études à l’EPFL, section ______, et C______, qui fréquentait l’Ecole [privée] L______, souhaitait poursuivre ses études en ______. Les autres conditions légales étant remplies, les adoptions pouvaient être prononcées, les jeunes gens, dont l’aîné était devenu majeur durant la procédure d’adoption, ayant donné leur consentement à celle-ci, de même que leur père.

1. La cause présente des éléments d'extranéité du fait de la nationalité étrangère commune tant de l’adoptante que des deux personnes sujettes à adoption.

Au vu du domicile de la requérante et des personnes sujettes à adoption dans le canton de Genève, la Cour de justice est compétente pour statuer sur les adoptions requises (art. 75 al. 1 LDIP, 268 al. 1 CC, 120 al. 1 let.c LOJ).

Le droit suisse est applicable (art. 77 al. 1 LDIP).

2. Dans le cas d’espèce, l’aîné de la fratrie, B______, né le ______ 2003, mineur à la date du dépôt de la requête d’adoption, est devenu majeur en cours de procédure, tandis que le cadet, C______, est toujours mineur.

Prononce l'adoption de B______, né le ______ 2003 à I______ (France), de nationalité française, par A______, née le ______ 1972 à G______ (France), de nationalité française.

Dit que le lien de filiation entre B______ et D______, né le ______ 1972 à E______ (France), de nationalité française, n’est pas rompu.

Dit que l'adopté conservera les prénoms B______ et le nom de famille [de] D______.

Prononce l'adoption de C______, né le ______ 2005 à I______ (France), de nationalité française, par A______, née le ______ 1972 à G______ (France), de nationalité française.

Dit que le lien de filiation entre C______ et D______, né le ______ 1972 à E______ (France), de nationalité française, n’est pas rompu.

Dit que l'adopté conservera les prénoms C______ et le nom de famille [de] D______.

Arrête les frais judiciaires à 1'000 fr., les met à la charge de A______, et dit qu’ils sont compensés avec l’avance versée, qui reste acquise à l’Etat de Genève.

Siégeant :

Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Jessica QUINODOZ, greffière.

Indication des voies de recours :

Conformément aux art. 308 ss du code de procédure civile (CPC), la présente décision peut faire l'objet d'un appel par-devant la Chambre de surveillance de la Cour de justice dans les 10 jours qui suivent sa notification.

L'appel doit être adressé à la Cour de justice, place du Bourg-de-Four 1, case postale 3108, 1211 Genève 3.

Annexes pour le Service de l'état civil :

Pièces déposées par la requérante.