Décisions | Chambre pénale de recours

Entre

A______, comparant par M^e Marc HASSBERGER, avocat, Chabrier Avocats SA, rue du Mont-Blanc 3, case postale 1363, 1211 Genève 1,

recourante,

contre la décision implicite de classement résultant de l'acte d'accusation déposé le 26 juin 2017 par le Ministère public,

(par suite de l'arrêt 6B_______/2018 du Tribunal fédéral du 25 janvier 2019)

et

B______, actuellement détenu à l’établissement fermé de C______, comparant par Me Simon NTAH, avocat, Ochsner & Associés, place de Longemalle 1, 1204 Genève,

LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3,

intimés.

Vu l'arrêt rendu par la Chambre de céans le 21 juin 2018 (ACPR/349/2018);

Vu l'arrêt rendu par le Tribunal fédéral le 25 janvier 2019 (6B_______/2018);

- admettant le recours de A______,

- annulant l'arrêt attaqué et renvoyant la cause à l'autorité cantonale pour nouvelle décision sur les frais et dépens, à charge pour elle de renvoyer ensuite la cause au Ministère public pour nouvelle instruction et nouvelle décision.

Considérant qu'il résulte de cet arrêt qu'une ordonnance formelle de classement aurait dû être rendue et qu'il convient d'instruire davantage la cause;

Que la procédure sera dès lors renvoyée au Ministère public pour qu'il la poursuive par tous actes d'instruction utiles;

Que les frais de la procédure cantonale doivent être supportés par l'État (art. 428 al.4 CPP);

Que le montant des sûretés versé sera restitué à la recourante;

Que la recourante, partie plaignante, avait, certes, conclu à l'octroi d'une indemnité de procédure, mais ne l'a ni chiffrée, ni étayée, de sorte qu'il n'y a pas lieu d'entrer en matière sur ce point (art. 433 al. 2 CPP).

* * * * *