Décisions | Chambre civile

Pour

1) A______ SA, sise ______ [GE],

2) B______ SA, sise ______ [FR],

3) C______ SA, EN LIQUIDATION, sise ______ [FR],

4) D______ SA, sise ______ [GE],

5) E______ SARL, sise ______ [GE],

requérantes suivant mémoire préventif formé le 31 juillet 2020, comparant toutes par Me Benjamin HUMM, avocat, Python Avocats (Genève) SA, rue Charles-Bonnet 2, 1206 Genève, en l'Étude duquel elles font élection de domicile.

Attendu, EN FAIT, que par mémoire préventif du 31 juillet 2021 A______ SA, B______ SA, C______ SA, EN LIQUIDATION, D______ SA et E______ SARL ont conclu, au cas où F______ saisissait la Cour de justice d'une requête de mesures superprovisionnelles, au rejet de celle-ci;

Que A______ SA, B______ SA, C______ SA, EN LIQUIDATION, D______ SA et E______ SARLont versé une avance de frais en 600 fr. le 14 août 2020;

Que F______n'a à ce jour saisi la Cour d'aucune procédure;

Considérant, EN DROIT, que le mémoire préventif est communiqué à l'autre partie uniquement si celle-ci introduit une procédure (art. 270 al. 2 CPC);

Que, F______ n'ayant pas introduit de procédure dans le délai de 6 mois suivant le dépôt du mémoire préventif, ce dernier est devenu caduc (art. 270 al. 3 CPC);

Que la Cour constatera la caducité du mémoire préventif et rayera la cause du rôle;

Que les frais seront mis à la charge des parties requérantes (art. 106 al. 1 CPC);

Que ceux-ci seront arrêtés à 600 fr. au regard de l'activité déployée par la Cour de céans et compensés avec l'avance fournie par A______ SA, B______ SA, C______ SA, EN LIQUIDATION, D______ SA et E______ SARL qui reste acquise à l'État (art. 111 al. 1 CPC).

* * * * *