Décisions | Fiches de jurisprudence en matière de baux et loyers
10 enregistrements trouvés
Fiche 2309034
4A_551/2009 du 10.02.2010
TF
,
1ère Cour civile
Publication ATF 136 III 196
SJ 2010 I 369
Descripteurs :
BAIL A FERME; VALEUR LITIGIEUSE
Normes :
CO.275
Résumé :
CONTRAT DE BAIL À FERME - VALEUR LITIGIEUSE EN CAS DE RECOURS AU TF
La règle de l'art. 74 al. 1 let. a LTF visant le contrat de bail à loyer (art. 253 CO), elle ne s'applique pas dans le cas d'un bail à ferme. Le recours n'est donc recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à CHF 30'000.- (art. 74 al. 1 let. b LTF).
Fiche 2310411
ACJ n° 67 du 13.03.1992
CJ
,
CABL
Descripteurs :
BAIL A LOYER; PROCEDURE; VALEUR LITIGIEUSE
Normes :
aLOJ.56P
Résumé :
ACTION EN ANNULATION DE CONGÉ : VALEUR LITIGIEUSE
Les actions en annulation de congé ouvertes sur la base des nouveaux articles 271 ss CO ont une valeur litigieuse indéterminée, de sorte que le TBL statue en premier ressort.
Fiche 2309063
4A_353/2009 du 03.11.2009
TF
,
1ère Cour civile
Publication RSPC 2/2010 p. 175
Descripteurs :
BAIL A LOYER; FAITS NOUVEAUX; VALEUR LITIGIEUSE
Normes :
CO.253
Résumé :
BAISSE DE LOYER - CALCUL DE LA VALEUR LITIGIEUSE
Un fait nouveau non pris en compte par le jugement entrepris (en l'occurrence, résiliation du bail par le locataire) ne peut influencer la valeur litigieuse au stade du recours devant le Tribunal fédéral.
Fiche 2323698
sans du 01.01.2019
Bastien BRIDEL
Descripteurs :
BAIL À LOYER;PROCÉDURE CIVILE;VALEUR LITIGIEUSE;CALCUL
Normes :
CPC.91
Résumé :
LES EFFETS ET LA DÉTERMINATION DE LA VALEUR LITIGIEUSE EN PROCÉDURE CIVILE SUISSE : EXEMPLES CHOISIS EN DROIT DU BAIL À LOYER; Recherches juridiques lausannoises
Remarques :
Doctrine
Fiche 2310761
ACJC/742/2016 du 30.05.2016
CJ
,
CABL
Descripteurs :
BAIL À LOYER ; VALEUR LITIGIEUSE ; LIMITATION(EN GÉNÉRAL)
Normes :
CPC.91; CPC.125
Résumé :
LIMITATION DE LA PROCÉDURE - CALCUL DE LA VALEUR LITIGIEUSE
La limitation de la procédure à des questions ou à des conclusions déterminées n'a pas d'incidence sur la valeur litigieuse.
Fiche 2310833
4A_63/2017 du 25.09.2017
TF
,
Ire Cour de droit civil
Descripteurs :
BAIL À LOYER ; PROCÉDURE ; VALEUR LITIGIEUSE ; ACTION EN CONSTATATION
Normes :
CPC.92.al.2; LTF.51.al.4
Résumé :
CALCUL DE LA VALEUR LITIGIEUSE - ACTION EN CONSTATATION DU DROIT D'USAGE DE DÉPENDANCES
La valeur litigieuse se calcule en prenant en compte la part du loyer annuel afférente aux dépendances en cause (estimée in casu à 20% pour l'usage d'un WC et d'un dépôt attenants) multipliée par vingt (si contrat de durée indéterminée) en application de l'article 92 al. 2 CPC.
Remarques :
Confirme ACJC/1624/2016 du 12.12.2016
Fiche 2310620
ACJC/910/2011 du 13.07.2011
CJ
Descripteurs :
; BAIL À LOYER ; PROCÉDURE ; VALEUR LITIGIEUSE ; ÉVACUATION(EN GÉNÉRAL)
Normes :
CPC.92; LTF.51.al2
Résumé :
VALEUR LITIGIEUSE - EVACUATION POUR DÉFAUT DE PAIEMENT
Dans le cadre d'une procédure ayant trait exclusivement à une demande d'évacuation pour défaut de paiement, dans laquelle la question de l'annulation, respectivement de la prolongation du bail ne se pose pas, la valeur litigieuse correspond à la somme des loyers entre le moment du dépôt du recours par l'appelant et le moment où son déguerpissement pourra vraisemblablement être exécuté par la force publique, soit une durée de 14 mois calculée selon l'estimation suivante : trois mois de procédure devant la Cour de justice, trente jours pour recourir au Tribunal fédéral, quatre mois de procédure devant le Tribunal fédéral, trente jours pour l'entrée en force de l'arrêt du Tribunal fédéral et cinq mois concernant le dépôt et la procédure d'exécution forcée.
Fiche 2310643
ACJC/1503/2013 du 16.12.2013
CJ
,
CABL
Descripteurs :
; BAIL À LOYER ; ÉVACUATION(EN GÉNÉRAL) ; EXÉCUTION(PROCÉDURE) ; VALEUR LITIGIEUSE
Normes :
CPC.91; CPC.92; LTF.51.al2
Résumé :
VALEUR LITIGIEUSE - EVACUATION AVEC EXÉCUTION DIRECTE
Dans le cadre d'une procédure ayant trait à une demande d'évacuation avec exécution directe, dans laquelle la question de l'annulation, respectivement de la prolongation du bail ne se pose pas, la valeur litigieuse correspond à la somme des loyers entre le moment du dépôt du recours par l'appelant et le moment où son déguerpissement pourra vraisemblablement être exécuté par la force publique, soit une durée de 9 mois calculée selon l'estimation suivante : trois mois de procédure devant la Cour de justice, trente jours pour recourir au Tribunal fédéral, quatre mois de procédure devant le Tribunal fédéral et trente jours pour la force publique pour procéder à l'évacuation.
Voir aussi :
arrêts du TF 4A_574/2011 du 24.11.2011; ATF 144 III 346 (tient compte d'une durée de 6 mois et opère une distinction, pour les cas clairs, entre les cas dans lesquels la validité du congé doit être examinée à titre préjudiciel et les autres - cf. newsletter août 2018 - bail.ch; DB 30/2018, p. 58; arrêt du TF 4A_346/2022)
Fiche 2310570
ACJ n° 40 du 03.03.1986
CJ
,
CABL
Descripteurs :
BAIL A LOYER; PROCEDURE; PROLONGATION DU BAIL A LOYER; VALEUR LITIGIEUSE
Normes :
aLOJ.56P
Résumé :
VALEUR LITIGIEUSE D'UNE ACTION EN PROLONGATION DU BAIL
La valeur litigieuse équivaut au loyer contractuellement convenu durant toute la période de prolongation sollicitée, sans tenir compte du fait que celle-ci est ou n'est pas entamée lors du dépôt des dernières conclusions devant le TBL (art. 24 LOJ). Sur ce point, la solution choisie au plan du droit cantonal diffère donc de celle valable devant le Tribunal fédéral (ATF 109 II 351, SJ 1984 p. 97; cf. art 46 OJF).
Fiche 2310573
ACJ n° 25 du 03.02.1986
CJ
,
CABL
Descripteurs :
BAIL A LOYER; PROCEDURE; EVACUATION(EN GENERAL); DEFAUT DE PAIEMENT; RETARD; PAIEMENT; LOYER; VALEUR LITIGIEUSE
Normes :
aLOJ.56P
Résumé :
VALEUR LITIGIEUSE NON DÉTERMINABLE : JUGEMENT D'ÉVACUATION
Il n'apparaît pas possible d'adopter, au niveau du droit cantonal, les principes posés par le Tribunal fédéral pour distinguer le recours en réforme du recours de droit public (ATF 109 II 154, cons. 1 a). Dans le cadre de l'article 56P LOJ (anciennement 56N LOJ), il faut au contraire considérer tout jugement d'évacuation comme étant rendu en premier ressort, faute d'une valeur litigieuse déterminable. Peu importe à cet égard que la résiliation soit signifiée sur la base de l'article 261, 265, 266, 267, 269 ou 270 CO. La qualification est identique dans tous les cas.
Voir aussi :
ACJ n° 84 26.05.86 Z. c/ B., S.
ACJ n° 145 24.11.86 M. c/ V. de G.