Décisions | Chambre des assurances sociales de la Cour de justice Cour de droit public

A. a. B______(ci-après : la bénéficiaire), mère de A______ (ci-après : l’intéressée), a bénéficié d’une rente de vieillesse servie par la caisse cantonale genevoise de compensation (ci-après : la caisse) depuis le 1^er septembre 2010.

b. Le 30 mars 2023, la bénéficiaire est décédée.

c. La rente correspondant au mois d’avril 2023 (CHF 2'234.-) a été versée.

d. Par décision du 31 janvier 2025, la caisse en a réclamé la restitution à A______, héritière de feue la bénéficiaire.

e. Le 26 février 2025, l’intéressée s’est opposée à cette décision en arguant que sa situation financière difficile ne lui permettait pas de verser le montant réclamé. Elle faisait remarquer pour le surplus que sa sœur, domiciliée en Tunisie, était également héritière.

f. Le 11 mars 2025, une décision en restitution a également été adressée à C______, sœur de l’intéressée.

g. Par décision du 4 novembre 2025, la caisse a rejeté l’opposition de l’intéressée en lui précisant qu’elle pourrait demander la remise de l’obligation de restituer, une fois la décision sur le fond entrée en force.

B. a. Par écriture du 28 novembre 2025, l’intéressée a interjeté recours contre cette décision.

Son courrier est intitulé « recours » et « demande de remise ».

En substance, la recourante fait état de sa situation financière difficile et explique sa situation personnelle. Elle demande expressément la remise de l’obligation de rembourser la somme qui lui est réclamée.

b. Invitée à se déterminer, l’intimée, dans sa réponse du 23 décembre 2025, a conclu au rejet du recours. Elle fait remarquer que les arguments soulevés par la recourante sont en lien avec la notion de remise et non avec le bien-fondé de la demande en restitution en elle-même.

c. Par écriture du 19 février 2026, la recourante a persisté dans ses conclusions en mettant une fois de plus en avant sa situation financière difficile.

d. Les autres faits seront repris, en tant que de besoin, dans la partie « en droit » du présent arrêt.

1.              

1.1 Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 1 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-vieillesse et survivants, du 20 décembre 1946 (LAVS - RS 831.10).

Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie.

1.2 Interjeté en temps utile, le recours est recevable (art. 60 al. 1 LPGA).

2.             Le litige se limite à la question du bien-fondé de la demande en restitution formulée par l’intimée.

3.              

3.1 Selon l'art. 89B de la loi cantonale du 12 septembre 1985 sur la procédure administrative (LPA ; E 5 10), l'acte de recours doit contenir un exposé succinct des faits et des motifs invoqués ainsi que des conclusions.