Décisions | Chambre des assurances sociales de la Cour de justice Cour de droit public

En la cause

contre

Vu la demande en réparation du dommage notifiée le 13 février 2001 par la CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION à l'encontre de Madame A__________, devenue G__________, en sa qualité d’ancien organe de la société X__________SARL;

Vu son opposition du 5 mars 2001 et l’action en réparation de dommage au sens des art. 52 LAVS et 30 LAF, du 30 mars 2001 par laquelle la caisse demande la mainlevée de l'opposition, et vu les déterminations respectives des parties;

Vu la saisine du Tribunal de céans au 1^er août 2003, en raison de la modification de la loi genevoise sur l’organisation judiciaire ;

Vu l'arrêt du Tribunal de céans du 21 janvier 2004 déclarant l'action tardive, et l'arrêt du TFA du 28 novembre 2005 annulant l'arrêt précité;

Vu l'ordonnance de reprise d'instruction du 5 janvier 2006, et le courrier du mandataire de la défenderesse du 9 janvier 2006, informant le Tribunal, pièces à l'appui, que sa cliente avait été déclarée en faillite personnelle en mai 2005;

Vu l’audience de comparution des parties du 14 février 2006, en présence du représentant de la masse en faillite de la défenderesse;

Vu les explications de ce dernier et l'échange de vues des parties;

Attendu que la défenderesse a déclaré à l'audience retirer son opposition du 5 mars 2001;

Qu’il en résulte que l’action en réparation du 30 mars 2001 est devenue sans objet, de sorte que la cause peut être rayée du rôle.

PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)

Constate que la demande du 30 mars 2001 est devenue sans objet.

Raye la cause du rôle.

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le