Décisions | Chambre administrative de la Cour de justice Cour de droit public

4547 resultats
A/3901/2021

ATA/268/2022 du 15.03.2022 ( FORMA ) , REJETE

A/3339/2020

ATA/271/2022 du 15.03.2022 sur JTAPI/301/2021 ( PE ) , REJETE

A/1706/2021

ATA/274/2022 du 15.03.2022 sur JTAPI/1311/2021 ( PE ) , REJETE

Recours TF déposé le 21.04.2022, rendu le 26.04.2022, IRRECEVABLE, 2C_307/2022
A/2319/2021

ATA/279/2022 du 15.03.2022 sur JTAPI/19/2022 ( ICCIFD ) , REJETE

A/3992/2020

ATA/278/2022 du 15.03.2022 sur JTAPI/1108/2021 ( LCI ) , REJETE

A/3447/2021

ATA/264/2022 du 15.03.2022 ( PROF ) , REJETE

Descripteurs : QUALITÉ POUR AGIR ET RECOURIR;DÉNONCIATION(EN GÉNÉRAL);DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ
Normes : LPA.60.al1; LPAv.48; LLCA.11
Résumé : Requête du recourant tendant à ce que soient constatés des manquements dans l'exercice du mandat de curateur de représentation de son fils et à ce que l'avocat, soit d'une part sanctionné, d'autre part interdit de pratiquer en tant que curateur. Décision de la commission rejetant cette requête et classant la dénonciation. Absence de qualité pour recourir du recourant qui n’a pas un intérêt propre et digne de protection à demander le prononcé d'une sanction disciplinaire pour d’éventuelles violations des obligations professionnelles. Recours irrecevable.
A/3495/2020

ATA/272/2022 du 15.03.2022 sur JTAPI/96/2021 ( PE ) , PARTIELMNT ADMIS

Descripteurs : DROIT DES ÉTRANGERS;RESSORTISSANT ÉTRANGER;SÉJOUR ILLÉGAL;RENVOI(DROIT DES ÉTRANGERS);FAMILLE;ENFANT;CAS DE RIGUEUR
Normes : CEDH.8; LEI.30.al1.letb; LEI.58a.al1; LEI.83.al1; LEI.96.al1; LPA.61.al1; LPA.62.al1; LPA.87.al1; LPA.87.al2; OASA.31.al1
Résumé : Recours contre une décision de rejet d'une demande d'autorisation de séjour pour cas de rigueur à un ressortissant des Philippines en Suisse en 2011. Demande d'autorisation de séjour avec activité lucrative intervenue en février 2020. Le recourant n'a pas démontré une intégration socioprofessionnelle exceptionnelle eu égard la moyenne des étrangers ayant passé le même nombre d'années que lui en Suisse. Enfant encore rattachée au pays d'origine de son père en raison de son jeune âge. Cependant, complément d'instruction par l'autorité administrative nécessaire pour déterminer la situation du couple et le statut de l'enfant. Admission partielle du recours et renvoi à l'autorité administrative pour instruction complémentaire.
A/2232/2021

ATA/260/2022 du 15.03.2022 ( FPUBL ) , REJETE

A/3496/2020

ATA/266/2022 du 15.03.2022 ( FORMA ) , SANS OBJET

A/3664/2021

ATA/280/2022 du 15.03.2022 ( PROF ) , REJETE

A/1303/2021

ATA/273/2022 du 15.03.2022 sur JTAPI/1143/2021 ( PE ) , REJETE

A/3409/2021

ATA/277/2022 du 15.03.2022 sur JTAPI/1210/2021 ( PE ) , REJETE

A/2712/2021

ATA/276/2022 du 15.03.2022 ( FORMA ) , REJETE

Recours TF déposé le 05.04.2022, rendu le 11.05.2022, IRRECEVABLE, 2C_275/2022
A/3444/2021

ATA/263/2022 du 15.03.2022 ( FPUBL ) , REJETE

Descripteurs : PROTECTION DE LA PERSONNALITÉ;HARCÈLEMENT SEXUEL(DROIT DU TRAVAIL)
Normes : LPAC.2B; RPPers.3; CC.28; RPPers.26
Résumé : Rejet du recours d’un chef de service contre la décision du département constatant qu’il avait porté atteinte à la personnalité de tous ses subordonnés, à la suite du rapport d’investigation du groupe de confiance sollicité par l’autorité d’engagement après le dépôt d’une dénonciation anonyme. Confirmation des conclusions du groupe de confiance. Existence d’un climat de travail hostile, constitutif de harcèlement sexuel en raisons des propos à connotation sexuelle fréquemment tenus par le recourant devant ses collaborateurs. Existence d’un mode de management humiliant et abusif du recourant, fondé sur la peur et la déconsidération régulière des collaborateurs avec pour effet de créer un climat de travail délétère et anxiogène, de sorte qu’une atteinte crasse par le recourant aux droits à l’intégrité psychique et à l’estime professionnelle de ses subordonnés a été admise. Pas de partie plaignante in casu. Précision de la jurisprudence en ce sens que l’atteinte à la personnalité doit être identifiée dans son intégralité, en particulier lorsqu’elle prend différentes formes comme dans la présente affaire.
A/3769/2021

ATA/265/2022 du 15.03.2022 ( MARPU ) , PARTIELMNT ADMIS

Descripteurs : MARCHÉS PUBLICS;APPEL D'OFFRES(MARCHÉS PUBLICS);PROCÉDURE D'ADJUDICATION;SOUMISSIONNAIRE;CAHIER DES CHARGES;PRIX;CHOIX(EN GÉNÉRAL);EXCLUSION(EN GENERAL);LIBERTÉ ÉCONOMIQUE;FARDEAU DE LA PREUVE;ILLICÉITÉ;DOMMAGES-INTÉRÊTS;POUVOIR D'APPRÉCIATION
Normes : AIMP.1.al1; AIMP.1.al3; AIMP.11; RMP.14; LPA.61.al1; Cst.27; LMP.14; RMP.31.al1.leta; RMP.31.al1.letb; RMP.31.al2; CC.8; L-AIMP.3.al3; LMP.34.al2
Résumé : S'il est vrai que l'adjudicataire a réalisé une étude pour l'autorité intimée deux ans avant le lancement du marché public, elle n'a toutefois pas bénéficié d'informations privilégiées dans ce domaine ou d'un avantage concurrentiel à ce propos. Les plans en cause ont été communiqués dans le dossier d'appel d'offres, de sorte que la recourante en a aussi bénéficié. Absence de préimplication de l'adjudicataire dans le processus d'appel d'offres. L'autorité intimée aurait néanmoins dû indiquer que l'appelée en cause était l'auteure des plans en cause et les motifs lui permettant de présenter une offre. Violation du principe de la transparence et de l'égalité de traitement entre soumissionnaires. Décision d'adjudication illicite. Indemnité à titre de dommages-intérêts limitée aux dépenses subies en relation avec la procédure de soumission et de recours. Recours partiellement admis.
A/1543/2015

ATA/259/2022 du 14.03.2022 sur JTAPI/48/2016 ( LCI ) , RETIRE

A/4308/2021

ATA/283/2022 du 14.03.2022 ( EXPLOI ) , REJETE

A/385/2022

ATA/255/2022 du 10.03.2022 sur JTAPI/126/2022 ( MC ) , REJETE

A/664/2022

ATA/252/2022 du 09.03.2022 sur JTAPI/193/2022 ( MC ) , REJETE

A/3861/2021

ATA/245/2022 du 08.03.2022 ( AIDSO ) , ADMIS

A/2628/2020

ATA/239/2022 du 08.03.2022 sur JTAPI/258/2021 ( PE ) , REJETE

A/3081/2020

ATA/247/2022 du 08.03.2022 sur JTAPI/1026/2021 ( LCI ) , REJETE

A/1991/2020

ATA/248/2022 du 08.03.2022 sur JTAPI/1148/2021 ( ICCIFD ) , ADMIS

Recours TF déposé le 11.04.2022, rendu le 23.01.2023, REJETE, 2C_290/2022
A/766/2021

ATA/243/2022 du 08.03.2022 sur JTAPI/1003/2021 ( PE ) , REJETE

Recours TF déposé le 28.04.2022, rendu le 24.11.2022, REJETE, 2C_334/2022
A/3795/2021

ATA/244/2022 du 08.03.2022 ( FORMA ) , REJETE

A/4072/2021

ATA/241/2022 du 08.03.2022 ( FORMA ) , REJETE

A/187/2022

ATA/238/2022 du 08.03.2022 ( PROF ) , IRRECEVABLE

A/1463/2021

ATA/240/2022 du 08.03.2022 sur JTAPI/1058/2021 ( PE ) , REJETE

Descripteurs : LOI FÉDÉRALE SUR LES ÉTRANGERS ET L'INTÉGRATION;DROIT DES ÉTRANGERS;RENOUVELLEMENT DE L'AUTORISATION;RESSORTISSANT ÉTRANGER;MARIAGE;VIE SÉPARÉE;UNION CONJUGALE;MÉNAGE COMMUN;DURÉE;CAS DE RIGUEUR;REGROUPEMENT FAMILIAL;INTÉRÊT DE L'ENFANT;ADOLESCENT;ÉCOLE;RESPECT DE LA VIE FAMILIALE;DROIT D'ÊTRE ENTENDU;POUVOIR D'APPRÉCIATION;INTERDICTION DE L'ARBITRAIRE;PROPORTIONNALITÉ;PESÉE DES INTÉRÊTS;RENVOI(DROIT DES ÉTRANGERS);EXIGIBILITÉ;VIRUS(MALADIE)
Normes : Cst.29.al2; LPA.18; LPA.61; LaLEtr.10.al2; LEI.126.al1; LEI.126.al2; LEI.42.al1; LEI.50.al1; LEI.49; LEI.4.al2; LEI.96.al1; LEI.30.al1.letb; OASA.31; CDE.3.al1; CEDH.8; LEI.64.al1.letc; LEI.64d.al1; LEI.83
Résumé : Confirmation du refus de l’OCPM de renouveler l’autorisation de séjour du recourant obtenu du fait de son mariage avec une ressortissante suisse, dès lors que l'union conjugale a duré moins de trois ans, que son intégration est bonne mais pas exceptionnelle et que les chances de réintégration dans son pays d'origine ne sont pas compromises. La situation du fils du recourant, venu le rejoindre en Suisse à l'âge de 12 ans et pour qui il a demandé une autorisation de séjour au titre du regroupement familial, ne constitue pas un cas de rigueur. Il n'est pas établi que le suivi médical du fils ne pourra pas être poursuivi dans son pays d'origine. Le recourant ne conteste pas que sa fille, âgée de 7 ans, issue d'une autre relation, ne dispose d'aucun droit de présence en Suisse. En outre, elle a vécu durant plusieurs années à l'étranger et n'est en Suisse que depuis septembre 2020. Enfin, le contexte lié à la propagation dans le monde de la maladie à coronavirus (Covid-19) n'est, de par son caractère temporaire et pour autant qu'il soit encore d'actualité, pas de nature à remettre en cause l'exécution d'un renvoi. Recours rejeté.
A/36/2022

ATA/242/2022 du 08.03.2022 sur DITAI/23/2022 ( PE ) , REJETE

A/9/2022

ATA/246/2022 du 08.03.2022 ( LOGMT ) , REJETE

A/4158/2021

ATA/235/2022 du 03.03.2022 ( MARPU ) , RETIRE

A/2084/2021

ATA/230/2022 du 01.03.2022 ( PROC ) , REJETE

Recours TF déposé le 07.04.2022, rendu le 13.03.2023, IRRECEVABLE, 1C_206/2022
A/4192/2021

ATA/220/2022 du 01.03.2022 ( MARPU ) , REJETE

A/3618/2021

ATA/225/2022 du 01.03.2022 ( FORMA ) , REJETE

A/3082/2021

ATA/222/2022 du 01.03.2022 ( AIDSO ) , REJETE

Recours TF déposé le 13.04.2022, rendu le 01.06.2022, IRRECEVABLE, 8C_237/2022
A/3974/2021

ATA/231/2022 du 01.03.2022 sur JTAPI/1249/2021 ( LCR ) , ADMIS

A/2977/2021

ATA/232/2022 du 01.03.2022 ( PROC ) , REJETE

A/3717/2021

ATA/217/2022 du 01.03.2022 ( MARPU ) , REJETE

A/3277/2020

ATA/228/2022 du 01.03.2022 sur JTAPI/432/2021 ( PE ) , REJETE

A/3259/2021

ATA/213/2022 du 01.03.2022 ( PROF ) , PARTIELMNT ADMIS

Recours TF déposé le 07.03.2022, rendu le 22.11.2022, REJETE, 2C_209/2022
A/1736/2021

ATA/135/2022 du 01.03.2022 ( AMENAG ) , REJETE

A/3221/2021

ATA/216/2022 du 01.03.2022 ( PROC ) , REJETE

A/3308/2021

ATA/236/2022 du 01.03.2022 ( EXPLOI ) , IRRECEVABLE

A/4165/2020

ATA/233/2022 du 01.03.2022 sur JTAPI/947/2021 ( LCI ) , REJETE

Descripteurs : AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE ET DROIT PUBLIC DES CONSTRUCTIONS;CONSTRUCTION ET INSTALLATION;5E ZONE;CONFORMITÉ À LA ZONE;AUTORISATION DÉROGATOIRE(PERMIS DE CONSTRUIRE);ZONE À PROTÉGER;PROTECTION DE LA FORÊT;PROTECTION DES EAUX;CATALOGUE DES COURS D'EAU;CONSTATATION DES FAITS;DROIT D'ÊTRE ENTENDU;PROPORTIONNALITÉ;EXCÈS ET ABUS DU POUVOIR D'APPRÉCIATION
Normes : LPA.61.al1; Cst.29.al2; LAT.15; LAT.17.al1.leta; LAT.17.al1.letd; LAT.24c; OAT.42; LEaux-GE.15.al7; LForêts.11.al2.letB; LForêts.11.al3; LaLAT.27c.al1
Résumé : Confirmation du refus d'autoriser la construction d’un habitat groupé de six appartements sur une SBP habitable de 593 m2 (un rez-de-chaussée, un étage et un attique). Malgré l'inadvertance du TAPI s'agissant du nombre de logements, de la SBP projetée et du gabarit, la conclusion à laquelle il est arrivé, s'agissant d'une absence d'identité de la nouvelle construction par rapport à l'ancienne sise totalement en zone inconstructible, est conforme au droit. Le projet ne peut pas faire l'objet d'une autorisation dérogatoire délivrée en vertu de la LAT et de l'OAT. Les préavis ne disent en outre rien s'agissant des dérogations relatives à la zone naturelle protégée et inconstructible (LEaux-GE et LForêts) sur laquelle une partie importante de la construction serait érigée (117 m2). Recours rejetés.
A/182/2022

ATA/212/2022 du 01.03.2022 ( EXPLOI ) , REFUSE

A/3870/2021

ATA/219/2022 du 01.03.2022 ( FPUBL ) , IRRECEVABLE

A/1867/2021

ATA/214/2022 du 01.03.2022 sur JTAPI/1060/2021 ( ICCIFD ) , ADMIS

Descripteurs : DROIT FISCAL;IMPÔT;IMPÔT FÉDÉRAL DIRECT;IMPÔT CANTONAL ET COMMUNAL;ACTIVITÉ LUCRATIVE DÉPENDANTE;CALCUL DE L'IMPÔT;DÉDUCTION DU REVENU(DROIT FISCAL)
Normes : LIFD.1.leta; LIFD.25; LIFD.26.al1; OFP.1.al1; OFP.3; OFP.4; OFP.7.al1; LIPP.29.al1.letc
Résumé : Recours de l’administration fédérale des contributions et de l’administration fiscale cantonale contre un jugement du TAPI admettant la déductibilité des frais d’agent sportif des revenus d’un joueur de hockey professionnel. Dans le cas d’espèce, le recours à un tel agent relève de la convenance personnelle, rien au dossier ne permettant de penser que le joueur n’était pas en mesure de négocier lui-même son contrat avec le club au sein duquel il évoluait déjà. Les recours sont admis.
A/2154/2021

ATA/215/2022 du 01.03.2022 ( MARPU ) , REJETE

A/17/2022

ATA/226/2022 du 01.03.2022 sur DITAI/28/2022 ( LCR ) , IRRECEVABLE

A/570/2021

ATA/221/2022 du 01.03.2022 sur JTAPI/1011/2021 ( PE ) , REJETE

A/1353/2021

ATA/229/2022 du 01.03.2022 ( AIDSO ) , REJETE

A/3513/2021

ATA/224/2022 du 01.03.2022 ( FORMA ) , REJETE

Descripteurs : DROIT D'ÊTRE ENTENDU;RÉPARATION DU VICE DE PROCÉDURE;EXAMEN(FORMATION);EXAMEN DE MATURITÉ;RÉSULTAT D'EXAMEN;INTERDICTION DE L'ARBITRAIRE;ÉGALITÉ DE TRAITEMENT;EXCÈS ET ABUS DU POUVOIR D'APPRÉCIATION;EXCEPTION(DÉROGATION)
Normes : Cst.29.al2; Cst.8; Cst.9; LPA.41; REST.36; REST.39; REST.40; RGymCG.47.al4; RGymCG.49.al1; RGymCG.49.al2; RGymCG.50.al1; RGymCG.50.al2; RGymCG.52.al1; LPA.62.al1; LPA.87.al1; LPA.87.al2
Résumé : Echec à la maturité gymnasiale. Contestation par le recourant de cinq de ses résultats d'examens de maturité et du refus d'octroi d'une dérogation. L'autorité intimée n'a pas exposé au recourant, même brièvement, quelles étaient les réponses attendues aux questions des deux examens et dans quelles mesures les réponses fournies ne suffisaient pas. Violation du droit d'être entendu réparée, la chambre administrative disposant du même pouvoir de cognition que l'autorité de recours hiérarchique. Griefs d'arbitraire et d'abus de pouvoir d'appréciation dans la notation des examens écartés. Les dispositions applicables ne prévoient pas la possibilité d'accorder la maturité gymnasiale par dérogation. Recours rejeté.
A/192/2022

ATA/227/2022 du 01.03.2022 ( FORMA ) , REJETE

A/183/2022

ATA/223/2022 du 28.02.2022 ( FPUBL ) , REFUSE

A/221/2022

ATA/204/2022 du 23.02.2022 ( FPUBL ) , REFUSE

A/2005/2021

ATA/184/2022 du 22.02.2022 sur JTAPI/1040/2021 ( PE ) , REJETE

A/1399/2021

ATA/180/2022 du 22.02.2022 ( DIV ) , REJETE

Descripteurs : CADAVRE;TOMBE;POLICE DES CIMETIÈRES;CONCESSION;GARANTIE DE LA DIGNITÉ HUMAINE;ÉGALITÉ DE TRAITEMENT;INTERDICTION DE L'ARBITRAIRE
Normes : Cst.29.al2; Cst.7; Cst.10.al2; LCim.1.al1; LCim.2; LCim.4.al1; LCim.4.al4; LCim.4.al6; LCim.8.al4; RCim.6; LPMNS.36.al1; LPMNS.35; LPMNS.36.al2.leta; RCVA.1; RCVA.16; Cst.9; Cst.8
Résumé : Les dispositions légales applicables, notamment le règlement des cimetières de la Ville de Genève du 1er janvier 2013, ne permettent pas de répondre au souhait de la recourante de conserver la tombe de son père à son emplacement actuel, dès lors que la tombe litigieuse doit être désaffectée à son échéance. Comme la recourante en a été informée, elle bénéficie toutefois de la possibilité de conclure une concession, moyennant la prise en charge des coûts y afférents, afin de permettre le maintien de la sépulture de son père au cimetière Saint-Georges. L’octroi d’une telle concession est toutefois obligatoirement conditionnée au déplacement de la tombe de son père dans un quartier de concessions. Une dérogation aux dispositions applicables – étant précisé que la tombe litigieuse a déjà bénéficié d’une telle dérogation ─ ne se justifie pas, notamment au regard des principes de la légalité et de l’égalité de traitement. Rejet du recours.
A/376/2022

ATA/196/2022 du 22.02.2022 sur JTAPI/101/2022 ( MC ) , REJETE

A/3290/2021

ATA/183/2022 du 22.02.2022 ( DIV ) , IRRECEVABLE

A/3793/2021

ATA/185/2022 du 22.02.2022 ( FORMA ) , REJETE

A/1963/2020

ATA/201/2022 du 22.02.2022 sur JTAPI/323/2021 ( ICCIFD ) , REJETE

A/2342/2020

ATA/190/2022 du 22.02.2022 sur JTAPI/278/2021 ( PE ) , REJETE

A/1374/2020

ATA/197/2022 du 22.02.2022 sur JTAPI/893/2021 ( LCI ) , REJETE

Recours TF déposé le 28.03.2022, rendu le 15.12.2022, REJETE, 1C_197/2022
A/4207/2020

ATA/191/2022 du 22.02.2022 sur JTAPI/984/2021 ( PE ) , REJETE

Recours TF déposé le 30.03.2022, rendu le 04.04.2022, IRRECEVABLE, 2D_15/2022
A/3616/2021

ATA/195/2022 du 22.02.2022 ( AIDSO ) , REJETE

A/100/2021

ATA/192/2022 du 22.02.2022 sur JTAPI/830/2021 ( PE ) , REJETE

A/608/2021

ATA/193/2022 du 22.02.2022 sur JTAPI/842/2021 ( PE ) , REJETE

A/1880/2021

ATA/194/2022 du 22.02.2022 ( LOGMT ) , REJETE

A/3695/2021

ATA/188/2022 du 22.02.2022 ( FORMA ) , PARTIELMNT ADMIS

A/4317/2021

ATA/187/2022 du 22.02.2022 ( FORMA ) , REJETE

A/2092/2020

ATA/189/2022 du 22.02.2022 sur JTAPI/67/2021 ( PE ) , REJETE

Descripteurs : DROIT DES ÉTRANGERS;AUTORISATION DE SÉJOUR;CAS DE RIGUEUR;RENVOI(DROIT DES ÉTRANGERS)
Normes : LEI.30.al1.letb; OASA.31; LEI.64.al1; LEI.83
Résumé : Le refus de l'OCPM de délivrer l'autorisation de séjour requise pour cas de rigueur n'est pas constitutif d'un excès ou abus du pouvoir d'appréciation, les conditions posées par les art. 30 al. 1 let. b LEI et 31 OASA n’étant pas remplies en l'occurrence. Rejet du recours.
A/1565/2020

ATA/198/2022 du 22.02.2022 sur JTAPI/699/2021 ( LCI ) , REJETE

Descripteurs : AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE ET DROIT PUBLIC DES CONSTRUCTIONS;CONSTRUCTION ET INSTALLATION;PERMIS DE CONSTRUIRE;ALIGNEMENT;PLAN D'ALIGNEMENT
Normes : Cst.29.al2; LPA.61; LCI.22; LCI.23; LRoutes.11.al1
Résumé : Projet de surélévation d'un immeuble non conforme aux prescriptions applicables à la zone, à défaut notamment d'alignement de fait. Recours rejeté.
A/1357/2021

ATA/200/2022 du 22.02.2022 sur JTAPI/998/2021 ( LCI ) , REJETE

A/4123/2021

ATA/186/2022 du 22.02.2022 sur JTAPI/8/2022 ( PE ) , REJETE

A/3137/2021

ATA/182/2022 du 22.02.2022 ( FPUBL ) , REJETE

Recours TF déposé le 30.03.2022, rendu le 11.01.2023, REJETE, 8C_212/2022
A/3081/2021

ATA/181/2022 du 22.02.2022 ( AMENAG ) , ADMIS

Recours TF déposé le 28.03.2022, rendu le 07.02.2023, REJETE, 2C_255/2022
Descripteurs : DROIT FONCIER RURAL;ZONE AGRICOLE;TERRAIN AGRICOLE;IMMEUBLE AGRICOLE;BAIL À FERME;CARRIÈRE;PERMIS D'EXPLOITER DES MATÉRIAUX;OBJET DU LITIGE
Normes : Cst.29.al2; LPA.61.al1; Cst.75.al1; LAT.14.al1; LAT.14.al2; LGEA.1.al1; LGEA.4; LGEA.5.al1; LGEA.6; LGEA.7; LGEA.8.al1; LGEA.11.al2; LGEA.22.al1; LDFR.1.al1; LDFR.2.al1; LDTR.6.al1; LGEA.7; LGEA.8.al1; LGEA.11.al2; LGEA.22.al1; LGEA.22.al6; LaLDFR.3.al1; LDFR.47
Résumé : Parcelle située en zone agricole, incluse dans un périmètre du plan d'extraction de gravière. Elle ne sera toutefois exploitée à ce titre que dans environ trente ans. Contrairement à ce que soutiennent les parties intimées, ce n'est pas l'entrée en force du plan d'extraction qui constitue le moment décisif permettant de sortir le terrain du champ d'application de la LDFR mais le moment de la délivrance de l'autorisation d'exploiter la parcelle à titre de gravière. La parcelle en cause est d'ailleurs actuellement affermée et cultivée. Elle est donc appropriée à un usage agricole au sens de l'art. 6 al. 1 LDFR et doit donc rester soumise au champ d'application de la LDFR. Recours admis.
A/4255/2020

ATA/199/2022 du 22.02.2022 sur JTAPI/995/2021 ( LCI ) , REJETE

A/4098/2021

ATA/178/2022 du 21.02.2022 ( LOGMT ) , IRRECEVABLE

A/91/2022

ATA/179/2022 du 21.02.2022 ( FPUBL ) , REFUSE

A/530/2022

ATA/203/2022 du 21.02.2022 ( EXPLOI ) , IRRECEVABLE

A/2110/2021

ATA/171/2022 du 17.02.2022 sur JTAPI/763/2021 ( ICC ) , REJETE

Descripteurs : AVANCE DE FRAIS;LA POSTE;ENVOI RECOMMANDÉ;NOTIFICATION DE LA DÉCISION;DÉLAI DE GARDE;DÉFAUT DE PAIEMENT;FORCE MAJEURE;DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ
Normes : LPA.65; LPA.86; LPA.16.al1
Résumé : Confirmation du jugement d'irrecevabilité du TAPI pour défaut de paiement de l'avance de frais dans le délai imparti. Le recourant ne prouve pas ne pas avoir reçu le recommandé envoyé par le TAPI, de sorte que la demande de paiement a été valablement notifiée. Recours rejeté.
A/2839/2019

ATA/168/2022 du 17.02.2022 sur JTAPI/417/2020 ( ICCIFD ) , REJETE

Descripteurs : DROIT FISCAL;IMPÔT;IMPÔT FÉDÉRAL DIRECT;IMPÔT CANTONAL ET COMMUNAL;AMENDE;TRIBUNAL FÉDÉRAL;DÉCISION DE RENVOI;FRAIS DE LA PROCÉDURE;FRAIS JUDICIAIRES;DÉPENS
Normes : LPA.87; RFPA.6; RFPA.2
Résumé : Fixation du montant de l'indemnité de procédure pour les deux instances cantonales à la suite du renvoi de la cause par le Tribunal fédéral.
A/4172/2020

ATA/170/2022 du 17.02.2022 sur JTAPI/719/2021 ( PE ) , REJETE

Descripteurs : LOI FÉDÉRALE SUR LES ÉTRANGERS ET L'INTÉGRATION;DROIT DES ÉTRANGERS;RESSORTISSANT ÉTRANGER;AUTORISATION DE SÉJOUR;CAS DE RIGUEUR;DURÉE MINIMALE DE SÉJOUR;SÉJOUR ILLÉGAL;INTÉGRATION SOCIALE
Normes : LPA.61; LEI.30.al1.letb; OASA.31.al1; LEI.1.letc; LEI.64d.al1; LEI.83
Résumé : Confirmation du refus de délivrance d'une autorisation de séjour dans le cadre de l'opération Papyrus et pour cas individuel d'extrême gravité au recourant, ressortissant du Kosovo alléguant être arrivé en Suisse en 2013. Absence d'intégration professionnelle exceptionnelle au sens de la jurisprudence malgré la fondation de son entreprise. Le recourant dispose de possibilités de réintégration dans son pays d'origine dans la mesure où il y a vécu toute son enfance et adolescence et qu'il y dispose de la famille à qui il a régulièrement rendu visite. Recours rejeté.
A/3205/2021

ATA/172/2022 du 17.02.2022 ( FORMA ) , REJETE

Recours TF déposé le 07.04.2022, rendu le 06.10.2022, REJETE, 2C_286/2022
Descripteurs : FORMATION(EN GÉNÉRAL);ÉTUDES UNIVERSITAIRES;ÉTUDIANT;RÈGLEMENT DES ÉTUDES ET DES EXAMENS;RÉSULTAT D'EXAMEN;ÉLIMINATION(FORMATION);CIRCONSTANCE EXTRAORDINAIRE;INTERDICTION DE L'ARBITRAIRE;ÉGALITÉ DE TRAITEMENT;PROPORTIONNALITÉ
Normes : unistatut.58.al4; Cst.9; Cst.8; Cst.5.al2; Cst.36.al3
Résumé : Rejet du recours d'une étudiante contre son élimination du cursus choisi en raison d'un échec à la seconde tentative d'examen. Les éléments invoqués par la recourante ne constituent pas une situation exceptionnelle au sens de l'art. 58 al. 4 du statut de l'université. Absence d'arbitraire de la décision d'élimination dans la mesure où elle a obtenu une note éliminatoire. Il en est de même de la question de l'égalité de traitement. Pas de violation du principe de la proportionnalité.
A/270/2022

ATA/175/2022 du 17.02.2022 sur JTAPI/75/2022 ( MC ) , REJETE

Descripteurs : DROIT DES ÉTRANGERS;RESSORTISSANT ÉTRANGER;EXPULSION(DROIT DES ÉTRANGERS);DÉTENTION AUX FINS D'EXPULSION;PROPORTIONNALITÉ
Normes : LaLEtr.10.al2; LEI.76.al1.letb.ch3; LEI.76.al1.letb.ch4; LEI.79.al1; LEI.79.al2.leta; LEI.79.al2.letb; LEI.78.al1; LEI.83; OERE.5
Résumé : Recourant de nationalité cubaine qui n'a pas quitté la Suisse malgré une décision d'expulsion entrée en force. Au vu de ses déclarations contradictoires, sa volonté de se soumettre à la décision d’expulsion ne peut pas être retenue. Les conditions de la détention administrative pour insoumission sont remplies. L'absence d'un accord de réadmission avec l'État d'origine ne constitue pas une condition pour un renvoi forcé vers un pays donné. Il existe des chances sérieuses que la demande de retour du recourant à Cuba soit admise. Le TAPI a, à juste titre, limitée la détention administrative à un mois. Recours rejeté.
A/3079/2021

ATA/176/2022 du 17.02.2022 ( EXPLOI ) , REJETE

A/3690/2021

ATA/174/2022 du 17.02.2022 ( AIDSO ) , REJETE

Descripteurs : ASSISTANCE PUBLIQUE;PRESTATION D'ASSISTANCE;AIDE FINANCIÈRE;DEVOIR DE COLLABORER;ENQUÊTE(EN GÉNÉRAL);SOUS-LOCATION;ÉTAT DE SANTÉ
Normes : Cst.29.al2; Cst.12; LIASI.1.al1; LIASI.11.al1; LIASI.35.al1.leta; LIASI.35.al1.letd
Résumé : En n'ayant pas informé l'hospice des sous-locations de chambres dans son appartement, le recourant a failli gravement à son devoir de collaboration. Les omissions de l'intéressé ne sont pas dues à son état de santé psychique. L'intimé était donc en droit de mettre un terme à l'aide sociale versée au recourant. Recours rejeté.
A/3333/2021

ATA/173/2022 du 17.02.2022 ( FORMA ) , IRRECEVABLE

Descripteurs : FORMATION(EN GÉNÉRAL);ÉTUDES UNIVERSITAIRES;RESSORTISSANT ÉTRANGER;ACCÈS(EN GÉNÉRAL);DÉLAI DE RECOURS
Normes : LPA.62.al1.leta; LU.16.al2
Résumé : Il ressort de la chronologie du dossier que la recourante a formé recours contre la décision sur opposition, laquelle refusait son admission à des études de médecine, après le délai légal de trente jours. En tout état de cause, alors que l'accès à ce genre d'études est retreint pour les candidats étrangers, la recourante, à l'instar de ses parents, ne dispose pas d'un titre de séjour en Suisse. Recours irrecevable.
A/331/2022

ATA/167/2022 du 17.02.2022 ( AIDSO ) , REFUSE

A/3262/2019

ATA/169/2022 du 17.02.2022 sur JTAPI/1157/2020 ( PE ) , REJETE

Recours TF déposé le 23.03.2022, rendu le 16.08.2022, ADMIS, 2C_247/2022
Descripteurs : DROIT DES ÉTRANGERS;FRAIS DE LA PROCÉDURE;FRAIS JUDICIAIRES;DÉPENS
Normes : LPA.87; RFPA.6; RFPA.2
Résumé : Rejet du recours contre un jugement du TAPI qui n'a pas accordé d'indemnité de procédure dans le cadre d'une réclamation sur indemnité de procédure.
A/126/2022

ATA/166/2022 du 16.02.2022 ( ANIM ) , REFUSE

A/3336/2021

ATA/164/2022 du 16.02.2022 sur JTAPI/1117/2021 ( ICCIFD ) , IRRECEVABLE

A/220/2022

ATA/165/2022 du 16.02.2022 ( DIV ) , ACCORDE

A/185/2022

ATA/155/2022 du 11.02.2022 ( MARPU ) , REFUSE

A/4184/2021

ATA/156/2022 du 11.02.2022 ( FORMA ) , REFUSE

A/3618/2021

ATA/157/2022 du 11.02.2022 ( FORMA ) , REFUSE

A/2019/2021

ATA/151/2022 du 10.02.2022 ( PRISON ) , REJETE

A/3411/2021

ATA/154/2022 du 10.02.2022 ( DIV ) , REJETE

A/49/2022

ATA/147/2022 du 09.02.2022 sur JTAPI/41/2022 ( MC ) , REJETE

A/471/2021

ATA/145/2022 du 08.02.2022 sur JTAPI/851/2021 ( ICC ) , REJETE

Recours TF déposé le 01.01.2023, rendu le 08.03.2023, REJETE, 9C_684/2022, 2C_224/2022
Recours TF déposé le 14.03.2022, rendu le 01.01.2023, SANS OBJET, 9C_684/2022, 2C_224/2022
Descripteurs : INTÉRÊT(FRUIT CIVIL);DÉCOMPTE FINAL;LOI FISCALE CANTONALE;COMPENSATION DE CRÉANCES
Normes : LPGIP.14; LPGIP.12; LPGIP.17; LPGIP.18; LPGIP.28; LPGIP.30.al1; LPGIP.33.al1; CO.120.al1; CO.124; CO.125.ch3; RPGIP.19.al1; RPGIP.19.al2; RPGIP.16
Résumé : Rejet du recours du contribuable contre le décompte final ICC 2015. Confirmation de ce décompte et des intérêts compensatoires négatifs prélevés par l’autorité fiscale sur la différence entre les avances – insuffisantes – effectuées par le contribuable pour les ICC 2015 et le montant d’impôt dû à ce titre, pour la période allant du 1er avril 2016 au 30 novembre 2020, date de la notification du bordereau ICC 2015 et du décompte final y relatif. Confirmation des remboursements des soldes positifs résultant des décomptes ICC 2012 et ICC 2014, dus par l’autorité fiscale au contribuable qui a attendu, plus de deux mois après la notification de ces deux décomptes, pour solliciter le report desdits soldes sur le compte ICC 2015. Ces soldes n’ont, à juste titre, pas été pris en compte dans le décompte final ICC 2015.