index

A/1824/2025

ATA/950/2025 du 02.09.2025 ( FORMA ) , ADMIS

A/2044/2023

ATA/874/2025 du 19.08.2025 sur ATA/1108/2023 ( FPUBL ) , PARTIELMNT ADMIS

A/483/2025

ATA/879/2025 du 19.08.2025 ( FPUBL ) , IRRECEVABLE

A/2292/2025

ATA/886/2025 du 19.08.2025 ( FORMA ) , PARTIELMNT ADMIS

A/1907/2025

ATA/885/2025 du 19.08.2025 ( FORMA ) , PARTIELMNT ADMIS

A/1740/2025

ATA/888/2025 du 19.08.2025 ( FORMA ) , PARTIELMNT ADMIS

A/2370/2025

ATA/854/2025 du 08.08.2025 ( FPUBL ) , REFUSE

A/2522/2024

ATA/855/2025 du 08.08.2025 ( TAXE )

A/1706/2025

ATA/852/2025 du 06.08.2025 ( FORMA ) , PARTIELMNT ADMIS

A/3055/2024

ATA/828/2025 du 05.08.2025 ( LIPAD ) , REJETE

Descripteurs : PROTECTION DES DONNÉES;PRINCIPE DE LA TRANSPARENCE(EN GÉNÉRAL);DONNÉES SENSIBLES;COMMUNICATION;DONNÉES PERSONNELLES;PERSONNE CONCERNÉE(EN GÉNÉRAL);PRÉPOSÉ À LA PROTECTION DES DONNÉES;MÉDIATION(SOLUTION D'UN CONFLIT);REJET DE LA DEMANDE;DROIT D'ÊTRE ENTENDU;CHOSE JUGÉE;DROIT À UNE AUTORITÉ INDÉPENDANTE ET IMPARTIALE;APPEL EN CAUSE

Normes : LPA.71; Cst.29.al2; CEDH.6; LPA.69.al1; LPA.69.al3; Cst-GE.9.al3; Cst-GE.28.al2; LIPAD.1.al1; LIPAD.1.al2.leta; LIPAD.1.al2.letb; LIPAD.3.al1.leta; LIPAD.3.al3; RADPJ.2; LIPAD.3.al3.letb; LTrans.1; LTrans.3.al1.leta; LIPAD.24; LIPAD.28.al1; LIPAD.25; RIPAD.6.leta; LIPAD.26; LTrans.5.al1; LTrans.5.al3; OTrans.1.al3; Cst.30.al1; Cst-GE.117.al2; LOJ.2.al1; LOJ.15; LOJ.41.al1; LOJ.79.al1; LIPAD.30.al1.leta; LIPAD.30.al3; LIPAD.30.al4; LIPAD.30.al5

Résumé : La décision de l’autorité intimée refusant à la recourante l’accès à l’agenda électronique de l’ancienne procureure en charge de la procédure pénale la concernant et aux courriels échangés entre celle-ci et la police dans ce cadre, pour la période de décembre 2016 à novembre 2017 est conforme au droit. S’agissant des échanges de courriels, la chambre de céans a déjà tranché cette question dans un précédent arrêt, compte tenu du fait que la recourante avait formulé la même demande auprès de deux autorités administratives différentes. Il y a donc lieu de s’y référer. Quant à l’agenda électronique de l’ancienne procureure, celui-ci doit être considéré comme un aide-mémoire, dès lors que, conformément à la jurisprudence en la matière, elle exerçait alors comme autorité de poursuite pénale, et non pas en qualité que première procureure. Le document en question constitue donc un document administratif, soumis à la LIPAD, auquel l’accès doit être refusé en tant qu’il est assimilable à des notes inachevées. Rejet du recours.

A/2332/2024

ATA/840/2025 du 05.08.2025 sur JTAPI/157/2025 ( PE ) , REJETE

A/4183/2024

ATA/835/2025 du 05.08.2025 ( FORMA ) , REJETE

Descripteurs : FACULTÉ D'APPRÉCIER;ÉLIMINATION(FORMATION);EXCEPTION(DÉROGATION);ÉGALITÉ DE TRAITEMENT;PROPORTIONNALITÉ

Normes : UNIGE.58.al4

A/2265/2024

ATA/830/2025 du 05.08.2025 ( FPUBL ) , ADMIS

Descripteurs : RAPPORTS DE SERVICE DE DROIT PUBLIC;SANCTION ADMINISTRATIVE;MESURE DISCIPLINAIRE;SUPPRESSION(EN GÉNÉRAL)

Normes : LPA.21.al1; LPSSP.28.al1

A/1464/2025

ATA/837/2025 du 05.08.2025 ( FORMA ) , REJETE

Normes : LBPE.28.al1; lpa.16.al1

A/651/2025

ATA/842/2025 du 05.08.2025 sur JTAPI/377/2025 ( PE ) , IRRECEVABLE

A/4173/2023

ATA/829/2025 du 05.08.2025 ( FPUBL ) , REJETE

Descripteurs : DROIT DE LA FONCTION PUBLIQUE;RAPPORTS DE SERVICE DE DROIT PUBLIC;ENSEIGNEMENT;EXERCICE DE LA FONCTION;MESURE DISCIPLINAIRE;FAUTE DISCIPLINAIRE;RÉDUCTION DU TRAITEMENT;SUSPENSION DE LA PROCÉDURE;PROCÉDURE PÉNALE;CONSTATATION DES FAITS;PRINCIPE DE LA BONNE FOI;DEVOIR DE RÉSERVE;PROPORTIONNALITÉ;POUVOIR D'APPRÉCIATION;ÉGALITÉ DE TRAITEMENT

Normes : LPA.14; LPA.78; LIP.145; Cst.29.al2; LPA.38; LPA.91; Cst.5.al3; LIP.1.al4; LIP.10.al3; LEJ.17.al1; LIP.123; RStCE.20; RStCE.20.al1; LIP.10; LIP.142.al1; RStCE.56.al1; Cst.8; CEDH.6.par2; CP.127; cst.5.al2

Résumé : Confirmation de la réduction de traitement de deux annuités prononcée à l'encontre d'une enseignante en primaire. Lors d'une sortie hors mur de l'école, celle-ci a oublié le projet d'accueil individualisé et le médicament d'un élève de sa classe. Alors que celui-ci était rattaché à un autre groupe de travail, l'élève a fait une crise d'asthme et s'est tourné vers son enseignante. La prise en charge de l'enfant n'a pas été adéquate compte tenu de diverses incompréhensions entre les intervenants ce qui a retardé l'administration du médicament. La recourante n'a de plus pas informé sa hiérarchie de l'incident intervenu lors cette journée. Elle a enfin pris la parole devant ses collègues mettant en cause une autre collègue et annonçant des éléments erronés sur la procédure pénale et administrative. La sanction respecte le principe de la proportionnalité. Recours rejeté.

A/2277/2025

ATA/838/2025 du 05.08.2025 ( FORMA ) , IRRECEVABLE

Descripteurs : CONDITION DE RECEVABILITÉ;FORME ÉCRITE

Normes : LPA.64.al1

A/2377/2025

ATA/826/2025 du 04.08.2025 ( FORMA ) , REJETE

A/2460/2025

ATA/825/2025 du 04.08.2025 ( FORMA ) , REFUSE

A/128/2025

ATA/827/2025 du 04.08.2025 ( EXPLOI ) , REJETE

Recours TF déposé le 05.09.2025, 2C_492/2025

A/486/2025

ATA/822/2025 du 30.07.2025 ( EXPLOI ) , REJETE

A/1811/2025

ATA/820/2025 du 29.07.2025 ( PATIEN ) , REFUSE

Recours TF déposé le 14.08.2025, 2C_428/2025

A/3569/2024

ATA/812/2025 du 25.07.2025 ( FPUBL )

A/2195/2025

ATA/808/2025 du 24.07.2025 sur JTAPI/734/2025 ( MC ) , REJETE

A/2343/2025

ATA/809/2025 du 24.07.2025 sur JTAPI/750/2025 ( MC ) , REJETE

A/1886/2025

ATA/811/2025 du 24.07.2025 ( FPUBL ) , REFUSE

A/2023/2025

ATA/805/2025 du 23.07.2025 ( FPUBL ) , RETIRE

A/3823/2024

ATA/787/2025 du 22.07.2025 ( AMENAG ) , REJETE

A/1369/2025

ATA/785/2025 du 22.07.2025 ( MARPU ) , REJETE

A/993/2025

ATA/784/2025 du 22.07.2025 ( FPUBL ) , IRRECEVABLE

A/2039/2020

ATA/781/2025 du 22.07.2025 sur JTAPI/912/2022 ( LCI ) , PARTIELMNT ADMIS

A/1770/2025

ATA/780/2025 du 22.07.2025 ( FORMA ) , REJETE

Descripteurs : ÉCOLE;SPORT;LÉSION TRAUMATIQUE

Normes : LIP.24.al1.letc; LSport.15; RDSAE.7.al4; RDSAE.12.al1; aRDSAE.8.al5; RDSAE.8

A/1194/2024

ATA/797/2025 du 22.07.2025 sur JTAPI/1171/2024 ( LDTR ) , REJETE

A/2229/2023

ATA/796/2025 du 22.07.2025 sur JTAPI/77/2025 ( LCI ) , PARTIELMNT ADMIS

A/3832/2024

ATA/788/2025 du 22.07.2025 ( AMENAG ) , REJETE

A/3116/2024

ATA/790/2025 du 22.07.2025 sur JTAPI/277/2025 ( PE ) , REJETE

A/774/2024

ATA/789/2025 du 22.07.2025 sur JTAPI/442/2025 ( PE ) , REJETE

A/795/2025

ATA/792/2025 du 22.07.2025 ( FORMA ) , REJETE

A/1038/2025

ATA/794/2025 du 22.07.2025 sur JTAPI/335/2025 ( PE ) , REJETE

Recours TF déposé le 23.08.2025, 2C_447/2025

A/1373/2025

ATA/795/2025 du 22.07.2025 ( FORMA ) , REJETE

A/3193/2024

ATA/791/2025 du 22.07.2025 ( AIDSO ) , ADMIS

A/985/2025

ATA/793/2025 du 22.07.2025 sur JTAPI/493/2025 ( LCR ) , REJETE

A/501/2025

ATA/777/2025 du 18.07.2025 ( EXPLOI ) , REJETE

Descripteurs : AIDE FINANCIÈRE;LOI COVID-19;CAS DE RIGUEUR;RESTITUTION(EN GÉNÉRAL);COMPTABILITÉ;BILAN(EN GÉNÉRAL);LÉGALITÉ;ÉGALITÉ DE TRAITEMENT;PRINCIPE DE LA BONNE FOI

Normes : LCOVID-19.12.al1quater.letb; LCOVID-19.12.al1septies; OMCR.8ème; OMCR.22a.al2

Résumé : Les aides financières perçues pour cas de rigueur dans le cadre de l’épidémie du COVID-19 doivent être restituées en cas de réalisation d’un bénéfice durant l’exercice concerné. Pour une telle restitution sous forme de participation au bénéfice, c’est le bénéfice annuel imposable de 2021 avant compensation des pertes au sens des art. 58 à 67 LIFD, sous déduction de perte subie au cours de l’exercice 2020, qui est déterminant et non le résultat d’exploitation. Le bénéfice comptable déterminant tient compte d’éventuels abandons de créances, qui doivent être comptabilisés comme des produits imposables.

A/1701/2025

ATA/773/2025 du 18.07.2025 ( FORMA ) , IRRECEVABLE

A/3095/2024

ATA/767/2025 du 14.07.2025 sur JTAPI/308/2025 ( PE ) , IRRECEVABLE

A/2095/2025

ATA/761/2025 du 11.07.2025 sur JTAPI/667/2025 ( MC ) , IRRECEVABLE

A/2174/2025

ATA/744/2025 du 11.07.2025 ( PROF ) , IRRECEVABLE

A/3793/2023

ATA/758/2025 du 08.07.2025 sur JTAPI/1247/2024 ( ICCIFD ) , PARTIELMNT ADMIS

Descripteurs : DROIT FISCAL;IMPÔT;IMPÔT CANTONAL ET COMMUNAL;IMPÔT FÉDÉRAL DIRECT;IMPÔT SUR LE BÉNÉFICE DES ENTREPRISES;PERSONNE PROCHE;PRESTATION APPRÉCIABLE EN ARGENT;DISTRIBUTION DISSIMULÉE DE BÉNÉFICES;PROCÉDURE FISCALE;TAXATION CONSÉCUTIVE À UNE PROCÉDURE;DROIT D'ÊTRE ENTENDU;CONSULTATION DU DOSSIER;PRESCRIPTION

Normes : LIFD.57; LIFD.58; LIFD.152; LPA.44.al1; LPA.45.al1; LPA.45.al2

Résumé : Admission partielle d’un recours déposé contre un jugement du TAPI, en raison de l’acquisition de la prescription du droit de procéder au rappel d’impôt pour une année fiscale et confirmation des décisions de reprises d’impôts et des amendes. La contribuable, société de conseil en matière de gestion de fortune, a déclaré les bénéfices liés à une activité de conseil pour les sociétés de gestion successive offshore d’un fond de placement collectif de capitaux, enregistré aux Îles Cayman. Des éléments qui ressortaient de pièces figurant dans un dossier de tiers et soumises au secret fiscal, démontrait la mise en place d’un système permettant la redistribution à des proches des montants encaissés par les structures qui apparaissaient comme gestionnaires du fond, réalisant ainsi une évasion fiscale. Confirmation de l’analyse faite par l’AFC-GE menant à la reprise dans le bénéfice imposable de la contribuable des commissions de gestion et de performance réalisées par les entités offshore.

A/1408/2025

ATA/756/2025 du 08.07.2025 ( FORMA ) , REJETE

A/2096/2025

ATA/753/2025 du 08.07.2025 sur JTAPI/675/2025 ( MC ) , REJETE

A/1742/2025

ATA/757/2025 du 08.07.2025 ( FORMA ) , REJETE

A/1070/2024

ATA/754/2025 du 08.07.2025 sur JTAPI/972/2024 ( PE ) , REJETE

Descripteurs : DROIT DES ÉTRANGERS;RESSORTISSANT ÉTRANGER;PHILIPPINES;AUTORISATION DE SÉJOUR;ACCÈS À UN TRIBUNAL;PROCÉDURE PÉNALE;CAS DE RIGUEUR;INTÉRÊT PUBLIC;VIOLENCE DOMESTIQUE

Normes : LEI.30.al1.letb; OASA.31; OASA.32; LEI.83; CEDH.6; CEDH.14; LEI.50.al1; OASA.77f.letc.ch4; Cst; Cst; LEI.1; LEI.2.al1; LEI.58a.al1; LEI.96.al1; LEI.64.al1.letc

Résumé : Recours d'une ressortissante philippine contre le refus d'octroi d'une autorisation de séjour pour cas de rigueur. Durée de séjour insuffisante, pas d'intégration remarquable. Ses possibilités de réintégration dans son pays d'origine n'apparaissent pas compromises. Elle ne justifie pas que sa présence serait indispensable dans le cadre d'une procédure pénale. Elle allègue avoir été victime de violence domestique. Malgré son altercation avec ses logeurs, sa situation n'est pas comparable à celle d'une victime de violence conjugale. Recours rejeté.

A/2361/2024

ATA/747/2025 du 08.07.2025 ( FPUBL ) , ADMIS

A/1854/2025

ATA/750/2025 du 08.07.2025 ( PROC ) , REJETE

A/2266/2024

ATA/746/2025 du 08.07.2025 ( FPUBL ) , ADMIS

Descripteurs : LÉGALITÉ;DROIT DE LA FONCTION PUBLIQUE;MESURE DISCIPLINAIRE;SANCTION ADMINISTRATIVE;DÉCISION FINALE;INTÉRÊT DIGNE DE PROTECTION;INTÉRÊT ACTUEL

Normes : LPA.57.leta; LPA.21; LPSSP.28; Cst..5

Résumé : La décision de suspension immédiate prise à l'encontre d'un pompier volontaire est une sanction administrative équivalant à une condamnation sur le fond, soit une décision finale. Même si la sanction a été levée, le recourant conserve un intérêt digne de protection à recourir contre la sanction querellée car elle peut être considérée comme un antécédent et sera inscrite dans son dossier. La commune ne pouvait prononcer une mesure provisoire sur la base de l'art. 28 let c. LPSSP, sauf à violer le principe de la légalité.

A/2872/2024

ATA/755/2025 du 08.07.2025 ( FORMA ) , REJETE

Descripteurs : FORMATION(EN GÉNÉRAL);ÉTUDES UNIVERSITAIRES;ÉTUDIANT;ÉGALITÉ DE TRAITEMENT;INSTITUTION UNIVERSITAIRE;ACCÈS(EN GÉNÉRAL);RECONNAISSANCE D'UN DIPLÔME;CONVENTION(RECONNAISSANCE DES QUALIFICATIONS DANS L'ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR)

Normes : Cst; Cst; LU.16

Résumé : Rejet d’un recours contre une décision de l’UNIGE déclarant irrecevable la demande d’immatriculation d’une candidate au motif que les documents demandés n’avaient pas été présentés dans le délai fixé. En l’occurrence, le document permettant de connaître la date de fin des études de bachelor entamées dans une autre université n’a pas été produit. En outre, le titre d’études secondaires contenu dans son dossier ne remplit pas les exigences de l’UNIGE fixées pour un tel titre par les recommandations de Swissuniversities. Selon le relevé des notes produit, il manque au canon des branches requis des cours de sciences et de mathématiques en dernière et avant-dernière année. De plus, la formation suivie par la recourante comporte un taux élevé de disciplines non reconnues. Il s’agit enfin d'une formation professionnelle et non générale.

A/1909/2025

ATA/749/2025 du 08.07.2025 ( PROC ) , IRRECEVABLE

A/1500/2025

ATA/742/2025 du 04.07.2025 ( FORMA ) , IRRECEVABLE

A/1902/2025

ATA/743/2025 du 03.07.2025 ( MARPU ) , REFUSE

A/3548/2024

ATA/738/2025 du 02.07.2025 ( FPUBL ) , ACCORDE

A/1889/2025

ATA/737/2025 du 01.07.2025 ( MARPU ) , ACCORDE

A/2903/2024

ATA/736/2025 du 01.07.2025 sur ATA/1140/2024 ( EXPLOI ) , REFUSE

A/1418/2025

ATA/734/2025 du 30.06.2025 ( FORMA ) , REJETE

A/1402/2025

ATA/733/2025 du 30.06.2025 ( FORMA ) , REJETE

A/1790/2025

ATA/735/2025 du 30.06.2025 ( FORMA ) , REJETE

A/1764/2025

ATA/730/2025 du 30.06.2025 ( PROF ) , IRRECEVABLE

A/3762/2024

ATA/731/2025 du 27.06.2025 ( EXPLOI ) , PARTIELMNT ADMIS

A/1989/2025

ATA/725/2025 du 26.06.2025 sur JTAPI/618/2025 ( MC ) , REJETE

A/1748/2025

ATA/724/2025 du 26.06.2025 sur JTAPI/601/2025 ( MC ) , REJETE

A/805/2025

ATA/729/2025 du 26.06.2025 ( PRISON ) , REJETE

A/1257/2025

ATA/720/2025 du 25.06.2025 ( PRISON ) , REJETE

A/1415/2025

ATA/722/2025 du 25.06.2025 ( MARPU ) , ACCORDE

A/2768/2024

ATA/707/2025 du 24.06.2025 sur JTAPI/15/2025 ( PE ) , REJETE

A/1370/2025

ATA/719/2025 du 24.06.2025 ( EXPLOI ) , IRRECEVABLE

A/1470/2024

ATA/700/2025 du 24.06.2025 sur JTAPI/1130/2024 ( PE ) , REJETE

A/2907/2024

ATA/695/2025 du 24.06.2025 ( PATIEN ) , REJETE

Descripteurs : SANTÉ;PROFESSION SANITAIRE;MÉDECIN;PATIENT;DÉTENU;DROIT DU PATIENT;SECRET PROFESSIONNEL;SAUVEGARDE DU SECRET;MOTIVATION DE LA DÉCISION;COMPÉTENCE;SPHÈRE PRIVÉE;PROTECTION DE LA PERSONNALITÉ;RESPECT DE LA VIE PRIVÉE;DROIT FONDAMENTAL;ATTEINTE À UN DROIT CONSTITUTIONNEL;PROPORTIONNALITÉ;PESÉE DES INTÉRÊTS

Normes : Cst..29.al2; LPA.10; CP.321; LS.86.al1; Cst..13; CEDH.8; LS.86.al2; LS.86.al3; Cst..36; LS.12.al1; LS.12.al6; LS.12.al7; LS.27A; LS.27B; LS.27C; LS.73; CP.59; LS.12; LEP-VD.2.al1.letc; LEP-VD.8

Résumé : Recours d'un détenu contre des décisions de levée partielle du secret professionnel de trois médecins souhaitant transmettre à l'office d'exécution des peines un rapport de suivi médico-psychologique le concernant. Pas de violation du droit d'être entendu du recourant sous l'angle de la motivation des décisions attaquées. La commission est compétente pour statuer sur la demande de levée du secret professionnel des médecins du recourant dans la mesure où ils exercent leur activité dans le canton de Genève. Il est important pour l’autorité chargée du suivi de la mesure pénale ordonnée de connaître l’évolution, en bien ou en mal, de l’état de santé du recourant en rapport avec le trouble mental dont il souffre et l’évolution de son attitude vis-à-vis de tout traitement proposé ou prescrit. Compte tenu des troubles dont le recourant souffre et les risques de dégradation de son état, lequel pourrait dépasser les capacités de l'établissement pénitentiaire d'y répondre de manière optimale, il existe un intérêt public à ce que les médecins puissent transmettre les informations à l'office en question. Cet intérêt prime le droit du recourant au respect du secret médical et à la protection de sa sphère privée. Respect du principe de la proportionnalité. Recours rejeté.

A/2714/2022

ATA/703/2025 du 24.06.2025 sur JTAPI/1263/2024 ( PE ) , REJETE

Descripteurs : CAS DE RIGUEUR;DÉCISION DE RENVOI;ÉTAT DE SANTÉ

Normes : LEI.30.al1.letb; OASA.31.al1

A/3766/2024

ATA/704/2025 du 24.06.2025 sur JTAPI/301/2025 ( PE ) , REJETE

Descripteurs : CAS DE RIGUEUR;DÉCISION DE RENVOI;ÉTAT DE SANTÉ;BRÉSIL

Normes : LEI.30.al1.letb; OASA.31.al1; LEI.64.al1.letc

A/450/2025

ATA/697/2025 du 24.06.2025 ( FORMA ) , PARTIELMNT ADMIS

A/3939/2024

ATA/701/2025 du 24.06.2025 ( AIDSO ) , REJETE

Descripteurs : OBLIGATION D'ENTRETIEN;PLACEMENT D'ENFANTS;CONTRIBUTION AUX FRAIS DE PENSION;FRAIS D'ENTRETIEN;CALCUL;REVENU DÉTERMINANT;RÉDUCTION(EN GÉNÉRAL)

Normes : CC.276.al1; CC.276.al2; CC.277.al1; CC.285.al1; LaCC.81.al2; LEJ.36; RPFFPM.1; RPFFPM.2.leta; RPFFPM.4.letc; RPFFPM.5.al1; RPFFPM.7.al2; LRDU.4.al1.letm; LRDU.5.al1; LRDU.9.al1; LRDU.1.al2; RPFFPM.8.al2; RPFFPM.8.al3; RPFFPM.3.al3

Résumé : Rejet du recours d'une mère contre le montant de sa participation financière aux frais de placement de ses trois enfants, calculé sur la base du RDU ressortant de sa taxation fiscale définitive de 2022. Rien ne permet de mettre en cause la quotité du rabais de 20% accordé par le SPMi. Pas d’actualisation du RDU concernant les prestations tarifaires, ni de prise en compte des dépenses de la famille. Les charges de la recourante ne peuvent être prises en compte que par le biais d'un arrangement de paiement.

A/1453/2025

ATA/705/2025 du 24.06.2025 ( FPUBL ) , REFUSE

A/265/2025

ATA/709/2025 du 24.06.2025 ( AIDSO ) , REJETE

A/1180/2025

ATA/710/2025 du 24.06.2025 ( FORMA ) , REJETE

A/1911/2025

ATA/712/2025 du 24.06.2025 ( PROC ) , IRRECEVABLE

A/502/2024

ATA/708/2025 du 24.06.2025 sur ATA/1172/2024 ( TAXIS ) , ADMIS

A/689/2025

ATA/702/2025 du 24.06.2025 sur DITAI/161/2025 ( LCR ) , IRRECEVABLE

Descripteurs : CIRCULATION ROUTIÈRE(DROIT DE LA CIRCULATION ROUTIÈRE);LOI FÉDÉRALE SUR LA CIRCULATION ROUTIÈRE;NÉCESSITÉ;PROFESSION;APPRÉCIATION DES PREUVES;CONDITION DE RECEVABILITÉ

Normes : LPA.57.letc; Cst.29.al2

Résumé : Retrait des permis de conduire pour une durée indéterminée mais au minimum 2 ans pour infraction grave (excès de vitesse important) et compte tenu de deux précédents (sanctions de janvier 2019 et juin 2020). Décision déclarée exécutoire nonobstant recours. Recours contre la décision du TAPI de restituer l’effet suspensif déclaré irrecevable faute de préjudice irréparable (besoin professionnel pas démontré). La violation du droit d’être entendu du recourant, résultant du fait que le TAPI ne lui avait pas communiqué les dernières observations de l’OCV annexant le formulaire de reconnaissance de culpabilité ayant conduit à la sanction de juin 2020, était sans conséquence, dès lors que son allégation selon laquelle le dernier antécédent était en réalité le fait de sa mère et que son ex-amie avait complété à sa place un formulaire l’incriminant (ce que les deux attestaient par affidavit) était en cours d’instruction dans une procédure parallèle au TAPI, dans l’attente de laquelle le TAPI avait suspendu la procédure à la demande du recourant. Enfin, dans l’hypothèse la plus favorable (pas de second antécédent), le permis devrait être retiré pour 12 mois au moins.

A/3828/2024

ATA/694/2025 du 24.06.2025 ( DIV ) , ADMIS

Descripteurs : LIBERTÉ D'EXPRESSION

Normes : statut UNIGE.81.al1.letd; statut UNIGE.81.al3; LU.6.al1; LU.1.al1; LU.1.al2; Cst; Cst; CEDH.10; CP.261bis

Parties : CONFERENCE UNIVERSITAIRE DES ASSOCIATIONS D'ETUDIANTES (CUAE) / UNIVERSITE DE GENEVE

Résumé : Admission du recours de l’association d’étudiants contre la cessation immédiate de distribuer librement l’agenda universitaire et contre la mise en demeure de respecter la charte d’éthique de l’université. Pas de violation de la charte d’éthique : le message de l’agenda ne véhicule pas un message d’appel à la violence, à la haine ou à la discrimination contre le peuple juif, mais un message d’ordre politique bénéficiant de la protection renforcée de la liberté d’expression compte tenu du contexte politique à l’échelle mondiale, de l’auteur et des destinataires de l’agenda, de la forme et du contenu de ce dernier ainsi que du sens qu’un destinataire moyen non averti attribuerait, au vu des critères issus de la jurisprudence, aux éléments litigieux de l’agenda (slogan « From the river to the sea », date du « détournement de Zarka » et illustration renvoyant à la mobilisation estudiantine de mai 2024). Annulation de la décision attaquée.

A/3209/2023

ATA/716/2025 du 24.06.2025 sur JTAPI/885/2024 ( ICC ) , ADMIS

Descripteurs : IMPÔT SUR LE REVENU;ACTIVITÉ LUCRATIVE INDÉPENDANTE;FORTUNE PRIVÉE ET COMMERCIALE(DROIT FISCAL);EXPERTISE;IMPOSITION DANS LE TEMPS;CHARGES COMMERCIALES(DROIT FISCAL);VALEUR COMPTABLE;IMPÔT SUR LE CAPITAL;CALCUL DE L'IMPOT;IMPUTATION;FRAIS D'ACQUISITION DU REVENU

Normes : LIFD.18.al1; LIFD.19.al1; LIFD.25; LIFD.27.al1; LIPP.30.leta; LIFD.34.letd; LIPP.38.letd; CC.8; LIFD.58.al1; LIPM.12.al1; CO.960a; CO.959.al3

Résumé : Recours de l’AFC-GE à l’encontre du jugement du TAPI, lequel avait retenu que l’AFC-GE n’aurait pas dû ajouter CHF 54'582.- à la valeur des actifs commerciaux de la contribuable, considérant ces derniers comme un investissement à activer. La question Contrairement à ce qu’a retenu le TAPI, le Tribunal fédéral ne s’est pas prononcé dans l’arrêt 2C_1166/2016 du 4 octobre 2017, traduit in RDAF 2018 II 156 sur la question de l’activation ou non d’une dépense d’investissement, mais bien sur la distinction à opérer entre frais d’entretien et frais d’amélioration des immeubles commerciaux et dans quelle mesure certains frais de remise en état pouvaient malgré tout être déductibles et non activés. La doctrine et la jurisprudence confirment que des frais d’amélioration de la fortune, non déductibles, augmentent la valeur de l’immeuble et doivent donc être activés. Le droit comptable prévoit l’obligation d’activer les dépenses liées à des frais d’acquisition, de production ou d’amélioration d’actifs immobilisés, comme en l’espèce. L’activation des frais de construction querellés permet à la contribuable d’amortir la construction de la pergola sur plusieurs exercices fiscaux. Si, certes, l’activation au bilan de la dépense d’investissement influence à la hausse l’impôt sur la fortune au moment de son ajout en 2022, elle engendre ensuite la possibilité de comptabiliser des amortissements justifiés par l’usage commercial pour les exercices fiscaux subséquents. Admission du recours.

A/2844/2023

ATA/688/2025 du 24.06.2025 ( FPUBL ) , REJETE

A/3653/2023

ATA/717/2025 du 24.06.2025 sur JTAPI/890/2024 ( ICCIFD ) , PARTIELMNT ADMIS

Descripteurs : DROIT FISCAL;IMPÔT FÉDÉRAL DIRECT;IMPÔT CANTONAL ET COMMUNAL;IMPÔT SUR LE REVENU;LÉGALITÉ;CALCUL DE L'IMPOT;DÉDUCTION DU REVENU(DROIT FISCAL);PARENTS;AIDE D'AUTRUI

Normes : Cst; CC.8; LIFD.16; LIPP.17; LIFD.35.al1.letb; LHID.9.al4; LIPP.39.al1; LIPP.39.al2.letc; aRCEPF.12.al2.letc; CC.328; RIPP.24; LIPP.39.al2.letb; LIFD.24.leta; LIPP.27.ald; LDE.27A.al1.letb; arce

Résumé : Le litige porte sur une déduction pour charge de famille concernant les parents de la recourante pour l’ICC et l'IFD 2021. Vu l'âge des parents de la recourante (76 et 73 ans) et leurs revenus bruts, ceux-ci doivent être considérés comme étant « incapable de subvenir entièrement à (leurs) besoins » au sens des art. 35 al. 1 let. b LIFD et 39 al. 1 LIPP. Dans la mesure où le texte de l'art. 39 LIPP ne fait pas état d'un revenu différencié selon que le bénéficiaire de l'aide est ou non marié ou en couple, il n'y a pas lieu de retenir que la limite de CHF 23'335.- (art. 12 al. 2 let. c aRCEPF) s'applique à l'ensemble des revenus des parents de la recourante pour déterminer si celle-ci peut bénéficier d'une charge de famille correspondante. Au vu des revenus bruts des parents, calculé individuellement ou – ce qui apparaît plus logique – en divisant par deux le revenu total des deux membres du couple, le revenu est inférieur à CHF 23'335.-. Par ailleurs, la fortune des parents de la recourante, que ce soit à titre individuel ou pour le couple, est inférieure à CHF 87'500.-. La recourante a ainsi droit, pour l'ICC, à l'admission de deux demi-charges de famille pour ses parents. Pour l'IFD, la recourante a également le droit à l'admission de deux charges de famille pour ses parents dès lors que ceux-ci sont des personnes largement incapables d'exercer une activité lucrative et que l'aide apportée est supérieure, pour chacun d'entre eux, à CHF 6'500.-. Recours partiellement admis.

A/2588/2023

ATA/715/2025 du 24.06.2025 sur JTAPI/615/2024 ( ICCIFD ) , REJETE

Descripteurs : RÉVOCATION(EN GÉNÉRAL);DÉCISION;ASSUJETTISSEMENT(IMPÔT);DÉLAI DE RECOURS;COURTAGE;INTERMÉDIAIRE

Normes : LPA.4.al1; Cst; LPA.61.al1; LPA.67; LPFisc.2.al2; LPFisc.39.al1; LIFD.132.al1; LIFD.51.al1.lete; LIPM.3.al2.letb; LIFD.4.al1.letd; CO.412.al1; CO.32

Résumé : L'AFC-GE pouvait modifier sa décision de non-assujettissement pendant le délai de réclamation sans conditions particulières. Ainsi, la révocation querellée ne prête pas le flanc à la critique. Par ailleurs, l'activité déployée par la société recourante a joué un rôle causal dans la réalisation de la vente de l'immeuble. La recourante doit donc être considérée comme intermédiaire dans une opération immobilière et, en conséquence, faire l’objet d’un assujettissement limité en Suisse aux impôts pour l’année 2022. Recours rejeté.

A/3475/2024

ATA/696/2025 du 24.06.2025 ( AIDSO ) , IRRECEVABLE

Descripteurs : DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ

Normes : LASLP.72; aLIASI.52; LPA.46.al2

Résumé : Irrecevabilité du recours contre la demande en restitution du montant réclamé par l’hospice pour des prestations sociales versées indûment à la recourante. Recours déposé après l’expiration du délai de recours, suspendu pendant les féries estivales. Notification faite auprès du domicile élu par la recourante chez son conseil lors de la procédure d’opposition devant l’autorité intimée.

A/1598/2023

ATA/699/2025 du 24.06.2025 sur JTAPI/806/2024 ( PE ) , REJETE

Recours TF déposé le 01.09.2025, 2C_479/2025

A/160/2024

ATA/713/2025 du 24.06.2025 sur JTAPI/1265/2024 ( LCI ) , REJETE

Recours TF déposé le 28.08.2025, 1C_457/2025, 1C_528/21

Normes : LCI.137

Résumé : Ordre de remise en état toujours pas exécuté, malgré relances et deux amendes successives. Troisième amende : CHF 19'000.-. Montant confirmé.

A/573/2025

ATA/706/2025 du 24.06.2025 ( FPUBL )

A/1848/2024

ATA/718/2025 du 24.06.2025 ( EXPLOI ) , REJETE

Recours TF déposé le 27.08.2025, 2C_462/2025

A/2022/2024

ATA/689/2025 du 24.06.2025 ( FPUBL ) , PARTIELMNT ADMIS

Recours TF déposé le 04.09.2025, 1C_473/2025

A/3017/2024

ATA/690/2025 du 24.06.2025 ( FPUBL ) , REJETE

Recours TF déposé le 04.09.2025, 1D_16/2025