Décisions | Chambre civile

Entre

Monsieur A______, domicilié ______ [GE], appelant et intimé d'un jugement rendu par la 2ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 17 janvier 2024, représenté par M^e Olivier SEIDLER, avocat, KULIK SEIDLER, rue du Rhône 116, 1204 Genève,

et

Madame B______, domiciliée ______, Grande-Bretagne, intimée et appelante, représentée par M^e Maud UDRY-ALHANKO, avocate, MLL Froriep SA, rue du Rhône 65, case postale 3199, 1211 Genève 3.

Vu, EN FAIT, les appels formés par A______ et B______ le 31 janvier 2024, respectivement le 1^er février 2024, contre l'ordonnance OTPI/64/2024 rendue le 17 janvier 2024 par le Tribunal de première instance dans la cause C/20934/2022;

Vu les réponses des parties des 26 février 2024 et 4 mars 2024;

Vu les répliques spontanées des parties du 15 mars 2024;

Vu les dupliques spontanées des 21 et 27 mars 2024;

Vu l'écriture spontanée de A______ du 5 avril 2024;

Attendu que par courrier déposé le 15 avril 2024, les parties ont informé la Cour être en négociation amiable et ont sollicité la suspension de la procédure;

Considérant, EN DROIT, que selon l'art. 126 CPC, le tribunal peut ordonner la suspension de la procédure si des motifs d'opportunité le commandent;

Que tel est le cas en l'espèce, de sorte que la suspension de la procédure sera ordonnée.

* * * * *