Décisions | Chambre des assurances sociales de la Cour de justice Cour de droit public

A. a. Monsieur A______ (ci-après : le bénéficiaire), né en 1959, marié et père de quatre enfants majeurs, est au bénéfice de prestations complémentaires depuis 2006, versées par le service des prestations complémentaires
(ci-après : SPC).

b. Par décision du 30 septembre 2021, le SPC a recalculé le droit aux prestations du bénéficiaire. Il ressort de ses plans de calcul qu’il a pris en considération un revenu d’activité lucrative de CHF 13'621.- dès le 1^er janvier 2020.

c. Le 16 novembre 2021, le bénéficiaire a rempli un formulaire de révision périodique. Il a notamment indiqué que son épouse travaillait au taux de 13% et percevait un revenu annuel de CHF 13'447. Il a joint les fiches de salaire de sa femme pour les mois de juin à septembre 2021, ainsi que son certificat de salaire pour l’année 2020 attestant d’un revenu net de CHF 13'447.-.

d. Par décision du 8 décembre 2021, le SPC a déterminé le droit aux prestations du bénéficiaire dès le 1^er janvier 2022, retenant notamment un revenu d’activité lucrative de CHF 13'447.-. L’intéressé était invité à contrôler attentivement que les montants indiqués correspondaient bien à sa situation réelle.

e. Le 6 décembre 2022, le SPC a communiqué à l’intéressé le plan de calcul relatif à ses prestations pour l’année 2022, reprenant le revenu de CHF 13'447.-. Cette correspondance rappelait l’obligation de renseigner du bénéficiaire, qui devait signaler sans délai les changements de sa situation personnelle ou financière.

f. Par décision du 6 mars 2023, le SPC a recalculé le droit aux prestations du bénéficiaire depuis le 1^er juillet 2022. Selon ses plans de calcul, il était tenu compte d’un montant de CHF 13'447.- à titre de revenu d’activité lucrative. L’intéressé était à nouveau prié de vérifier l’exactitude des montants retenus.

g. Le 21 mars 2023, le SPC a reçu une copie d’une décision rendue le 2 mars 2023 par l’office de l’assurance-invalidité, aux termes de laquelle la demande de rente de l’épouse du bénéficiaire était rejetée, au motif qu’elle était apte à continuer à travailler à son taux usuel de 13% dans son activité habituelle.

h. Par courrier du 28 avril 2023, le bénéficiaire a indiqué au SPC que son épouse avait résilié son contrat de travail pour le 31 mai 2023 pour des raisons de santé. En effet, elle souffrait de plusieurs maladies qui l'empêchaient d'exercer une activité professionnelle. Il a joint :

-          un courrier de la B______ du 28 février 2023, mentionnant que les rapports de travail de son épouse prendraient fin le 31 mai 2023 ; l’intéressée avait été employée en qualité de patrouilleuse scolaire depuis le
1^er janvier 2009 et son médecin avait attesté d’une incapacité totale de travail depuis le 1^er janvier 2021 ; l’assureur perte de gain avait versé des indemnités journalières jusqu’au 1^er octobre 2022, date à partir de laquelle son
médecin-conseil avait considéré qu’une reprise de l’activité professionnelle était possible ; l’intéressée avait déclaré ne pas vouloir reprendre son poste afin de ne faire courir aucun risque aux enfants ;

-          un certificat médical établi le 5 avril 2023 par le docteur C______, spécialiste FMH en médecine interne, attestant que l’intéressée était en incapacité totale de travail ; elle souffrait de diabète de type II, d’hypertension artérielle et de multiples douleurs articulaires, notamment au niveau lombaire et aux genoux, aggravées par la position debout prolongée, le port de charge et le changement de position.

i. Le 15 mai 2023, le bénéficiaire a indiqué faire « suite aux plans de calcul des prestations complémentaires pour les années 2021 et 2022 ». Il avait constaté que le revenu d’activité lucrative de son épouse n'avait pas été mis à jour. En effet, le montant net mentionné dans les plans de calcul était de CHF 13'447.- pour les années 2021 et 2022, alors que les certificats de salaire attestaient d’un montant bien inférieur, soit CHF 13'022.- en 2021 et CHF 12'695.- en 2022. Selon ses calculs, il en résultait une différence de CHF 283.35 pour 2021 et CHF 501.35 pour 2022. Partant, pour ces deux années, la somme de CHF 784.70 avait été déduite en trop. Il en sollicitait la restitution.

Le bénéficiaire a annexé les certificats de salaire de son épouse pour les années 2021 et 2022.

B. a. Par décision du 23 mai 2023, le SPC a recalculé le droit aux prestations du bénéficiaire, suite à la mise à jour de son dossier. Il a notamment retenu, à titre de revenus d'activité, un montant de CHF 12'695.- dès le 1^er mai 2023. À partir du
1^er juin 2023, il a pris en considération un revenu hypothétique du conjoint à hauteur de CHF 12'951.-, déterminé sur la base de l’Enquête suisse sur la structure des salaires.

b. Le jour même, la SPC a rappelé au bénéficiaire qu’il lui incombait de lui transmettre sans délai les copies des attestations de rentes, de revenus, ainsi que l'état de ses comptes bancaires, afin qu'il puisse mettre à jour le calcul de ses prestations. Lors d'une baisse de revenus, la date de réception des documents faisait foi. Il avait donc tenu compte de l'attestation de salaire 2022 de son épouse dès le mois de mai 2023, puis de la fin de son activité dès le mois de juin 2023.

c. Par décision du 1^er juin 2023, le SPC a constaté que les primes réelles d’assurance-maladie n’avaient pas été reportées dans le calcul du droit aux prestations pour l’année 2023. Les nouveaux plans de calcul reprenaient un revenu d’activité lucrative de CHF 13'447.- du 1^er janvier au 30 avril 2023 et de CHF 12'695.- du 1^er au 31 mai 2023, ainsi qu’un revenu hypothétique de
CHF 12'951.- dès le 1^er juin 2023.

d. En date du 7 juin 2023, le bénéficiaire a formé opposition à l’encontre de la décision du 23 mai 2023. Il a demandé au SPC de corriger le revenu d’activité lucrative de son épouse pour la période antérieure au 1^er mai 2023 compte tenu de la baisse de salaire en 2021 et 2022, et de lui restituer la somme de CHF 784.70. Il a également sollicité qu’il soit renoncé à la prise en considération d’un revenu hypothétique, dès lors que sa femme avait dû arrêter de travailler pour des motifs de santé.

e. Par décision du 13 octobre 2023, le SPC a recalculé le droit aux prestations à partir du 1^er janvier 2022, reprenant les mêmes montants s’agissant du revenu d’activité lucrative et du revenu hypothétique.

f. Par décision sur opposition du 2 novembre 2023, le SPC a confirmé sa décision du 23 mai 2023. Il avait mis à jour le revenu d’activité lucrative de l’épouse rétroactivement au 1^er mai 2023, puisque les certificats de salaire faisant état d’un revenu moins élevé que celui initialement retenu ne lui avaient été transmis que le 15 mai 2023. Dès lors que la mise à jour du gain de l’épouse correspondait à une augmentation de l’excédent des dépenses, la décision du 23 mai 2023 rétroagissait dès le début du mois au cours duquel le changement avait été annoncé, soit dès le 1^er mai 2023. S’agissant du revenu hypothétique, l’intéressée ne subissait pas de diminution de la capacité de gain dans la sphère professionnelle, au vu de la décision de l’OAI et de la position du médecin-conseil de l’assureur perte de gain.

C. a. Par acte du 1^er décembre 2023, le bénéficiaire a indiqué au SPC qu’il s’opposait à la décision du 2 novembre 2023. Selon son interprétation des dispositions pertinentes, la nouvelle décision devait porter effet dès la modification du revenu, survenue en 2021 et en 2022. Il n’était pas possible d’annoncer en début d’année le revenu de l’année en cours, puisque le certificat de salaire était reçu l’année suivante. De plus, il avait envoyé quelques fiches de salaire mensuel et aucun changement n’avait été opéré dans le plan de calcul.

b. Le 18 décembre 2023, le SPC a transmis à la chambre des assurances sociales le courrier précité, pour objet de compétence.

c. Invité à se déterminer sur le recours ainsi enregistré, le SPC a conclu à son rejet. Si la diminution des revenus était survenue à une date antérieure à son annonce, la date de cette dernière était déterminante. En revanche, si l’annonce concernait une diminution future des revenus, cette diminution ne pouvait être prise en compte avant sa survenance, même si elle avait été annoncée antérieurement. Enfin, les fiches de salaire transmises en novembre 2021 avaient bien été prises en considération dans le calcul des prestations, conformément à la décision du 8 décembre 2021, entrée en force.

d. Copie de cette écriture a été transmise au recourant, avec un délai pour répliquer et consulter le dossier au greffe.

e. Le recourant n’ayant pas souhaité faire usage de ces droits, la cause a été gardée à juger.

1.              

1.1 Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 3 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur les prestations complémentaires à l’assurance-vieillesse, survivants et invalidité du
6 octobre 2006 (LPC - RS 831.30). Elle statue aussi, en application de l'art. 134
al. 3 let. a LOJ, sur les contestations prévues à l'art. 43 de la loi cantonale sur les prestations complémentaires cantonales du 25 octobre 1968 (LPCC - J 4 25).

Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie.

1.2 Interjeté dans les forme et délai légaux, le recours est recevable (art. 56 al. 1 et 60 al. 1 LPGA ; art. 62 al. 1 let. a de la loi sur la procédure administrative du
12 septembre 1985 [LPA - E 5 10] ; art. 9 de la loi cantonale du 14 octobre 1965 sur les prestations fédérales complémentaires à l’assurance-vieillesse et survivants et à l’assurance-invalidité [LPFC - J 4 20] ; art. 43 LPCC).

2.             Le litige porte uniquement sur la date à partir de laquelle doit être prise en compte la diminution de salaire de l’épouse du recourant, étant rappelé que ce dernier ne conteste plus la prise en considération d’un revenu hypothétique pour son épouse à partir du 1^er juin 2023.