Décisions | Chambre civile

Pour

A______ (A______), sise ______ Zürich, requérante suivant mémoire préventif formé le 6 septembre 2021, comparant par Mes Mariella ORELLI, Richard STÄUBER et Bénédict THOMAS, avocats, HOMBURGER AG, Prime Tower, Hardstrasse 201, 8005 Zürich, en l'Étude desquels elle fait élection de domicile.

Attendu, EN FAIT, que par mémoire préventif du 6 septembre 2021, A______ (A______) a conclu, au rejet de toutes les conclusions prises par les requérants potentiels, y compris B______ SÀRL et C______ SA, dans le cadre de toute requête superprovisionnelle dirigée contre la A______;

Que A______ (A______) a versé une avance de frais en 600 fr. le 22 septembre 2021;

Que B______ SARL et C______ SA, ni aucun autre requérant, n'ont à ce jour saisi la Cour d'aucune procédure;

Considérant, EN DROIT, que le mémoire préventif est communiqué à l'autre partie uniquement si celle-ci introduit une procédure (art. 270 al. 2 CPC);

Que B______ SARL et C______ SA, ni aucun autre requérant, n'ayant introduit de procédure dans le délai de 6 mois suivant le dépôt du mémoire préventif, ce dernier est devenu caduc (art. 270 al. 3 CPC);

Que la Cour constatera la caducité du mémoire préventif et rayera la cause du rôle;

Que les frais seront mis à la charge de la partie requérante (art. 106 al. 1 CPC);

Que ceux-ci seront arrêtés à 600 fr. au regard de l'activité déployée par la Cour de céans et compensés avec l'avance fournie par A______ (A______), qui reste acquise à l'État de Genève (art. 111 al. 1 CPC);

* * * * *