Décisions | Chambre administrative de la Cour de justice Cour de droit public

2052 resultats
A/2974/2022

ATA/1253/2022 du 13.12.2022 ( EXPLOI ) , PARTIELMNT ADMIS

A/3853/2021

ATA/1249/2022 du 13.12.2022 ( FPUBL ) , IRRECEVABLE

A/2487/2022

ATA/1251/2022 du 13.12.2022 ( NAT ) , REJETE

A/2813/2022

ATA/1252/2022 du 13.12.2022 ( LIPAD ) , REJETE

A/3789/2022

ATA/1263/2022 du 13.12.2022 ( FPUBL ) , REFUSE

A/1524/2021

ATA/1257/2022 du 13.12.2022 sur JTAPI/1036/2021 ( PE ) , ADMIS

Descripteurs : LOI FÉDÉRALE SUR LES ÉTRANGERS ET L'INTÉGRATION;DROIT DES ÉTRANGERS;RESSORTISSANT ÉTRANGER;AUTORISATION DE SÉJOUR;INTÉGRATION SOCIALE;REGROUPEMENT FAMILIAL;EXCÈS ET ABUS DU POUVOIR D'APPRÉCIATION;RECONSIDÉRATION
Normes : LPA.48.al1; LPA.80.leta; LEI.30.al1.letb; LEI.44; LEI.47; OASA.31.al1; OASA.73
Résumé : Recours contre une décision de l’office cantonal de la population et des migrations, confirmée par le Tribunal administratif de première instance, refusant de reconsidérer une décision de mars 2016 par laquelle cet office avait refusé l’octroi d’un regroupement familial à un ressortissant du Kosovo en faveur de son fils né en 2003 et arrivé en Suisse à l’âge de 12 ans. Le mariage des parents de cet enfant ainsi que l’octroi de permis de séjour et d’établissement à sa mère et à sa sœur constituaient des circonstances nouvelles justifiant d’entrer en matière sur la demande de reconsidération. Pour le reste, dans la mesure où ce fils était en Suisse depuis plus de six ans, qu’il y était arrivé à l’âge de 12 ans et compte tenu de son parcours scolaire et de son intégration ainsi que celle de ses parents, le regroupement familial devait être accordé. Recours admis.
A/2865/2022

ATA/1254/2022 du 13.12.2022 ( LIPAD ) , PARTIELMNT ADMIS

Descripteurs : JONCTION DE CAUSES;ACCÈS(EN GÉNÉRAL);PRINCIPE DE LA TRANSPARENCE(EN GÉNÉRAL);PRÉPOSÉ À LA PROTECTION DES DONNÉES;CONSULTATION DU DOSSIER;REJET DE LA DEMANDE;PROPORTIONNALITÉ;PESÉE DES INTÉRÊTS;PROCÉDURE ADMINISTRATIVE
Normes : LPA.4; LPA.7; LPA.44; LPA.70; LIPAD.24; LIPAD.25; LIPAD.26; LIPAD.27; LIPAD.30; LIPAD.60
Résumé : Admission partielle du recours du propriétaire de parcelles faisant l’objet d'un projet de PLQ sollicitant la consultation du dossier relatif audit projet. Sous l'angle de la LPA, il appartenait au TAPI de déterminer si et dans quelle mesure l'accès au dossier devait être autorisé. Sous l'angle de la LIPAD, le recours s'avère prématuré dès lors que la procédure de médiation initiée devant le préposé cantonal à la protection des données et à la transparence n'a pas encore abouti.
A/3122/2021

ATA/1261/2022 du 13.12.2022 sur JTAPI/500/2022 ( LCI ) , REJETE

Descripteurs : OBJET DU LITIGE;DROIT D'ÊTRE ENTENDU;EXPERTISE;AUTORISATION DÉROGATOIRE(EN GÉNÉRAL);5E ZONE;4E ZONE B;CONSTRUCTION À LA LIMITE;VOISIN;IMMISSION
Normes : LPA.65; LPA.69; Cst.29.al2; LaLAT.26.al2; LCI.14.al1; LPA.88
Résumé : Autorisation de construire un immeuble de deux étages plus attique sur rez-de-chaussée sur des parcelles en partie en zone 4B protégée et en partie en zone 5, en appliquant pour l'ensemble du projet les règles de la zone 4B protégée par voie dérogatoire. L'art. 26 al. 2 LaLAT ne requiert pas la réalisation des conditions de l'art. 26 al. 1 LaLAT. Conditions de la dérogation de l'art. 26 al. 2 LaLAT réalisées, y compris l'existence d'une situation exceptionnelle justifiant la dérogation. Examen des inconvénients graves pour le voisinage allégués (bruit et circulation, ensoleillement, perte de vue, perte de valeur des propriétés) et des risques hydrogéologiques. Conclusion en condamnation d'une amende pour téméraire plaideur irrecevable. Recours rejeté.
A/3668/2022

ATA/1246/2022 du 12.12.2022 ( PROF ) , REFUSE

A/4117/2022

ATA/1241/2022 du 09.12.2022 ( PROC ) , IRRECEVABLE

A/3332/2022

ATA/1240/2022 du 08.12.2022 ( PRISON ) , IRRECEVABLE

Recours TF déposé le 27.12.2022, rendu le 16.02.2023, IRRECEVABLE, 6B_1531/2022
A/3411/2022

ATA/1239/2022 du 08.12.2022 ( FORMA ) , REFUSE

A/4176/2020

ATA/1237/2022 du 07.12.2022 sur JTAPI/1002/2022 ( LDTR ) , ACCORDE

A/1356/2022

ATA/1219/2022 du 06.12.2022 ( FPUBL ) , REJETE

Recours TF déposé le 27.01.2023, rendu le 14.06.2023, REJETE, 8C_47/2023
Descripteurs : DROIT DE LA FONCTION PUBLIQUE;RAPPORTS DE SERVICE DE DROIT PUBLIC;VIOLATIONS DES DEVOIRS DE SERVICE;RÉSILIATION;LICENCIEMENT ADMINISTRATIF;MOTIF;DEVOIR PROFESSIONNEL
Normes : Cst.29.al2; RPAC.46A; LPAC.21.al2; LPAC.22; RPAC.20ss
Résumé : confirmation d’un licenciement pour motif fondé d’une fonctionnaire ayant procédé à des inscriptions fausses dans le système de suivi des demandeurs d’emploi. Vu la gravité et l’ampleur des fautes établies qui constituent des abus de la confiance et de l’autorité dont disposait la recourante dans sa fonction, il ne peut être reproché à l’employeur d’avoir considéré que le lien de confiance était rompu.
A/2828/2022

ATA/1223/2022 du 06.12.2022 ( LIPAD ) , REJETE

Recours TF déposé le 27.01.2023, rendu le 23.02.2023, REJETE, 1C_47/2023
Descripteurs : ACCÈS(EN GÉNÉRAL);PRINCIPE DE LA TRANSPARENCE(EN GÉNÉRAL);PROTECTION DES DONNÉES;PRÉPOSÉ À LA PROTECTION DES DONNÉES;CONSERVATION(EN GÉNÉRAL);ARCHIVES;REJET DE LA DEMANDE;PROPORTIONNALITÉ;PESÉE DES INTÉRÊTS
Normes : LIPAD.35; LIPAD.47; LIPAD.49
Résumé : Rejet du recours d'un ancien bénéficiaire de prestations d'aide sociale sollicitant la destruction de ses données personnelles en mains de l'hospice. À teneur du calendrier de conservation des documents établi par ce dernier, les dossiers sont conservés dix ans après le dernier rendez-vous ou le dernier versement au bénéficiaire. C'est ainsi à juste titre que l'hospice, suivant la recommandation du préposé cantonal à la protection des données et à la transparence, à refus de faire droit à la demande du recourant.
A/2339/2022

ATA/1231/2022 du 06.12.2022 ( AIDSO ) , REJETE

Recours TF déposé le 30.01.2023, rendu le 25.04.2023, IRRECEVABLE, 8C_81/2023
Descripteurs : ASSISTANCE PUBLIQUE;PRESTATION D'ASSISTANCE;AIDE FINANCIÈRE;DEVOIR DE COLLABORER;REMBOURSEMENT DE FRAIS(ASSISTANCE);BÉNÉFICIAIRE DE PRESTATIONS;RESTITUTION(EN GÉNÉRAL);DROIT D'ÊTRE ENTENDU;PRINCIPE DE LA BONNE FOI
Normes : Cst.29.al2; LIASI.9.al2.leta; LIASI.11.al4.lete; LIASI.33; LIASI.42.al1; RIASI.17; LRDU.13
Résumé : confirmation d’une décision de l’hospice général demandant le remboursement de CHF 850.- correspondant à une avance octroyée pour le paiement du loyer, pour lequel des subsides ont ensuite été touchés par les bénéficiaires.
A/2073/2021

ATA/1235/2022 du 06.12.2022 sur JTAPI/51/2022 ( ICCIFD ) , REJETE

Recours TF déposé le 27.01.2023, rendu le 02.04.2024, REJETE, 9C_68/2023
A/1398/2022

ATA/1232/2022 du 06.12.2022 sur JTAPI/1021/2022 ( LCI ) , PARTIELMNT ADMIS

Descripteurs : CONDITION DE RECEVABILITÉ;DÉCISION INCIDENTE;DÉCISION DE RENVOI;DOMMAGE IRRÉPARABLE;COMPÉTENCE;REFUS DE STATUER;DROIT D'OBTENIR UNE DÉCISION
Normes : LPA.57.letc; LOJ.116.al1; LCI.145.al1; LCI.151.letd; LPA.4.al4; LPA.62.al6; Cst.29.al1; LPA.69.al4; RChant.233; RChant.235; RChant.236; RChant.237
Résumé : Recours du DT contre un jugement du TAPI admettant le recours de la société intimée pour déni de justice et renvoyant le dossier pour décision formelle sous l'angle de l'ancien RChant. Jugement de renvoi constitutif d'une décision incidente. DT contraint à rendre une décision qu'il considère comme fausse et qu'il ne pourrait plus contester par la suite : il y a un préjudice irréparable. Recours recevable. TAPI compétent pour connaître d'un recours fondé sur le RChant. La société intimée avait droit à une décision tant sur la reconnaissance en tant que centre de formation de machinistes que sur l'habilitation à délivrer des permis de machiniste, décision qu'elle a tentée d'obtenir en vain. Il y a déni de justice. Confirmation du jugement du TAPI sur ce point. Le TAPI a outrepassé sa compétence en renvoyant le dossier pour application de l'ancien RChant, ce qui relève du fond du litige, qui n'a pas à être tranché dans un recours pour déni de justice. Admission partielle du recours sur ce point.
A/2032/2022

ATA/1221/2022 du 06.12.2022 ( FPUBL ) , REJETE

Recours TF déposé le 30.01.2023, rendu le 30.08.2023, REJETE, 8C_54/2023
A/2947/2022

ATA/1224/2022 du 06.12.2022 ( FORMA ) , REJETE

A/1744/2022

ATA/1233/2022 du 06.12.2022 sur JTAPI/741/2022 ( LCI ) , REJETE

A/2345/2022

ATA/1234/2022 du 06.12.2022 sur JTAPI/868/2022 ( AMENAG ) , REJETE

A/4315/2021

ATA/1227/2022 du 06.12.2022 sur JTAPI/585/2022 ( PE ) , PARTIELMNT ADMIS

A/4313/2021

ATA/1226/2022 du 06.12.2022 sur JTAPI/584/2022 ( PE ) , PARTIELMNT ADMIS

A/2255/2021

ATA/1225/2022 du 06.12.2022 sur JTAPI/35/2022 ( PE ) , REJETE

A/923/2022

ATA/1230/2022 du 06.12.2022 ( FORMA ) , REJETE

A/3737/2022

ATA/1218/2022 du 06.12.2022 sur JTAPI/1238/2022 ( MC ) , PARTIELMNT ADMIS

A/2798/2022

ATA/1222/2022 du 06.12.2022 ( FPUBL ) , IRRECEVABLE

A/295/2022

ATA/1229/2022 du 06.12.2022 sur JTAPI/817/2022 ( PE ) , REJETE

A/4283/2021

ATA/1236/2022 du 06.12.2022 sur JTAPI/906/2022 ( ICCIFD ) , REJETE

A/4316/2021

ATA/1228/2022 du 06.12.2022 sur JTAPI/586/2022 ( PE ) , PARTIELMNT ADMIS

A/1524/2022

ATA/1220/2022 du 06.12.2022 ( FPUBL ) , REJETE

A/2907/2022

ATA/1204/2022 du 30.11.2022 ( PRISON ) , REJETE

A/3144/2022

ATA/1205/2022 du 30.11.2022 ( PRISON ) , REJETE

A/1118/2021

ATA/1197/2022 du 29.11.2022 sur JTAPI/1236/2021 ( PE ) , REJETE

Recours TF déposé le 23.01.2023, rendu le 19.06.2023, REJETE, 2C_42/2023
A/1358/2021

ATA/1201/2022 du 29.11.2022 sur JTAPI/352/2022 ( LCI ) , REJETE

Recours TF déposé le 17.01.2023, rendu le 11.10.2023, REJETE, 1C_36/2023
A/3602/2022

ATA/1194/2022 du 29.11.2022 ( FPUBL ) , REJETE

A/2237/2021

ATA/1203/2022 du 29.11.2022 sur JTAPI/425/2022 ( ICCIFD ) , REJETE

Recours TF déposé le 20.01.2023, rendu le 18.09.2023, IRRECEVABLE, 9C_59/2023
Descripteurs : DROIT FISCAL;PROCÉDURE FISCALE;SOUSTRACTION D'IMPÔT;NOTIFICATION DE LA DÉCISION;NOTIFICATION PAR VOIE OFFICIELLE;DOMICILE ÉLU;MANDATAIRE;REPRÉSENTATION EN PROCÉDURE;OBSERVATION DU DÉLAI;OPPOSITION TARDIVE
Normes : LPA.9.al1; LPA.16.al1; LPA.44; LIFD.110.al1; LIFD.116; LIFD.117.al1; LIFD.119.al1; LIFD.132.al1; LIFD.151.al1; LIFD.153; LIFD.183.al1; LPFisc.11.al1; LPFisc.19; LPFisc.20.al1; LPFisc.21.al1; LPFisc.39.al1; LPFisc.59.al1; LPFisc.60; LPFisc.76.al1
Résumé : Recours d’un contribuable contre un jugement du Tribunal administratif de première instance qui a confirmé le refus d’entrer en matière de l’administration fiscale cantonale à la suite du dépôt tardif d’une réclamation. Examen de la validité de la notification de décisions par publication dans la FAO. Recours rejeté.
A/2826/2021

ATA/1189/2022 du 29.11.2022 ( FPUBL ) , REJETE

Recours TF déposé le 17.01.2023, rendu le 28.08.2023, RETIRE, 8C_28/2023
Descripteurs : DROIT DE LA FONCTION PUBLIQUE;RAPPORTS DE SERVICE DE DROIT PUBLIC;FONCTIONNAIRE;POLICE;RÉSILIATION;PRESTATION(SENS GÉNÉRAL);MOTIF;PROPORTIONNALITÉ
Normes : Cst.29.al2; LPAC.21; LPAC.22; LPAC.46A; RPAC.20; RPAC.21; RPAC.22; RPAC.24; LPol.1.al2; LPol.24
Résumé : Confirmation de la décision de résiliation des rapports de service d’un policier pour motif fondé, au vu notamment de ses prestations insuffisantes, de la condamnation pénale dont il a fait l’objet et de son comportement lors d’un événement public. Rejet du recours.
A/593/2021

ATA/1188/2022 du 29.11.2022 sur ATA/1090/2021 ( FPUBL ) , ADMIS

A/2406/2022

ATA/1198/2022 du 29.11.2022 ( PROC ) , IRRECEVABLE

A/763/2021

ATA/1195/2022 du 29.11.2022 sur JTAPI/495/2022 ( PE ) , REJETE

A/3443/2022

ATA/1193/2022 du 29.11.2022 ( PROC ) , REJETE

A/3276/2022

ATA/1192/2022 du 29.11.2022 ( FPUBL ) , IRRECEVABLE

A/495/2021

ATA/1200/2022 du 29.11.2022 sur JTAPI/1051/2021 ( PE ) , ADMIS

A/3618/2019

ATA/1202/2022 du 29.11.2022 sur JTAPI/216/2022 ( ICC ) , IRRECEVABLE

A/3448/2021

ATA/1196/2022 du 29.11.2022 sur JTAPI/531/2022 ( PE ) , REJETE

A/1115/2022

ATA/1190/2022 du 29.11.2022 ( FPUBL ) , ADMIS

A/3569/2022

ATA/1199/2022 du 29.11.2022 sur JTAPI/1196/2022 ( MC ) , REJETE

A/1481/2022

ATA/1191/2022 du 29.11.2022 ( PROC ) , REJETE

Descripteurs : DÉPENS;FRAIS DE LA PROCÉDURE
Normes : LPA.87.al1; LPA.87.al2; LPA.87.al3; LPA.87.al4; RFPA.6
Résumé : Réclamation déposée par la propriétaire d’un chien à la suite d’un arrêt dans lequel la chambre administrative a dit que le recours qu’elle avait déposé était devenu sans objet, rayé la cause du rôle, dit qu’il n’était pas perçu d’émolument et dit qu’une indemnité de procédure de CHF 1'000.- était allouée. La réclamation, dans laquelle la propriétaire du chien concluait à l’octroi d’une indemnité de procédure de CHF 4'000.- en lieu et place des CHF 1'000.- alloués, est rejetée dès lors que, dans l’arrêt contesté, le fait que son recours avait eu un résultat positif, en l’occurrence permis d’éviter l’euthanasie du chien, avait bien été pris en compte. Le montant de CHF 1'000.- est par ailleurs conforme à la pratique de la chambre administrative en la matière. Conformément à la pratique courante de la chambre administrative, aucun émolument n’est prélevé malgré le rejet de la réclamation.
A/3005/2022

ATA/1186/2022 du 28.11.2022 ( EXPLOI ) , IRRECEVABLE

A/4257/2021

ATA/1182/2022 du 24.11.2022 sur JTAPI/820/2022 ( PE ) , IRRECEVABLE

A/1755/2021

ATA/1177/2022 du 22.11.2022 sur JTAPI/54/2022 ( ICCIFD ) , PARTIELMNT ADMIS

Recours TF déposé le 17.01.2023, rendu le 20.06.2023, PARTIELMNT ADMIS, 9C_39/2023
A/2628/2021

ATA/1172/2022 du 22.11.2022 sur JTAPI/21/2022 ( PE ) , REJETE

A/227/2022

ATA/1179/2022 du 22.11.2022 sur JTAPI/852/2022 ( ICCIFD ) , REJETE

A/2868/2020

ATA/1176/2022 du 22.11.2022 sur JTAPI/501/2022 ( LCI ) , PARTIELMNT ADMIS

Descripteurs : AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE ET DROIT PUBLIC DES CONSTRUCTIONS;CONSTRUCTION ET INSTALLATION;TRAVAUX DE CONSTRUCTION;PLAN DIRECTEUR;PLAN D'AFFECTATION CANTONAL;TRAVAUX SOUMIS À AUTORISATION;PERMIS DE CONSTRUIRE;CONFORMITÉ À LA ZONE;PESÉE DES INTÉRÊTS;INTÉRÊT PUBLIC;PRINCIPE DE LA COUVERTURE DES FRAIS;PRINCIPE DE L'ÉQUIVALENCE(CONTRIBUTION CAUSALE);LÉGALITÉ;ÉMOLUMENT;EXCEPTION(DÉROGATION)
Normes : LaLAT.13B; LCI.154; RCI.254; RCI.257
Résumé : Admission partielle du recours du propriétaire de parcelles ayant sollicité une autorisation de construire et s'étant vu opposé un refus conservatoire par le département. Le projet de modification de zones en cause n'ayant pas été adopté dans le délai légal de deux ans suivant le refus de délivrer l'autorisation litigieuse, celui-ci n'est plus fondé.
A/2554/2022

ATA/1175/2022 du 22.11.2022 sur JTAPI/1015/2022 ( DOMPU ) , IRRECEVABLE

A/149/2022

ATA/1173/2022 du 22.11.2022 ( TAXE ) , REJETE

A/2131/2022

ATA/1169/2022 du 22.11.2022 ( FPUBL ) , IRRECEVABLE

A/670/2022

ATA/1168/2022 du 22.11.2022 ( FPUBL ) , REJETE

A/4194/2021

ATA/1170/2022 du 22.11.2022 sur JTAPI/609/2022 ( PE ) , REJETE

A/3650/2022

ATA/1166/2022 du 22.11.2022 sur JTAPI/1197/2022 ( MC ) , REJETE

A/1664/2022

ATA/1174/2022 du 22.11.2022 sur JTAPI/875/2022 ( PE ) , REJETE

A/3053/2021

ATA/1167/2022 du 22.11.2022 ( FPUBL ) , REJETE

Descripteurs : DROIT DE LA FONCTION PUBLIQUE;FONCTIONNAIRE;RAPPORTS DE SERVICE DE DROIT PUBLIC;RÉSILIATION;PRESTATION(SENS GÉNÉRAL);PRESTATION INSUFFISANTE;PROPORTIONNALITÉ
Normes : LPA.62; Cst.29.al2; LPAC.5; RPAC.47; RPAC.48; LPAC.21; LPAC.22; RPAC.44; RPAC.46A.al1
Résumé : Rejet du recours d’une chargée de communication déposé contre la décision de résiliation de ses rapports de service d’une commune pour insuffisance de prestations, précédée de divers objectifs fixés non atteints par cette dernière. Les agissements de la recourante ont conduit à une rupture du lien de confiance rendant la continuité de ses rapports de service avec la commune impossible.
A/2467/2021

ATA/1178/2022 du 22.11.2022 sur JTAPI/281/2022 ( ICCIFD ) , REJETE

Descripteurs : DROIT FISCAL;IMPÔT CANTONAL ET COMMUNAL;PRESTATION APPRÉCIABLE EN ARGENT;TAUX D'INTÉRÊT;ACTIONNAIRE;PRINCIPE EN MATIÈRE DE DROIT FISCAL;FARDEAU DE LA PREUVE;IMPÔT SUR LE REVENU;PERSONNE PROCHE;CALCUL DE L'IMPOT;REPRISE;PRÊT DE CONSOMMATION;INTÉRÊT(FRUIT CIVIL)
Normes : LIFD.16.al1; LIFD.20.al1.letc; LIPP.22.al2.letc; LIFD.41; CO.314.al2
Résumé : Contestation d'une reprise effectuée par l'AFC-GE dans la taxation de l’actionnaire unique et administrateur d’une société au titre d'intérêts excessifs de prêts accordés à ladite société par les proches de cet administrateur unique (membres de sa famille), ces intérêts excessifs constituant une distribution dissimulée de bénéfice et donc une prestation appréciable en argent. Pour écarter l'existence d'une prestation appréciable en argent, il convient d'examiner si la prestation aurait été accordée dans la même mesure à un tiers étranger à la société, soit si la transaction a respecté le principe de pleine concurrence, concrétisé par la lettre-circulaire de l’AFC-CH, édictée chaque année concernant les taux d’intérêts. Le taux appliqué au prêt, de 5%, dépasse largement le taux de cette lettre-circulaire, fixé à 3% en 2015, année fiscale concernée. Le recourant n'a en l'occurrence pas justifié un tel taux. Il s’agissait donc pour les intérêts excessifs, d’une prestation appréciable en argent, qu’il convenait, en vertu de la théorie du triangle, de retenir dans la taxation du recourant. Recours rejeté.
A/939/2022

ATA/1163/2022 du 21.11.2022 sur JTAPI/779/2022 ( PE ) , IRRECEVABLE

A/3362/2022

ATA/1161/2022 du 16.11.2022 ( FPUBL ) , IRRECEVABLE

A/444/2022

ATA/1162/2022 du 16.11.2022 ( MARPU ) , RAYEE

A/1918/2021

ATA/1159/2022 du 15.11.2022 sur JTAPI/419/2022 ( ICCIFD ) , REJETE

Recours TF déposé le 13.01.2023, rendu le 29.02.2024, REJETE, 9C_20/2023
A/3220/2021

ATA/1145/2022 du 15.11.2022 ( LIPAD ) , ADMIS

A/3908/2021

ATA/1155/2022 du 15.11.2022 sur JTAPI/645/2022 ( PE ) , REJETE

A/1756/2022

ATA/1156/2022 du 15.11.2022 ( AIDSO ) , REJETE

A/970/2022

ATA/1146/2022 du 15.11.2022 ( PROC ) , ADMIS

A/2458/2021

ATA/1157/2022 du 15.11.2022 sur JTAPI/498/2022 ( LCI ) , REJETE

A/2681/2021

ATA/1144/2022 du 15.11.2022 sur JTAPI/1006/2021 ( PE ) , IRRECEVABLE

Recours TF déposé le 30.01.2023, rendu le 07.02.2023, IRRECEVABLE, 2C_61/2023
A/3237/2022

ATA/1160/2022 du 15.11.2022 ( EXPLOI ) , IRRECEVABLE

A/1382/2021

ATA/1151/2022 du 15.11.2022 sur JTAPI/1266/2021 ( PE ) , ADMIS

A/3093/2021

ATA/1154/2022 du 15.11.2022 sur JTAPI/4/2022 ( PE ) , REJETE

A/1316/2022

ATA/1147/2022 du 15.11.2022 ( PROF ) , REJETE

A/3066/2021

ATA/1153/2022 du 15.11.2022 sur JTAPI/91/2022 ( PE ) , REJETE

A/2705/2022

ATA/1150/2022 du 15.11.2022 ( DIV ) , REJETE

Descripteurs : DÉCISION;PLACE DE PARC;MAXIME INQUISITOIRE;DEVOIR DE COLLABORER;LIBRE APPRÉCIATION DES PREUVES;PRINCIPE DE LA BONNE FOI;FORMALISME EXCESSIF
Normes : LPA.4.al1; LPA.46; LaLCR.7D; RaLCR.7C; RaLCR.7D; LPA.19; LPA.20; LPA.22; LPA.24; Cst.9; Cst.5.al3; Cst.29.al1
Résumé : Refus de l'autorité intimée de reconnaître au recourant la qualité d'ayant droit à un macaron de stationnement car il refuse de produire l'attestation de son bailleur complétée et signée par sa régie confirmant qu'il ne loue pas de place de parc avec son appartement. Qualification du courrier de décision malgré l'absence de désignation comme telle et d'indication des voies de droit. L'autorité intimée pouvait exiger la production de l'attestation du bailleur en plus de l'attestation sur l'honneur de non location ou propriété d'une place de parc dans la zone du domicile et les zones adjacentes, les deux attestations n'ayant pas la même force probante. Le recourant a de plus violé son devoir de collaboration en refusant la production de l'attestation de son bailleur. Refus justifié et recours rejeté.
A/1814/2022

ATA/1148/2022 du 15.11.2022 ( FPUBL ) , PARTIELMNT ADMIS

Descripteurs : DROIT DE LA FONCTION PUBLIQUE;HAUTE ÉCOLE SPÉCIALISÉE;ENSEIGNANT;MISE À LA RETRAITE;DÉCISION;LÉGALITÉ;INTERPRÉTATION(SENS GÉNÉRAL);INTERPRÉTATION LITTÉRALE;INTERPRÉTATION HISTORIQUE;INTERPRÉTATION SYSTÉMATIQUE;RÉINTÉGRATION PROFESSIONNELLE;INDEMNITÉ(EN GÉNÉRAL)
Normes : LPA.4.al1; Cst.29.al2; LPA.61; LEHE.2.al2.letb; LEHE.1.al2; CHES-SO.1.al1; CHES-SO.39.al3; CHES-SO.40; CHES-SO.48; LHES-SO-GE.1; LHES-SO-GE.6; LHES-SO-GE.16; LHES-SO-GE.17; LHES-SO-GE.19.al1; LHES-SO-GE.20.al1; LHES-SO-GE.20.al4; LIP.137; LIP.138; Cst.5.al1; RIPers.165; RIPers.167; RIPers.14.al2.letb; RIPers.2.al1; RIPers.34; RIPers.35.al1.leta; RIPers.35.al1.letb; RIPers.35.al2.leta; RIPers.35.al2.letb; RIPers.59; RIPers.60; RIPers.168.al1; RIPers.52.al1; RIPers.167.al3
Résumé : Recours contre un courrier annonçant à un professeur d'une haute école spécialisée sa mise à la retraite. Ce courrier constitue une décision. Le recourant, étant soumis à la loi sur l’instruction publique du 17 septembre 2015 (LIP - C 1 10) et au règlement interne sur le personnel de la HES-SO Genève du 6 février 2017, est en droit de terminer l'année académique commencée au cours de laquelle il a eu ses 65 ans. L'autorité intimée ayant procédé à une réorganisation interne et dans la mesure où il serait contre-productif pour les élèves de leur imposer des changements dans leur année scolaire, le principe d'économie de procédure commande de ne pas renvoyer le dossier à l'autorité intimée pour une proposition de réintégration. Indemnité fixée à onze mois du dernier traitement brut de l'intéressé. Recours admis partiellement.
A/3361/2020

ATA/1158/2022 du 15.11.2022 sur JTAPI/1296/2021 ( ICC ) , ADMIS

Recours TF déposé le 13.01.2023, rendu le 21.11.2023, PARTIELMNT ADMIS, 9C_14/2023
A/3280/2022

ATA/1138/2022 du 10.11.2022 sur JTAPI/1113/2022 ( MC ) , ADMIS

A/1845/2022

ATA/1142/2022 du 10.11.2022 ( EXPLOI ) , REJETE

Descripteurs : LOI COVID-19;CAS DE RIGUEUR;RESTITUTION(EN GÉNÉRAL);DÉLAI;DÉLAI LÉGAL;RETARD;CONDITION DE RECEVABILITÉ;FORCE MAJEURE
Normes : LPA.16; Cst.29.al1; LAFE-2021.13.al3; RAFE-2021.15; RAFE-2021.23; RAFE-2021.29.al1
Résumé : Ordre de restitution de l'acompte perçu pour cas de rigueur (aide financière Covid-19) pour le premier semestre 2021 car pas de demande formulée dans le délai au 31 octobre 2021 fixé par le règlement 12'938. Absence de cas de force majeure. Pas de formalisme excessif, d'autant plus que la date limite figure dans le règlement, l'avenant signé par la recourante a été rappelé à plusieurs reprises. Recours rejeté.
A/403/2022

ATA/1133/2022 du 08.11.2022 sur DITAI/335/2022 ( LCI ) , REJETE

Recours TF déposé le 23.12.2022, rendu le 12.06.2023, REJETE
A/1989/2019

ATA/1132/2022 du 08.11.2022 sur JTAPI/350/2022 ( LCI ) , REJETE

Recours TF déposé le 09.01.2023, rendu le 28.07.2023, REJETE, 1C_17/2023
Descripteurs : ZONE DE DÉVELOPPEMENT;IMMEUBLE;VENTE;LOGEMENT;PROPRIÉTÉ PAR ÉTAGES;PRIX COÛTANT;DEVOIR DE COLLABORER;PRESCRIPTION;ABUS DE DROIT
Normes : RGZD.25.al1; RGL.68.al2; RGL.69.al3; LPA.22; Cst.5.al3; LGZD.5.al1.letb; LGZD.5.al3; RGZD.15; LCI.129; LGZD.9.al2; CC.2.al2
Résumé : Confirmation de l’arrêté fixant définitivement le prix de vente autorisé de logements PPE construits en zone de développement et imposant aux recourantes le remboursement de la différence entre ce prix et le prix de vente effectivement perçu de la part des acquéreurs. Pas preuve du contrat de promotion ni de la rémunération correspondante, malgré les honoraires de promotion allégués par les recourantes. Ceux-ci ne peuvent dès lors pas être pris en compte dans le plan financier définitif sous la rubrique afférente au prix de revient de l’immeuble PPE. Rejet du grief tiré d’une éventuelle prescription au vu du comportement des recourantes in casu.
A/2234/2021

ATA/1124/2022 du 08.11.2022 sur JTAPI/168/2022 ( PE ) , REJETE

Descripteurs : DROIT DES ÉTRANGERS;AUTORISATION DE SÉJOUR;CAS DE RIGUEUR;RENVOI(DROIT DES ÉTRANGERS)
Normes : LEI.50.al1.letb; LEI.30.al1.letb; OASA.31.al1; LEI.58a.al1; LEI.64.al1; LEI.64d.al1; LEI.83
Résumé : Confirmation du refus de délivrance d'une autorisation de séjour pour cas individuel d'extrême gravité à la recourante, ressortissante du Brésil, qui avait en 2014, alors mariée à un ressortissant de Suisse, renoncé au regroupement familial dans un contexte d'agression sexuelle par un tiers au Brésil, toutefois non prouvée à satisfaction de droit.
A/3196/2022

ATA/1136/2022 du 08.11.2022 ( EXPLOI ) , IRRECEVABLE

A/3124/2022

ATA/1118/2022 du 08.11.2022 ( AIDSO ) , INCOMPETENT

A/811/2021

ATA/1122/2022 du 08.11.2022 sur JTAPI/80/2022 ( PE ) , REJETE

A/2988/2022

ATA/1135/2022 du 08.11.2022 ( FPUBL ) , REFUSE

A/826/2022

ATA/1126/2022 du 08.11.2022 sur JTAPI/633/2022 ( PE ) , REJETE

A/4281/2021

ATA/1130/2022 du 08.11.2022 sur JTAPI/642/2022 ( PE ) , REJETE

A/4161/2021

ATA/1129/2022 du 08.11.2022 sur JTAPI/715/2022 ( PE ) , REJETE

A/3992/2021

ATA/1125/2022 du 08.11.2022 sur JTAPI/310/2022 ( PE ) , REJETE

A/2469/2022

ATA/1127/2022 du 08.11.2022 sur JTAPI/791/2022 ( LVD ) , REJETE

A/1754/2021

ATA/1123/2022 du 08.11.2022 sur JTAPI/1291/2021 ( PE ) , REJETE

A/19/2022

ATA/1131/2022 du 08.11.2022 sur JTAPI/422/2022 ( PE ) , ADMIS

Descripteurs : DROIT DES ÉTRANGERS;RESSORTISSANT ÉTRANGER;SÉJOUR ILLÉGAL;RENVOI(DROIT DES ÉTRANGERS);CAS DE RIGUEUR;DROIT D'ÊTRE ENTENDU;POUVOIR D'APPRÉCIATION;PESÉE DES INTÉRÊTS;PROPORTIONNALITÉ;INTÉGRATION SOCIALE;APTITUDE PROFESSIONNELLE
Normes : LPA.65; Cst.29.al2; CEDH.8; LEI.30.al1.letb; LEI.83.al1; LEI.96.al1; OASA.31.al1
Résumé : Recours contre une décision de rejet d'une demande d'autorisation de séjour pour cas de rigueur pour un ressortissant étranger, particulièrement bien intégré en Suisse, et qui y réside depuis de nombreuses années. Constat d’une intégration exceptionnelle, notamment professionnelle mais aussi sociale, le recourant œuvrant dans le domaine de la fiscalité suisse et s’étant spécifiquement formé à cette fin. Admission du recours.
A/1350/2022

ATA/1120/2022 du 08.11.2022 ( FPUBL ) , REJETE

Descripteurs : DROIT DE LA FONCTION PUBLIQUE;VIOLATIONS DES DEVOIRS DE SERVICE;RÉSILIATION;MOTIF;PROPORTIONNALITÉ;JUSTE MOTIF;INFRACTIONS CONTRE L'AUTORITÉ PUBLIQUE;RELATION DE CONFIANCE;DISPOSITIONS PÉNALES DE LA LSTUP
Normes : LPAC.20.al3; LPAC.21.al3; LPAC.22.letb; Cst.8.al1; CP.289; LStup.19.al1.letd; LPol.19.al1; LPol.18.al1; LPAC.1.letc; RPAC.20; RPAC.21; RPAC.22; RPAC.46A; Cst.5.al2
Résumé : Recours d’un policier contre son licenciement pour motif fondé (inaptitude à remplir les exigences du poste), pour s’être approprié des plants de cannabis provenant d’une saisie réalisée par ses collègues, et pour avoir menti, à plusieurs occasions, jusqu’à être démasqué et rendre les deux plants, stockés dans son armoire personnelle. Interprétation de l’arrêt de renvoi qui annulait la révocation du recourant pour ces faits. La chambre administrative ne s’était prononcée que sur la question de la révocation mais pas sur celle du licenciement, procédure différente, que le département pouvait choisir de suivre. En l’espèce, l’employeur était fondé à considérer que le lien de confiance était rompu, au vu de l’acte du recourant, du fait qu’il avait menti, et stocké les plants dans son casier. Il s’agissait d’une succession de comportement inadéquats, incompatibles avec la fonction de policier. Proportionnalité de cette mesure administrative, dès lors qu’il n’existe aucune autre solution permettant d’arriver au même résultat, malgré les relativement bons états de service et la longue carrière du recourant. Rejet du recours.