Décisions | Chambre des baux et loyers

Entre

Monsieur A______, domicilié ______ [GE], appelant et recourant d'un jugement rendu par le Tribunal des baux et loyers le 30 juillet 2025, représenté par Me Titus VAN STIPHOUT, avocat, Waisenhausplatz 22, 3011 Bern,

et

B______, sise ______ [ZH], intimée, représentée par Me David BENSIMON, avocat, rue du Rhône 100, 1204 Genève.

Vu, EN FAIT, le jugement JTBL/722/2025 rendu le 30 juillet 2025 par le Tribunal des baux et loyers, lequel a déclaré irrecevables les déterminations écrites spontanées de A______ du 22 mai 2025 (ch. 1 du dispositif), condamné A______ à évacuer immédiatement de sa personne et de ses biens ainsi que toute autre personne faisant ménage commun avec lui l'arcade commerciale d'environ 110 m² ayant pour affectation un restaurant située au rez-de-chaussée et les deux entrepôts/bureaux situés au premier sous-sol de l'immeuble sis rue 1______ no. ______, [code postal] Genève, d'une surface de 112 m², respectivement de 26 m², ainsi que la place de parking intérieure référence 2______ au 1^er sous-sol, la place de parking extérieure référence 3______ au rez-de-chaussée, la place de parking extérieure référence 4______ au rez-de-chaussée et la place de parking extérieure référence 5______ au rez-de-chaussée de même immeuble (ch. 2), autorisé [la compagnie d’assurances] B______ à requérir l'évacuation par la force publique de A______ dès le 30^ème jour après l'entrée en force du jugement (ch. 3), débouté les parties de toutes autres conclusions (ch. 4) et dit que la procédure est gratuite (ch. 5);

Vu l'appel et le recours formés les 18 août 2025 à la Cour de justice par A______ contre ce jugement;

Vu la réponse à l'appel et recours de B______ du 29 août 2025;

Attendu que par courriers des 3 et 4 septembre 2025, les parties, d'entente entre elles, ont requis de la Cour la suspension de la procédure;

Considérant, EN DROIT, que la suspension peut être ordonnée si des motifs d'opportunité le commandent (art. 126 al. 1 CPC);

Que tel est le cas en l'espèce, les parties étant en discussion;

Que la procédure sera dès lors suspendue;

Que la cause sera reprise à la requête de la partie la plus diligente;

Que la procédure est gratuite (art. 22 al. 1 LaCC; ATF 139 III 182 consid. 2.6).

* * * * *