Décisions | Chambre civile

Entre

Monsieur A______, domicilié ______ [GE], appelant d'un jugement rendu par la 11^ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 22 juin 2023, représenté par Me Aurélie VALLETTA, avocate, Interdroit avocat-e-s Sàrl, boulevard de Saint-Georges 72, case postale, 1211 Genève 8.

et

Madame B______, domiciliée ______ [GE], intimée représentée par Me Manuel BOLIVAR, avocat, BOLIVAR BATOU & BOBILLIER, rue des Pâquis 35, 1201 Genève.

Vu la procédure,

Attendu, EN FAIT, que le 8 janvier 2024, la Cour a ordonné l'audition du Dr C______, requise par A______;

Que le témoin, bien que dûment convoqué, n'a pas comparu aux audiences tenues les 8 février, 21 mars et 4 juin 2024;

Que lors de cette dernière audience, A______ a persisté dans sa requête en audition de ce médecin, concluant subsidiairement à ce qu'une expertise soit ordonnée;

Que B______ s'y est opposée;

Considérant EN DROIT, que toute partie a droit à ce que le tribunal administre les moyens de preuve adéquats proposés régulièrement et en temps utile (art. 152 CPC); que lorsque la cause concerne des enfants mineurs, le procès est soumis à la maxime inquisitoire illimitée (art. 296 al. 1 CPC);

Qu'en l'espèce, l'appelant a sollicité l'audition de son médecin traitant en vue d'établir l'incapacité de travailler qu'il allègue;

Que ce médecin n'a pas comparu malgré les amendes prononcées à son encontre;

Qu'il ne sera pas donné suite aux conclusions de l'appelant persistant dans l'audition de ce médecin et tendant à l'ordonnance d'une expertise, dans la mesure où il lui est loisible d'aller consulter un autre médecin pour produire une attestation médicale justifiant de l'incapacité de travailler qu'il allègue;

Qu'un délai au 30 août 2024 lui sera en conséquence imparti pour produire une telle attestation;

Qu'il sera statué sur les frais et dépens liés à la présente décision avec l'arrêt au fond (art. 104 al. 3 CPC).

* * * * *