Décisions | Chambre civile

Entre

Monsieur A______, domicilié ______, recourant contre une ordonnance rendue par la 12ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 7 mars 2025, représenté par Me François BELLANGER, avocat, Poncet Turrettini, rue de Hesse 8, case postale , 1211 Genève 4,

et

1) B______ SA, sise ______, intimée, représentée par Me Dominique BURGER, avocate, Junod Halpérin, avenue Léon-Gaud 5, case postale 490, 1211 Genève 12,

2) C______ SA, sise ______, autre intimée, représenté par Me Pierre GABUS et Me Lucile BONAZ, avocats, GABUS AVOCATS, boulevard des Tranchées 46, 1206 Genève,

3) D______ SA, sise ______, autre intimée, représentée par Me Albert RIGHINI, avocat, RVMH, rue Gourgas 5, case postale 31, 1211 Genève 8,

4) E______ SA, sise ______, autre intimée, représentée par Me Julien PACHE, avocat, PHB AVOCATS, rue Etraz 10, case postale 206, 1001 Lausanne,

5) F______ SA, p.a. G______ SA, sise ______, autre intimée, représentée par
Me Delphine ZARB, avocate, DGE AVOCATS, rue Bartholoni 6, case postale,
1211 Genève 4.

Vu, EN FAIT, la procédure opposant, devant le Tribunal de première instance, A______ à B______ SA, E______ SA, D______ SA, C______ SA et F______ SA;

Vu l’ordonnance OTPI/167/2025 rendue la 7 mars 2025 par la délégation du Tribunal civil, laquelle a déclaré recevable la requête en récusation formée le 4 novembre 2024 par A______ à l’encontre de H______ (chiffre 1 du dispositif), l’a rejetée (ch. 2), a arrêté les frais judiciaires à 600 fr., les a mis à la charge de A______ et les a compensés avec l’avance de même montant versée par ce dernier, acquise à l’Etat de Genève (ch. 3);

Vu le recours formé contre cette ordonnance par A______, lequel a conclu à ce que sa nullité soit constatée; que subsidiairement, il a conclu à son annulation et à ce que la révocation de l’expert H______ soit ordonnée;

Vu les échanges d’écritures;

Attendu que par courrier du 15 septembre 2025, A______ a informé la Cour que les parties avaient signé des conclusions d'accord déposées auprès du Tribunal de première instance pour ratification; qu’il a sollicité la suspension de la procédure de recours;

Que les parties intimées ont été invitées à se déterminer sur la demande de suspension;

Que seules B______ SA, D______ SA et E______ SA se sont déterminées; qu’aucune ne s’est opposée à la suspension de la procédure de recours;

Considérant, EN DROIT, que selon l'art. 126 CPC, le tribunal peut ordonner la suspension de la procédure si des motifs d'opportunité le commandent;

Que tel est le cas en l'espèce, de sorte que la suspension de la procédure sera ordonnée;

Qu’elle sera reprise à la requête de la partie la plus diligente;

Que la question des frais relatifs à la présente décision sera renvoyée à l’arrêt au fond.

* * * * *