Aller au contenu principal

Décisions | Chambre administrative de la Cour de justice Cour de droit public

1389 resultats
A/4092/2023

ATA/404/2024 du 20.03.2024 ( EXPLOI ) , REJETE

A/2209/2023

ATA/384/2024 du 19.03.2024 ( FPUBL ) , REJETE

A/610/2024

ATA/385/2024 du 19.03.2024 sur JTAPI/178/2024 ( MC ) , REJETE

A/994/2022

ATA/386/2024 du 19.03.2024 sur JTAPI/1101/2022 ( PE ) , SANS OBJET

A/4076/2023

ATA/389/2024 du 19.03.2024 ( FPUBL ) , REJETE

A/4216/2023

ATA/392/2024 du 19.03.2024 ( TAXIS ) , REJETE

A/4303/2023

ATA/383/2024 du 18.03.2024 ( PATIEN ) , IRRECEVABLE

A/3685/2021

ATA/354/2024 du 12.03.2024 ( FPUBL ) , PARTIELMNT ADMIS

A/1214/2023

ATA/368/2024 du 12.03.2024 sur JTAPI/1048/2023 ( PE ) , REJETE

A/1798/2023

ATA/361/2024 du 12.03.2024 sur JTAPI/1106/2023 ( PE ) , REJETE

A/1515/2023

ATA/357/2024 du 12.03.2024 sur JTAPI/1275/2023 ( PE ) , REJETE

A/101/2024

ATA/349/2024 du 07.03.2024 ( EXPLOI ) , REJETE

A/3429/2023

ATA/323/2024 du 05.03.2024 ( FORMA ) , REJETE

A/116/2023

ATA/321/2024 du 05.03.2024 ( EXPLOI ) , REJETE

Descripteurs : DROIT D'ÊTRE ENTENDU;APPRÉCIATION ANTICIPÉE DES PREUVES;EFFET DÉVOLUTIF;CENSURE;MOTIVATION DE LA DÉCISION;CONSTATATION DES FAITS;MAXIME INQUISITOIRE;RÉPLIQUE;LOI FÉDÉRALE SUR LE SERVICE DE L'EMPLOI ET LA LOCATION DE SERVICES;ORDONNANCE SUR LE SERVICE DE L'EMPLOI;LÉGALITÉ;PLACEMENT DE PERSONNEL;AUTORISATION D'EXERCER;NATURE JURIDIQUE;LIBERTÉ ÉCONOMIQUE;ABUS DE DROIT
Normes : Cst.29.al2; LPA.41; LPA.42.al4; LPA.44.al1; LIPAD.26.al2.letl; LPA.61; LPA.19; LPA.20; LPA.68; LPA.69.al1; Cst.5.al1; Cst.27; Cst.36; LSE.1; LSE.2; LSE.16; LSE.39.al1.leta; LSELS.3; LSELS.4; LSELS.2; RSELS.1; RSELS.2; LSE.19; LSE.22; LSE.12.al1; OSE.26; OSE.29; OSE.27
Résumé : Confirmation de l'obligation, par la recourante, de présenter une demande d'autorisation de pratiquer la location de services en lien avec son activité, exercée à Genève, de transport de personne par chauffeurs par le biais d'une plateforme numérique. Même si l'application numérique constitue un outil de travail mis en place par une autre société, celle-ci dispose, à travers celle-ci, d'un pouvoir de direction sur les chauffeurs employés par la recourante, au moins partiellement. Le critère d'une intégration des chauffeurs de la recourante dans l'organisation de la société ayant mis en place ladite application apparaît également réalisé. Enfin, le risque commercial de la prestation des chauffeurs de la recourante n'est pas supporté exclusivement par elle, mais également par elle, mais également par l'autre société. Rejet du recours.
A/3957/2023

ATA/331/2024 du 05.03.2024 ( AIDSO ) , REJETE

A/3997/2023

ATA/324/2024 du 05.03.2024 ( FPUBL ) , IRRECEVABLE

A/3506/2022

ATA/342/2024 du 05.03.2024 sur JTAPI/1083/2023 ( LCI ) , REJETE

A/379/2024

ATA/320/2024 du 04.03.2024 ( ANIM ) , ACCORDE

A/3607/2023

ATA/274/2024 du 29.02.2024 ( DIV ) , IRRECEVABLE

A/822/2023

ATA/270/2024 du 28.02.2024 sur JTAPI/1166/2023 ( PE ) , IRRECEVABLE

A/241/2024

ATA/272/2024 du 28.02.2024 ( PROF ) , REFUSE

A/3592/2023

ATA/279/2024 du 28.02.2024 ( PRISON ) , REJETE

A/3818/2023

ATA/280/2024 du 28.02.2024 ( PRISON ) , REJETE

A/2231/2023

ATA/273/2024 du 28.02.2024 sur JTAPI/1222/2023 ( LCR ) , IRRECEVABLE

A/3101/2021

ATA/237/2024 du 27.02.2024 sur JTAPI/741/2023 ( AMENAG ) , REJETE

A/1031/2023

ATA/240/2024 du 27.02.2024 ( FPUBL ) , ADMIS

A/3719/2022

ATA/255/2024 du 27.02.2024 sur JTAPI/860/2023 ( LCI ) , REJETE

A/3043/2022

ATA/254/2024 du 27.02.2024 sur JTAPI/496/2023 ( LCI ) , ADMIS

A/202/2023

ATA/258/2024 du 27.02.2024 sur JTAPI/1072/2023 ( LCI ) , REJETE

A/2597/2022

ATA/257/2024 du 27.02.2024 sur JTAPI/702/2023 ( LCI ) , ADMIS

A/349/2023

ATA/238/2024 du 27.02.2024 ( FPUBL ) , REJETE

A/851/2023

ATA/246/2024 du 27.02.2024 sur JTAPI/1182/2023 ( PE ) , REJETE

A/3604/2023

ATA/242/2024 du 27.02.2024 ( DOMPU ) , ADMIS

A/4122/2021

ATA/243/2024 du 27.02.2024 sur ATA/487/2022 ( AMENAG ) , PARTIELMNT ADMIS

A/3640/2023

ATA/245/2024 du 27.02.2024 ( FPUBL ) , REJETE

A/352/2023

ATA/239/2024 du 27.02.2024 ( FPUBL ) , REJETE

A/2649/2023

ATA/241/2024 du 27.02.2024 ( PATIEN ) , REJETE

A/498/2023

ATA/250/2024 du 27.02.2024 sur JTAPI/1104/2023 ( PE ) , REJETE

A/2308/2023

ATA/248/2024 du 27.02.2024 sur JTAPI/1179/2023 ( PE ) , REJETE

A/4237/2023

ATA/249/2024 du 27.02.2024 ( AIDSO ) , REJETE

A/3829/2023

ATA/252/2024 du 27.02.2024 ( TAXIS ) , REJETE

A/2919/2023

ATA/251/2024 du 27.02.2024 ( AIDSO ) , REJETE

A/1768/2023

ATA/247/2024 du 27.02.2024 sur JTAPI/912/2023 ( PE ) , REJETE

A/3778/2023

ATA/267/2024 du 27.02.2024 ( TAXIS ) , PARTIELMNT ADMIS

A/3343/2023

ATA/265/2024 du 27.02.2024 ( AIDSO ) , ADMIS

A/559/2021

ATA/256/2024 du 27.02.2024 sur JTAPI/325/2022 ( LCI ) , ADMIS

A/214/2023

ATA/264/2024 du 27.02.2024 sur JTAPI/1008/2023 ( PE ) , REJETE

A/3385/2022

ATA/259/2024 du 27.02.2024 sur JTAPI/283/2023 ( ICCIFD ) , REJETE

A/3355/2023

ATA/263/2024 du 27.02.2024 ( EXPLOI ) , REJETE

A/4031/2023

ATA/253/2024 du 27.02.2024 ( DIV ) , ADMIS

A/437/2024

ATA/235/2024 du 23.02.2024 sur JTAPI/109/2024 ( MC ) , REJETE

A/149/2024

ATA/231/2024 du 20.02.2024 sur JTAPI/78/2024 ( MC ) , ADMIS

A/164/2024

ATA/232/2024 du 20.02.2024 sur JTAPI/68/2024 ( MC ) , REJETE

A/3878/2023

ATA/229/2024 du 19.02.2024 ( PRISON ) , REJETE

A/157/2023

ATA/225/2024 du 16.02.2024 sur JTAPI/1356/2023 ( ICCIFD ) , SANS OBJET

A/2794/2023

ATA/228/2024 du 16.02.2024 ( EXPLOI ) , REJETE

A/2653/2023

ATA/222/2024 du 16.02.2024 sur JTAPI/2/2024 ( PE ) , REFUSE

A/3079/2023

ATA/217/2024 du 14.02.2024 ( EXPLOI ) , REJETE

A/1934/2023

ATA/218/2024 du 14.02.2024 sur JTAPI/1071/2023 ( PE ) , IRRECEVABLE

A/1461/2023

ATA/224/2024 du 14.02.2024 ( EXPLOI ) , REJETE

A/1345/2023

ATA/223/2024 du 14.02.2024 ( PRISON ) , REJETE

A/4247/2022

ATA/206/2024 du 13.02.2024 sur JTAPI/861/2023 ( LCI ) , REJETE

A/2029/2022

ATA/194/2024 du 13.02.2024 sur JTAPI/1236/2022 ( PE ) , REJETE

A/1538/2023

ATA/211/2024 du 13.02.2024 sur JTAPI/934/2023 ( PE ) , REJETE

Descripteurs : DROIT DES ÉTRANGERS;RESSORTISSANT ÉTRANGER;SÉJOUR ILLÉGAL;RENVOI(DROIT DES ÉTRANGERS);CAS DE RIGUEUR
Normes : LEI.30.al1.letb; LEI.64.al1; LEI.83.al1; OASA.31.al1
Résumé : Recours d'un ressortissant kosovar, né en 1979, qui n’a jamais obtenu d’autorisation de séjour en Suisse. Le recourant ne peut pas se prévaloir d’une intégration sociale exceptionnelle ni d’une ascension professionnelle remarquable. Il a fait l'objet de deux condamnations pénales relatives à un séjour illégal et a en outre reconnu avoir fait de fausses déclarations et avoir produit de faux documents dans le cadre de sa demande d’autorisation de séjour. Son épouse et ses enfants vivent au Kosovo, où il se rend régulièrement. Le refus de l'OCPM de délivrer l'autorisation de séjour requise pour cas de rigueur n'est pas constitutif d'un abus du pouvoir d'appréciation, et le prononcé du renvoi est conforme au droit. Rejet du recours.
A/3425/2023

ATA/215/2024 du 13.02.2024 ( PRISON ) , PARTIELMNT ADMIS

A/2146/2023

ATA/196/2024 du 13.02.2024 ( FPUBL ) , REJETE

A/2148/2023

ATA/197/2024 du 13.02.2024 ( FPUBL ) , REJETE

A/1681/2023

ATA/209/2024 du 13.02.2024 sur JTAPI/1032/2023 ( PE ) , PARTIELMNT ADMIS

A/3523/2023

ATA/199/2024 du 13.02.2024 ( FPUBL ) , REJETE

A/1849/2023

ATA/195/2024 du 13.02.2024 ( FPUBL ) , ADMIS

Descripteurs : DROIT DE LA FONCTION PUBLIQUE;RAPPORTS DE SERVICE DE DROIT PUBLIC;FONCTIONNAIRE;DEVOIR PROFESSIONNEL;VIOLATIONS DES DEVOIRS DE SERVICE;PRESCRIPTION;MESURE DISCIPLINAIRE;RÉPRIMANDE
Normes : sPVG.3.al1; sPVG.93.al1; sPVG.93.al2; REGAP.107.al2; sPVG.97.al1; LPAC.27.al7; LPAC.29; LPol.36.al3; Cst.5.al1
Résumé : Constatation de l'existence de lacunes authentiques s'agissant du délai et de la suspension de la prescription de l'action disciplinaire pour le personnel de la Ville de Genève. Comblement de ces lacunes par l'application du délai de prescription annal en référence à la LPAC et à la LPol. Suspension dudit délai pendant la procédure de licenciement immédiat et pendant l'enquête administrative. Prescription acquise et annulation du blâme. Admission du recours.
A/404/2022

ATA/207/2024 du 13.02.2024 sur JTAPI/1115/2023 ( LCI ) , REJETE

Descripteurs : AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE ET DROIT PUBLIC DES CONSTRUCTIONS;CONSTRUCTION ET INSTALLATION;TRAVAUX DE CONSTRUCTION;PERMIS DE CONSTRUIRE;CHEMIN PÉDESTRE;ZONE À PROTÉGER;FORÊT;PROTECTION DE LA FORÊT;DISTANCE À LA FORÊT;AUTORISATION DÉROGATOIRE(EN GÉNÉRAL);PRISE DE POSITION DE L'AUTORITÉ;CONSTATATION DES FAITS;ÉGALITÉ DE TRAITEMENT;PRINCIPE DE LA BONNE FOI;EXCÈS ET ABUS DU POUVOIR D'APPRÉCIATION
Normes : LPA.61.al1; LPA.20.al1; LCI.1.al1.letb; LFo.17; LForêts.1; LForêts.11.al1; LForêts.11.al2.leta; LForêts.11.al2.letb; LForêts.11.al3; LForêts.11.al4; LForêts.11.al5; Cst.8; RCI.11.al4; LCI.3.al3; LCI.1.al6; Cst.9; Cst.5.al3
Résumé : Confirmation du jugement du TAPI portant sur un refus d'autorisation de construire un cheminement piétonnier en lisière de la forêt. Au vu des préavis négatifs établis par des instances spécialisées obligatoires, le département était en droit de ne pas accorder la dérogation prévue à l'art. 11 al. 2 let. a et b LForêts. Pas de violation du principe de la bonne foi dans la mesure où l'État de Genève a agi en tant que propriétaire foncier. Sa signature de la demande d'autorisation de construire ne signifie pas que la requérante disposait de garanties quant au sort de sa requête, puisque celle-ci devait encore faire l'objet d'une instruction auprès des instances spécialisées comme l'impose l'art. 3 al. 3 LCI. Recours rejeté.
A/3947/2023

ATA/205/2024 du 13.02.2024 ( FORMA ) , REJETE

A/519/2023

ATA/203/2024 du 13.02.2024 sur JTAPI/941/2023 ( PE ) , REJETE

A/1534/2023

ATA/200/2024 du 13.02.2024 ( PROF ) , REJETE

A/2706/2023

ATA/201/2024 du 13.02.2024 ( FPUBL ) , REJETE

A/3849/2023

ATA/204/2024 du 13.02.2024 ( FORMA ) , REJETE

A/3509/2020

ATA/198/2024 du 13.02.2024 sur ATA/424/2021 ( LIPAD ) , PARTIELMNT ADMIS

Descripteurs : DÉCISION DE RENVOI;FRAIS JUDICIAIRES;FRAIS DE LA PROCÉDURE;ÉMOLUMENT DE JUSTICE;DÉCISION SUR FRAIS;DÉPENS;ADMISSION PARTIELLE
Normes : Cst.26; LPA.87.al1; LPA.87.al2; LPA.87.al3; RFPA.1; RFPA.2.al1; RFPA.3; RFPA.6; LCPEG.2
Résumé : décision sur émoluments et indemnités de la procédure à la suite d'un arrêt (de renvoi) du Tribunal fédéral. Emolument (réduit) de CHF 300.- mis à la charge du recourant, dans la mesure où il a obtenu partiellement gain de cause devant la chambre de céans puis devant le Tribunal fédéral. Allocation au recourant d'une indemnité de CHF 1'200.-.
A/3303/2022

ATA/214/2024 du 13.02.2024 sur JTAPI/1000/2023 ( ICCIFD ) , PARTIELMNT ADMIS

Descripteurs : DROIT FISCAL;IMPÔT;IMPÔT CANTONAL ET COMMUNAL;IMPÔT FÉDÉRAL DIRECT;DISTRIBUTION DISSIMULÉE DE BÉNÉFICES;PRESTATION APPRÉCIABLE EN ARGENT;ACTIONNAIRE;PRESTATION COMPARABLE;PRIX DU MARCHÉ;PRINCIPE DE PLEINE CONCURRENCE;PRINCIPE EN MATIÈRE DE DROIT FISCAL;DEVOIR DE COLLABORER;GROUPE DE SOCIÉTÉS;FILIALE MÈRE;FARDEAU DE LA PREUVE
Normes : LIFD.57; LHID.24.al1; LIPM.12; CDI-HU.3.leta.chii; CDI-HU.7; CDI-HU.23; LPA.19; LPA.20; Cst.29.al1; Cst.5; Cst.9; LIFD.124
Résumé : Les éléments retenus par le TAPI pour considérer que les conditions d’une distribution dissimulée de bénéfice étaient réalisées excluaient un examen du dossier sous l’angle des principes OCDE, en dépit de leur applicabilité in casu. En outre, plusieurs pièces produites dans le cadre de l’instruction par-devant le TAPI n’avaient pas été prises en considération dans le jugement entrepris, tandis que la recourante avait satisfait à son devoir de collaboration. Elle n’avait pas non plus fait l’objet de contrôle de la part de l’autorité intimée depuis sa création en 2009. Le TAPI n’a ainsi pas satisfait à la maxime inquisitoire en faisant montre d’un formalisme excessif. Recours partiellement admis. Renvoi de la cause au TAPI afin de ne pas priver la recourante d’un double degré de juridiction.
A/2976/2021

ATA/210/2024 du 13.02.2024 sur JTAPI/1396/2022 ( PE ) , REJETE

A/907/2022

ATA/216/2024 du 13.02.2024 sur JTAPI/1297/2022 ( PE ) , REJETE

A/1842/2022

ATA/213/2024 du 13.02.2024 sur JTAPI/281/2023 ( ICCIFD ) , REJETE

Recours TF déposé le 20.03.2024, 9C_186/2024
A/4044/2023

ATA/189/2024 du 12.02.2024 ( FPUBL ) , REFUSE

A/66/2024

ATA/192/2024 du 12.02.2024 ( FORMA ) , ACCORDE

A/1853/2023

ATA/166/2024 du 06.02.2024 ( FPUBL ) , REJETE

A/3366/2023

ATA/176/2024 du 06.02.2024 ( PROF ) , REJETE

Descripteurs : AVOCAT;SECRET PROFESSIONNEL;SAUVEGARDE DU SECRET;HONORAIRES;PESÉE DES INTÉRÊTS;MESURE DISCIPLINAIRE;DÉNONCIATEUR;INTÉRÊT DIGNE DE PROTECTION
Normes : LPA.60.al1; LLCA.13.al1; LLCA.17; LPAv.48; LPAv.12
Résumé : Recours contre la décision de la commission du barreau levant le secret professionnel d’un avocat. Pesée des intérêts en présence. Les recourants, qui ont allégués plusieurs manquements professionnels, ne disposent pas de la qualité pour recourir contre la décision de la commission en tant qu’elle classe leurs dénonciations, faute d’intérêt propre et digne de protection à demander le prononcé d'une sanction disciplinaire pour d’éventuelles violations des obligations professionnelles. Rejet du recours contre la décision en tant qu’elle porte sur la levée du secret professionnel.
A/4257/2022

ATA/165/2024 du 06.02.2024 sur JTAPI/1014/2023 ( LDTR ) , REJETE

A/1638/2023

ATA/184/2024 du 06.02.2024 sur JTAPI/963/2023 ( ICCIFD ) , REJETE

A/2160/2023

ATA/168/2024 du 06.02.2024 ( FPUBL ) , REJETE

Descripteurs : DROIT DE LA FONCTION PUBLIQUE;FONCTIONNAIRE;POLICE;DIRECTEUR;FONCTION;DROIT D'ÊTRE ENTENDU;CONSULTATION DU DOSSIER;PRESCRIPTION;PRÉTENTION DE DROIT PUBLIC;LÉGALITÉ;PRÉCISION DES NORMES;INTERDICTION DE L'ARBITRAIRE;ARBITRAIRE DANS LA LÉGISLATION;ARBITRAIRE DANS L'APPLICATION DU DROIT;DROITS CONSTITUTIONNELS SPÉCIFIQUES;LIBERTÉ PERSONNELLE;ATTEINTE À UN DROIT CONSTITUTIONNEL;HEURES DE TRAVAIL SUPPLÉMENTAIRES;DROIT AU SALAIRE;SALAIRE;ÉGALITÉ DE TRAITEMENT;EXCEPTION(DÉROGATION);EXCÈS ET ABUS DU POUVOIR D'APPRÉCIATION
Normes : CEDH.8 § 1; Cst.5.al1; Cst.7; Cst.8.al1; Cst.9; Cst.10.al2; Cst.13; Cst.29.al2; Cst.36; Cst.49; Cst-GE.101; LPAC.1.al1.letb; LPAC.2.al1; LPAC.33; LTrait.1.al1.letd; LPol.18.al1; LPol.18.al2; RGPPol.3.al7; RCSAC.1.al1; RCSAC.2.al1; RCSAC.2.al2; RCSAC.3.al1; RCSAC.7.al1; RCSAC.7.al2; RCSAC.7.al3; RCSAC.7.al6
Résumé : recours d'un cadre supérieur de la police contre le refus du département de rémunérer ses heures supplémentaires au même taux horaire que celui des heures de la durée réglementaire de travail. La rémunération forfaitaire des heures supplémentaires des cadres supérieurs repose sur une base légale suffisante (art. 7 al. 2 RCSAC) permettant de restreindre la liberté personnelle ainsi que le droit à la vie privée et familiale des cadres supérieurs. Elle n'est pas constitutive d'une inégalité de traitement inadmissible. Recours rejeté.
A/1960/2023

ATA/167/2024 du 06.02.2024 ( MARPU ) , REJETE

Descripteurs : ADJUDICATEUR;APPEL D'OFFRES(MARCHÉS PUBLICS);COMPOSITION DE L'AUTORITÉ;CONFLIT D'INTÉRÊTS;DROIT À UNE AUTORITÉ INDÉPENDANTE ET IMPARTIALE;EXCLUSION(EN GÉNÉRAL);JURÉ;MAÎTRE DE L'OUVRAGE;MARCHÉS PUBLICS;PROCÉDURE OUVERTE;SOUMISSIONNAIRE;ÉGALITÉ DE TRAITEMENT
Normes : Cst.9; Cst.29.al2; AIMP 2019.22; RMP.4; AIMP.1; AIMP.11
Résumé : Rejet d'un recours contre une décision d'exclusion d'une procédure de mandats d'études parallèles sélective à deux degrés motivée par l'existence d'un mandat confié par un groupement à un bureau d'ingénieurs lequel a également été mandaté par l'adjudicatrice. L'existence de ces mandats simultanés n'ayant été découverte qu'après plusieurs semaines, l'avantage concurrentiel qui pouvait en résulter viole le principe de la concurrence efficace, d'égalité de traitement et de non-discrimination de l'art. 11 AIMP. L'absence de conflit d'intérêt est une condition essentielle des marchés publics. Examen de la proportionnalité de la décision.
A/2161/2023

ATA/169/2024 du 06.02.2024 ( FPUBL ) , REJETE

Descripteurs : DROIT DE LA FONCTION PUBLIQUE;FONCTIONNAIRE;POLICE;DIRECTEUR;FONCTION;DROIT D'ÊTRE ENTENDU;CONSULTATION DU DOSSIER;PRÉTENTION DE DROIT PUBLIC;LÉGALITÉ;PRÉCISION DES NORMES;INTERDICTION DE L'ARBITRAIRE;ARBITRAIRE DANS LA LÉGISLATION;ARBITRAIRE DANS L'APPLICATION DU DROIT;DROITS CONSTITUTIONNELS SPÉCIFIQUES;LIBERTÉ PERSONNELLE;ATTEINTE À UN DROIT CONSTITUTIONNEL;SERVICE DE PERMANENCE;DROIT AU SALAIRE;SALAIRE;ÉGALITÉ DE TRAITEMENT
Normes : CEDH.8 § 1; Cst.5.al1; Cst.7; Cst.8.al1; Cst.9; Cst.10.al2; Cst.13; Cst.29.al2; Cst.36; Cst.49; Cst-GE.101; LPAC.1.al1.letb; LPAC.2.al1; LPAC.33; LTrait.1.al1.letd; LPol.18.al1; LPol.18.al2; LPol.26; LPol.64; RGPPol.7.al2; RCSAC.2.al1; RCSAC.2.al2; RCSAC.3.al1; rPPJP.50.al1
Résumé : recours d'un cadre supérieur de la police contre le refus du département de rémunérer ses heures supplémentaires au même taux horaire que celui des heures de la durée réglementaire de travail. La rémunération forfaitaire des heures supplémentaires des cadres supérieurs repose sur une base légale suffisante (art. 7 al. 2 RCSAC) permettant de restreindre la liberté personnelle ainsi que le droit à la vie privée et familiale des cadres supérieurs. Elle n'est pas constitutive d'une inégalité de traitement inadmissible. Recours rejeté.
A/3176/2023

ATA/175/2024 du 06.02.2024 ( TAXIS ) , PARTIELMNT ADMIS

A/2873/2023

ATA/174/2024 du 06.02.2024 ( TAXIS ) , PARTIELMNT ADMIS

A/3373/2023

ATA/177/2024 du 06.02.2024 ( AIDSO ) , REJETE

A/3921/2023

ATA/171/2024 du 06.02.2024 sur JTAPI/1438/2023 ( PE ) , REJETE

A/3564/2023

ATA/178/2024 du 06.02.2024 ( PROC ) , REJETE

A/1174/2023

ATA/179/2024 du 06.02.2024 sur JTAPI/890/2023 ( PE ) , REJETE

A/2892/2023

ATA/180/2024 du 06.02.2024 ( FORMA ) , ADMIS

Descripteurs : INTERDICTION DE L'ARBITRAIRE;EXCÈS ET ABUS DU POUVOIR D'APPRÉCIATION;FORMATION(EN GÉNÉRAL);PROPORTIONNALITÉ;INSTITUTION UNIVERSITAIRE;ACCÈS(EN GÉNÉRAL);RÈGLEMENT DES ÉTUDES ET DES EXAMENS;EXCLUSION(EN GÉNÉRAL);PRINCIPE DE LA BONNE FOI;FORMALISME EXCESSIF;PROLONGATION DU DÉLAI;CERTIFICAT MÉDICAL
Normes : Cst.29.al2; RIO-IHEID.22; LPA.61.al2; Cst.8; Cst.9; Cst.5.al3
Résumé : Recours d’une étudiante doctorante au sein de l’IHEID contre son exclusion de l’IHEID, fondée sur l’oubli de transmission d’un certificat médical. Or, la doctorante était malade depuis seize mois, et avait toujours transmis des certificats, parfois en retard, acceptés sans commentaires par l’IHEID. Changement de pratique sans avertissement non admis. Admission du recours.
A/3722/2022

ATA/181/2024 du 06.02.2024 sur JTAPI/701/2023 ( LCI ) , REJETE

A/4065/2022

ATA/173/2024 du 06.02.2024 sur JTAPI/788/2023 ( PE ) , REJETE

Recours TF déposé le 14.03.2024, 2C_154/2024
A/472/2022

ATA/182/2024 du 06.02.2024 sur JTAPI/710/2023 ( ICCIFD ) , REJETE

Recours TF déposé le 13.03.2024, 9C_171/2024
Descripteurs : DROIT FISCAL;IMPÔT;IMPÔT CANTONAL ET COMMUNAL;IMPÔT FÉDÉRAL DIRECT;IMPÔT SUR LE BÉNÉFICE DES ENTREPRISES;DÉDUCTION DU REVENU(DROIT FISCAL);PERSONNE PROCHE;PRESTATION APPRÉCIABLE EN ARGENT;DISTRIBUTION DISSIMULÉE DE BÉNÉFICES;PROCÉDURE FISCALE;SOUSTRACTION D'IMPÔT;TAXATION CONSÉCUTIVE À UNE PROCÉDURE;DROIT D'ÊTRE ENTENDU;CONSULTATION DU DOSSIER;MOTIVATION DE LA DÉCISION;AMENDE;PRESCRIPTION;PRÉSOMPTION D'INNOCENCE
Normes : CEDH.6 § 2; Cst.29.al2; Cst.32.al1; CO.717.al1; CP.47; CP.48; CP.106.al3; LIFD.27; LIFD.57; LIFD.58; LIFD.114; LIFD.120.al1; LIFD.120.al3.leta; LIFD.120.al3.letd; LIFD.120.al4; LIFD.124.al2; LIFD.126.al1; LIFD.151.al1; LIFD.151.al2; LIFD.152.al1; LIFD.152.al3; LIFD.175; LIFD.176; LIFD.181.al1; LIFD.184.al1.letb.ch1; LIFD.184.al1.leta; LIFD.184.al2; LHID.24.al1.leta; LHID.42.al1; LHID.47.al1; LHID.53.al2; LHID.53.al3; LHID.56.al1; LHID.56.al2; LHID.57.al1; LHID.58.al1; LHID.58.al2.leta; LHID.58.al3; LHID.78f; LIPM.12.leta; LIPM.12.leth; LPFisc.17; LPFisc.22.al1; LPFisc.22.al3.leta; LPFisc.22.al3.letd; LPFisc.22.al4; LPFisc.26.al2; LPFisc.31.al1; LPFisc.59.al1; LPFisc.59.al2; LPFisc.61.al1; LPFisc.61.al3; LPFisc.69.al1; LPFisc.69.al2; LPFisc.70.al1; LPFisc.70.al2; LPFisc.74.al1; LPFisc.77
Résumé : recours d'une société contre le jugement du TAPI confirmant les décisions de taxation de l’AFC et les amendes prononcées à son encontre. La société n'a pas respecté les termes du ruling fiscal dont elle bénéficiait et a concédé à un proche des prestations appréciables en argent, si bien que le montant y relatif doit être comptabilisé dans son bénéfice net imposable (reprise). En outre, les déductions opérées par la société pour le paiement des honoraires d'un de ses proches ne sont pas conformes au principe de périodicité et ne peuvent ainsi être admises à titre de déductions. Les amendes sont fondées dans leur principe et leur montant. Recours rejeté.